SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Sekator
Ответственность управляющего.
- 22 февраля 2016, 21:33
- |
- Sekator
Недавно обсуждали про частное ДУ http://smart-lab.ru/blog/312140.php
и там был частый аргумент, почему мы за что то должны отвечать потому что:
-В лицензионных УК нет ответственности
-Чьи бабки тот пусть и отвечает
-За какие то 20% какую вы хотите ответственность.
А мы напишем что «ни за что не отвечаем», а термин «максимальная просадка» должен пониматься как остановка торговли.
Ну вот наслаждайтесь примерами:
http://sudact.ru/regular/doc/VGhoaambMDbw/
http://sudact.ru/regular/doc/rU4uYvAHjhLj/ Как и в этом случае
http://sudact.ru/regular/doc/8uoNwHb5Rlbv/ Все фигуранты получили много много лет колонии.
Как правильно можно писать в договоре: В этой связи Учредитель соглашается не предъявлять Управляющему претензию имущественного и неимущественного характера и не считать Управляющего ответственным за возникновение у Учредителя убытков, связанных с доверительным управлением активами Учредителя при условии, что такие убытки не были вызваны недобросовестным исполнением или неисполнением Управляющим своих обязательств по настоящему Договору.
Пока не будет ответственности, не будет и цивилизованного рынка и будет меньше жуликов и казиношников.
и там был частый аргумент, почему мы за что то должны отвечать потому что:
-В лицензионных УК нет ответственности
-Чьи бабки тот пусть и отвечает
-За какие то 20% какую вы хотите ответственность.
А мы напишем что «ни за что не отвечаем», а термин «максимальная просадка» должен пониматься как остановка торговли.
Ну вот наслаждайтесь примерами:
www.cherinfo.ru/news/77752
http://sudact.ru/regular/doc/WZNjatDhS4oE/
В данном случае парень получил 6 лет колонии.
http://sudact.ru/regular/doc/VGhoaambMDbw/
http://sudact.ru/regular/doc/rU4uYvAHjhLj/ Как и в этом случае
http://sudact.ru/regular/doc/8uoNwHb5Rlbv/ Все фигуранты получили много много лет колонии.
Как правильно можно писать в договоре: В этой связи Учредитель соглашается не предъявлять Управляющему претензию имущественного и неимущественного характера и не считать Управляющего ответственным за возникновение у Учредителя убытков, связанных с доверительным управлением активами Учредителя при условии, что такие убытки не были вызваны недобросовестным исполнением или неисполнением Управляющим своих обязательств по настоящему Договору.
Пока не будет ответственности, не будет и цивилизованного рынка и будет меньше жуликов и казиношников.
теги блога Sekator
- ETF
- ETF Россия
- tesla motors
- TSLA
- VIX дно
- а.г
- Александр Горчаков
- александр жаворонков
- Бай Бек
- бан
- банки
- беспредел
- биржа
- брокер
- брокеры
- всемирный банк
- Газпром
- Гении
- Греф
- девальваци рубля
- девальвация
- делистинг
- ДУ
- Евраз
- золото
- золото 2014
- инвестиции
- инвестор
- капитализация
- Кипр
- комиссия брокера
- конкуренция
- красавчик
- кредит Россия
- Кризисы
- Крым
- курс
- Курс валюты
- Медведев
- Монополии
- мотивация
- мошеничество
- мошенники
- Навальный
- наличка
- наше все
- наших бьют
- неликвид
- нефть
- новостная лента
- Норильский Никель
- Открытие
- оффтоп
- пенсия
- погноз
- политика государства
- помощь
- Потанин
- Права инвесторов
- приплыли
- прогноз
- развитые рынки
- развод
- ралли
- регуляторы
- Рейтинг
- Россети
- Россия-Украина
- рубль
- санкции
- сбербанк
- сенаторы
- Солодин
- справедливый курс
- СССР
- старость-не радость
- счастье
- тариф
- тарифы
- тарифы брокеров
- технологии
- Тимофей Мартынов
- ТКС Банк
- торговые сигналы
- тренд
- Украина
- УРА
- Усманов
- ФОРТС
- ФСТ
- ЦБ
- ЦБ в отставку
- ЦБ РФ
- цены
- Шувалов
- экономика
- эмитент
- энергетические компании
- юбилей
- Яков Миркин
В таком понимании, если хирурга, который накосячил, и забыл ножницы в животе (и пациент от этого получил инвалидность, или, не дай Б-г, умер), осудили, и дали запрет на деятельность — это тоже «трындец»?
Что касается таких условий ДУ, по которым возможен полный слив (какие-нибудь, сверх-агрессивные стратегии с плечом) у каждого к ним своё отношение. ИМХО, пользы от них минимум.
Даже шорт акции на 10% от капитала-это тоже плечо и тоже может привести к полной потере средств.
Введение в заблуждение это тоже кстати преступление.
друг за другом противоречащие заголовки
бред
Если за убытки на бирже начнут сажать, то тюрем не хватит во всем мире)) Давайте еще за опорожнение мочевого пузыря сажать будем, че уж там мелочиться)))
А вот про ДУ имею. Очень странная вещь это ДУ, примерно как попросить кого-то за себя играть в казино, проигрыш весь на тебе, от выигрыша долю платишь и за отрицательноее матожидание никаких эмоций не получаешь…
А то как не крути взять без лицензии мошенничество с лицензией кража.
Одно дело когда горе управляющий переливает счета или фигачит с 10 плечем и переносит позиции через ночь… Да таких надо привлекать.
А другое дело условно говоря 11 сентября когда башни падали… встретить в лонгах на американском рынке .
За что садить такого трейдера ...?
И если «управляющий» слил чужие деньги используя при торговли 10 плечо.Считаешь он профессионально поступал?
Причем что характерно — кухни минуса прощают, а настоящие брокеры требует с клиента возмещения.
Все отвечают за преступления перед законом)) А за просадки никто не отвечает.
Во всех четырех случаях, представленных выше, были либо договора займа, либо воровство, либо и то и то вместе. Никого не судили за просадки.
Sekator, примеры вами приведенные совсем не про то, о чем речь у вас в топике.
Разберем по порядку:
1. Чистое мошенничество — парень подделывал отчеты, взял деньги и не вернул.
2. То же самое, взял физически деньги, но не возвратил.
3. Тут деньги не брались, шло управление по договору, но условия договора были нарушены управляющим, а там была прописана полная материальная ответственность.
4. Тут чистое мошенничество.