Блог им. gupmors

о граалях. моя философия и некоторые выводы

    • 23 января 2016, 10:16
    • |
    • gupmors
  • Еще

 

Для тех кто не может читать больше 3 строк выводы:

 

Заработок больше 0,3% в день не нужен. В этом вся философия. Первоначальный взнос больше условно 1000 рублей нужен только брокеру. Грааль существует, описаны его характеристики. Хотите быстро разбогатеть? Да, это возможно, только медленно. )))

 

 для тех кто не любит философию, читайте с фразы Подведем резюме:

 

 

 

Каждый человек, пришедший на рынок, мечтает. Кто-то заработать на первый iphone, кто-то заработать на отпуск не в деревне, а на мальдивах.  Более смелые мечтают о безбедной жизни с собственной яхтой для кругосветных путешествий, дорогими автомобилями, и, в общем, американской мечтой. Среди новичков полно людей, описанных в сказке про золотой ключик: посадишь денежку на поле чудес, она вырастет в деревце с золотыми монетками, и готово! сказка явно с намеком, недаром автор писал её 10 лет.
Люди мечтают о «граале», который принесет им сказочное богатство, мечтают с такой силой, что никакая суровая реальность не способна эту мечту загубить.
Я тоже предлагаю представить на минутку, что грааль действительно есть, он жив и работает. Давайте посмотрим, какими характеристиками должен обладать настоящий грааль.
Для начала попробую дать какое-то определение, чтобы было от чего отталкиваться в рассуждениях. Итак: Грааль — торговая система, приносящая,
 определенный доход,  за неопределенный период времени. Почему за неопределенный? Потому что настоящий грааль по моему глубокому убеждению должен приносить прибыль владельцу и за 1 день, и за 10, и за 100 лет. Ведь какой же это грааль, если человек сначала год миллион зарабатывает, а потом за неделю спускает, верно?

 

С другой стороны, почему я считаю, что грааль может приносить убытки. Но ведь это же торговая система, возможно механическая. А значит, она подвержена рискам, что человек или робот, который управляет системой, могут совершать ошибки. И для настоящего, ядреного грааля жизненно важно уметь преодолевать последствия этих ошибок без ущерба для конечного результата.

 

Кстати, про конечный результат. Так как период времени неопределен, время достижения конечного результата тоже неопределено и может составлять величину, сопоставимую с продолжительностью жизни субъекта. А это не очень интересно, согласитесь.

 

И про величину конечного результата. Какая она? Можно ли её представить таким образом, чтобы любой читатель со мной согласился? Признал бы, что да, это и есть конечный результат безо всяких сомнений и больше требовать от грааля денег нет совершенно никакого смысла.

 

Для получения ответа на этот безусловно, философский вопрос, я бы для интереса, провел серию опросов среди читателей. Наверняка самые смелые назвали бы самые фантастические цифры. Но верный ли это подход? Вспоминаю книжку из детства про Остапа Бендера, где этот вопрос поднимался в среде людей, неудовлетворенных своим социальным положением (что отчасти верно и для круга уважаемых читателей). В эпизоде с Шурой Балагановым тот не может справиться с задачей: «а сколько Вам нужно денег для счастья», и получив вместо нескольких рублей пятьдесят тысяч, не воспринимает это адекватно. Полагаю, что если бы несчастного не схватили на краже, все деньги он все равно промотал бы очень быстро. Каюсь, и сам в подобной ситуации не смог предпринять никаких путных шагов и также быстро расстался с деньгами. О чем это говорит? Это говорит о том, что лично мне грааль, выдавший один раз в жизни миллион, миллиард, триллион рублей или любую другую сумму, не подходит. Мне нужен грааль, который стабильно, как пенсию в России, выдает приличную сумму денег, можно неодинаковую, но достаточную и для безбедной жизни, и для яхты средних размеров, и чтобы сильно за свою жизнь не опасаться. Ведь на кой нужны триллиарды, если за Вами будет охотиться вся планета? Нет уж, лучше потихоньку жирнеть где-нибудь недалеко от верхушки среднего класса.

 

Другая проблема связана с психологией. Что происходит с человеком, который рискует суммой, скажем, 100 миллионов? Наверняка ему некомфортно. Возможно, он сильно переживает, или даже рвет на себе волосы от сильного нервного напряжения. Как долго такой человек сможет справляться с нагрузкой? Вероятно, у каждого есть свой предел. Мне, например, чтобы волноваться, достаточно рискнуть и значительно меньшей суммой. Начинается стресс, скачет давление. Кстати, история говорит нам о том что великий спекулянт не всегда живет долго и счастливо.

 

Значит, я делаю вывод о том, что грааль должен дать мне такой уровень уверенности в завтрашнем дне, чтобы я не волновался. Как этого достигнуть, как получить уверенность? На мой взгляд, выход есть вот какой: комплексный подход. психологические тренинги с одной стороны, а с другой установление ежемесячной(еженедельной, ежедневной) суммы на обязательный вывод, какой-то процент от счета. И когда я осознаю, что деньги идут, независимо от состояния счета, выплаты растут из месяца в месяц, мне будет гораздо проще принять текущие колебания счета. А если выплаты начнут превышать мои потребности, возможно текущие колебания перестанут восприниматься как что-то значимое.

 

Подведем резюме:

 

Грааль — это торговая система, позволяющая регулярно выводить средства в размере определенного постоянного процента со счета, в течение неопределенного периода времени.

 

Почему я считаю такое определение достаточным? Потому что невозможно вечно выводить средства с нерастущего счета. Если средства выводятся, значит счет растет.

 

С какой скоростью растет счет с нашим граалем? Какая скорость роста счета будет признана читателями безусловно достаточной? Давайте попробуем разобраться в этих непростых вопросах.

 

Скорость роста счета – это количество денег в единицу времени. Вместо денег мы говорим о проценте от счета. Время будем измерять в днях, это достаточно привычный временной интервал.

 

Для того, чтобы рассуждать логично, примем результат работы системы не за бесконечность, а за конкретное число. Например, триллион рублей. Неплохой результат, верно? Думаю, даже придирчивый читатель со мной согласится. А за начальную, стартовую сумму, примем такую привычную и понятную читателям сумму, как пятьдесят тысяч рублей. Хотя можно и тридцать тысяч рублей, ведь это не принципиально, верно?

 

Внимание, вопрос: какой максимальный период времени не будет критичным для экспериментатора?

 

Здесь нужно отвлечься и попытаться дать описание самого экспериментатора. Позвольте пофантазировать. Экспериментатор – мужчина, в возрасте от 30 до 60 лет, имеет склонность к халяве и безбедному образу жизни, достаточно ленивый, чтобы не добиться желаемого упорным профессиональным трудом, достаточно разумный, чтобы размышлять и обдумывать способы законного достижения желаемого. Понятно, что достигнуть желаемого мало, надо еще попользоваться результатами. Следовательно, в нашей задаче два неизвестных. Первое –время достижения результата, второе –время веселой траты заработанного. По второму сразу замечу, что дряхлым старцам мирская суета обычно не очень интересна, поэтому выставлю верхнюю планку в 80 лет. Получается самый старший из экспериментаторов должен заработать денег и красиво пожить за период 20 лет. Самый молодой по сравнению с ним везунчик и имеет 50 лет. Будем справедливы к старшим – из 20 лет на тяжкое зарабатывание рука не поднимается выделить больше половины. Получается, наш грааль должен потрудиться и выдать решение поставленной задачи за 10 лет. Такова объективная реальность.

 

Ну а теперь, имея время, имея начальную и конечную сумму, можно вычислить скорость. Приступим. Пусть коэффициент а – средний ежедневный процент прироста по счету,%, t-время выполнения задачи, дни.

 

Вычислим t: в году 365 дней, из которых нужно вычесть выходные, праздники, отпуска, больничные, округлить все и оставшееся умножить на жажду наживы и на 10 лет, получится 2000 дней.

 

Тогда а= log2(1трлн:30000):2000=0,0125 или 1,25%.

 

Мы получили следующий результат. Трилионный грааль (дающий 1трлн из 30 тыс за 10 лет) имеет скорость 1,25% в день.

 

Возможно, кто-то из читателей заявит, что трлн – чрезмерная сумма, и достаточно будет и 100 млн. Давайте посчитаем стомиллионный грааль: а=log2(1000000:30000):2000=0,0059 или 0,59%.

 

Вернемся к нашему экспериментатору. Он запустил систему, начал зарабатывать, и параллельно задается вопросом: а когда можно начинать вывод денег? Отвечаю: немедленно. Само определение грааля подразумевает постоянный вывод денег.

 

Посчитаем возможную динамику вывода денег. Из предыдущих результатов видно, что дельта между трилионным и стомиллионным граалями составляет 1,25% — 0,59% = 0,66%. Предположим, что нашему экспериментатору очень нужны деньги и он начал вывод каждый день округленно по 0,6%, используя трилионный грааль
 о граалях. моя философия и некоторые выводы

 

 На 1267 дне я остановился, т.к. в этот день остаток на счете показал 100 млн. легкое округление 0,06% дало погрешность в 733 дня, хе-хе.

Стоит отметить, что данные цифры имеют к реальности отношение очень отдаленное и фактически условное. Тем не менее они хорошо показывают динамику изменения суммы выплат. Так, начиная с мизерной суммы 182 рубля за первый день, наш герой уже через 113 дней вывел со счета сумму своего депозита, через 2 года начал выводить сумму сравнимую с офисной зарплатой, а по истечении 3 лет мог позволить себе многое из недоступного простым смертным. Ведь на 1000 день он вывел в сумме 17 119 524 рубля

 

Теперь по состоянию счета с уже выведенными деньгами

 о граалях. моя философия и некоторые выводы

Теперь предположим, что грааль нашему экспериментатору попался хиленький, не сверхмощные 1,25%, а какие-нибудь жалкие 0,05%. Про вывод в 0,6% придется забыть. Возьмем пропорциональные 0,0264%. В таком случае счет за 10 лет не превысит 48000 рублей, а сумма вывода за день не превысит 13 рублей. Таким образом, можно сделать вывод, что у настоящего живого грааля коэффициент а не может быть сильно меньше 1%.

Ну и напоследок сделаем предположение, что наш экспериментатор не гонится за деньгами, и его ежедневный вывод составляет всего 0,3% и 0,1% от счета. Посмотрим, как это влияет на результаты

Ежедневный вывод 0,3% от счета

 о граалях. моя философия и некоторые выводы

 

 

Как вам сумма вывода в день 13 миллионов? Из сравнения двух таблиц видно, что если наш герой не жадничает, то примерно через год его вознаграждение все равно становится таким же, а затем стремительно обгоняет в разы показатели с 0,6% выводом

Ежедневный вывод 0,1% от счета

 о граалях. моя философия и некоторые выводы

Здесь вроде бы нет такой сильной динамики по сравнению с 0,3, если не сравнить суммы счетов на 1267 день: 4,56 млрд и 57,82 млрд соответственно.

Лично мне нравится больше других трилионный грааль с ежедневным выводом 0,3%. А вам?

Вдумчивый читатель обратит внимание, что стартовая сумма в 30000 взята с потолка. А почему не 1000 рублей? И он совершенно прав. Та же система 1,25-0,3% показывает размер счета на 1267 день – более 150 млн с 1000 рублей стартовых. Так какой смысл рисковать своими 30000? Никакого. Но для биржи отсутствие этих 30000 может вылиться в серьезные убытки – ведь все новички проигрывают.

 

 

 

 

★11
12 комментариев
не хотите подать заявку в мой клуб анонимных бумажных трилионеров?
avatar
интересный вариант определения цели и последующий рассчет скорости движения к ней
единственно спорно- ведь всем известно что количество рано или поздно преобразуется в качество- с суммой в 100000 рублей торговать и получать 1,25% в день- как один палец об..., но при сумме выше 3000000 этот фокус менее прогнозируем (1,25% в день) а при суммах выше  1ярда или даже меньше в долларах — это совсем не те же яйца… как их в профиль/фас ни крути
Вы совершенно правы. данный труд призван определить рабочий процент прибыли -это 0,3. триллион взят как некая идеальная цифра, рабочей является 100 мио.
avatar
gupmors, итого 20 дней на 03 = 6% месяц. или около 70% годовых. я думаю что на сумме 100 000 000 это 6 000 000 в месяц или 6мио/20 = 300 000 в день что равно около 4500 долларов в день. 
судя по историям черепах на счетах с 1 мио и более им в среднем удалось достичь 18% в год на протяжении десятка лет. думаю что постоянно делать на 1 мио долларов 70% в год задача не тривиальная, но я верю в это- проверять буду только когда получу полцарства в наследство))
Владимир Фокс, имея 100млн зачем спекулировать на бирже?
avatar
Eric Dzhendoyan, интересный поворт темы)!
на это отвечу- по оддесски — а зачем получать 10 милл в год с депозита 100 милл в рублях (который кстати ни один АСВ не вернет в случае коллпаса росбанков) когда можно при граале иметь в семь раз больше? а в день это будет в семь раз больше возможностей) больших возможностей в 7раз больше)
Владимир Фокс, у людей которых есть 100 мл они их в наличке не хранят,(хранить 100 мл в банке будет тот кто еще не решил куда вложить деньги) а во вторых грааля на рынке нет, 70% со 100 мл не так легко сделать как с 1млн. и еще человек который имеет 100 млн не будет сидеть возле компа сутками и покупать или продовать, более вероятно что он купит долю в бизнесе. (знаю очень много людей у кого есть такие суммы и больше, и ни один не держит деньги в банках для заработка. за 100мл можно купить коммерческую недвижимость и зарабатывать не беспокоясь ни о чем.
avatar
Eric Dzhendoyan, 100 млн небольшая сумма, какая недвижимость? за последний год с учетом падения курса все владельцы недвижимости потеряли. как минимум это повод к беспокойству. речь идет о том что грааль это умение сделать 0,3-0,6 % в день, при этом сумма денег на руках не имеет значения. Предположим, денег у Вас нет: как заработаете 100 млн? предположим, деньги у Вас есть: тогда можно тратить 100 млн на свои нужды, торговать можно и на небольшой части денег. 
avatar
gupmors, я думаю что Грааль в любом деле — генерация налички в любом размере покрывающим расходы на деятельность данного актива. и спорить можно только о том НАСКОЛЬКО ДОЛГО тот или иной вложенный капитал/вид вложения БУДЕТ приносить нал. главное — не заморозить капиталы на года в какой-нибудь не удачной серии активов — я думаю это важно. генерация нала и сроки этого потока потенциально в будущем с учетом возможных рисков его прекращения/разорения.
Eric Dzhendoyan, сложно сказать чем бы я занимался имея 100 мио или даже 50))  но и недвижимость не самое надежное — пожар/революция с конфискацией и банальное обесценение жизни и соответсвенно доходности в недвижке/сдаче аренды может привести к иным выводам об недвижке (как часть из 100 возможно так и стоит в недвигу вложить ну уж точно не все) — риски есть везде просто недвижка поумолчанию более инерциональна — да и капиталоемкость у нее высокая — но риски есть везде и недвижка тем более при высокой конкуренции тоже может резко обесцениваться, про криминал и прочее с доходными видными местами я вообще промолчу.
В Москве может ничего толкового не купишь в Ростове купишь. у нас на Б.садовой это центр там самая крутая недвижимость 300квадратов 59млн/   стоимость аренды средняя 3 тыс квад.метр 
вы говорите 100 мл маленькая сума она маленькая для того кто в мес 30млн зарабатывает. я вижу все тут олигархи 100 лямов маленькая сумма. торговать +0.6% каждый день это не возможно. на протяжении как 10 лет.
avatar
Спустя пять можно отметить, что человеческая глупость очень велика. Прекрасные логичные рассуждения банально не были приняты читателями. В комментариях в основном рассуждения о том, что 1,25% в среднем торговать невозможно на больших суммах, а средние показатели годовых в истории это 18%. Ну что ж, бенефициары Ваших жалких попыток заработать на бирже не зря вкладываются в масс медиа. Промывка мозгов работает отлично. От себя могу добавить, что вложение в стартовый актив более 1000 рублей для трейдера необоснованно. Вкладывать сумму больше карманных расходов для спекуляций на бирже может себе позволить только человек, который не планирует долгосрочной работы. В ином случае это бессмысленно.
avatar

теги блога gupmors

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн