Брокеры-банки
- 30 октября 2015, 17:23
- |
- Svoy
Иногда на СЛ встречаю такое мнение, что брокеры-банки хуже чем строго специализированные компании брокеры за исключением Финама где первично брокер, вторично школа околорыночная, и уже для обслуживания банк. Сам работаю через финам и втб24 разницы особой не заметил. Народ поясните, пожалуйста, где собачка зарыта?
Но только сочитание с лицензией на бансковскую деятельность организация имеет всесторонний контроль и отчитывается о своем фин. состтоянии…
С банка — это чуточнку сложнее
Поэтому чистый брокер — лучше.
Вперед в сбер или в втб24. :-)
если же брокер имеет свой банк, то он может как банк накупить всякого гавна (сабпрайм-кредиты или мусорные облигации или прочую нечисть) и типа подставить деньги своих клиентов.
где тут правда или нет — понятия не имею.
возможно, независимые специалисты могут прояснить.
тут есть парочка вроде на форуме.
он даже больше напродать вашего в репо и мбк… и потмо ничего не найдешь.
а банк — как бы может своим имуществом ответить
Чистый брокер никак не может повлиять на активы клиентов так нкак они находятся в другом банке, где открываются конкретные счета под каждого клиента(в идеале). А брокер только посредник клиента между банком, депозитарием, и биржей.
В крупнейших банках с надежностью все хорошо. а вот брокерское обслуживание может хромать
Может еще кто добавит список......?
Даже если происходят какието изменения, реструктуризации, «разорения» то все клиенты как крепостные со всей инфраструктурой переходят «под крыло» новых владельцев. Не выгодно брокерам кидать клиентов, тк они каждый день, постоянно кормят...
может я чтото пропустил за это время...?