Svoy
Svoy личный блог
30 октября 2015, 17:23

Брокеры-банки

Иногда на СЛ встречаю такое мнение, что брокеры-банки хуже чем строго специализированные компании брокеры за исключением Финама где первично брокер, вторично школа околорыночная, и уже для обслуживания банк. Сам работаю через финам и втб24 разницы особой не заметил. Народ поясните, пожалуйста, где собачка зарыта?
18 Комментариев
  • Константин Дубровин
    30 октября 2015, 17:33
    формально брокерская лицензия подразумевает контроль с стороны ЦБ к достаточности капиталла и прочим фин. документам.
    Но только сочитание с лицензией на бансковскую деятельность организация имеет всесторонний контроль и отчитывается о своем фин. состтоянии…
  • Константин Дубровин
    30 октября 2015, 17:34
    Т, Е С фирмы — брокера при желани иможно вывести все активы и никто не заметит
    С банка — это чуточнку сложнее
    • Рустам TradeInWest.ru
      30 октября 2015, 18:14
      Konstantin, с другой стороны проблемы банка (а банки падают чаще брокеров) лягут и на брокера.

      Поэтому чистый брокер — лучше.
        • Рустам TradeInWest.ru
          30 октября 2015, 18:24
          Svoy, если вы так хорошо знаете ситуацию и есть прогноз-верняк, то какие вопросы?

          Вперед в сбер или в втб24. :-)
  • Yuri Chebotarev
    30 октября 2015, 17:52
    ВТБ-24 — дрэк полный. Хуже помойной ямы.
  • Kuicimaru Nakisanava
    30 октября 2015, 18:21
    считается, что если брокер чисто брокер, то он кроме как брокерской деятельностью не занимается.

    если же брокер имеет свой банк, то он может как банк накупить всякого гавна (сабпрайм-кредиты или мусорные облигации или прочую нечисть) и типа подставить деньги своих клиентов.

    где тут правда или нет — понятия не имею.
    возможно, независимые специалисты могут прояснить.

    тут есть парочка вроде на форуме.
    • Константин Дубровин
      30 октября 2015, 18:24
      Kuicimaru Nakisanava, а брокер без банка — не может накупить?
      он даже больше напродать вашего в репо и мбк… и потмо ничего не найдешь.
      а банк — как бы может своим имуществом ответить
  • SAVRA
    31 октября 2015, 00:59
    Если брокер со своим банком и прочим «навесом», то у брокера появляется возможность влезть в деньги клиентов счета которых находятся в этой же структуре...
    Чистый брокер никак не может повлиять на активы клиентов так нкак они находятся в другом банке, где открываются конкретные счета под каждого клиента(в идеале). А брокер только посредник клиента между банком, депозитарием, и биржей.
    В крупнейших банках с надежностью все хорошо. а вот брокерское обслуживание может хромать
  • SAVRA
    31 октября 2015, 01:09
    Идеально — это чистый брокер, со счетами(на твое имя как клиента брокера) в крупнейшем надежном банке и счет депо в основном депозитарии
  • SAVRA
    31 октября 2015, 15:51
    Ну подсказать точно не могу, время течет все меняется.Многие чемто лучше чем то хуже. Но ищите из старых брокеров. с историей лет 15. Алор, Атон, Бкс, Финам, НэтТрейдер, Церих. Китфинанс из свежих что на слуху Открытие, АйтиИнвест, из самых свежих Сбер, ВТБ24

    Может еще кто добавит список......?
    • SAVRA
      31 октября 2015, 15:54
      SAVRA, Узнавайте про глубину стакана на фортсе., а то тоут чел из промсвязьбанка показывал что стакан на Си был 20х20, когда практически все дают 40х40, 50х50. Если вам это важно. Ну и и тд…
  • SAVRA
    31 октября 2015, 16:00
    Но знаете за 15 лет я не слышал ни одной плохой истории про то что кто то «попал на бабки», что кого то брокеры ограбили обманули...
    Даже если происходят какието изменения, реструктуризации, «разорения» то все клиенты как крепостные со всей инфраструктурой переходят «под крыло» новых владельцев. Не выгодно брокерам кидать клиентов, тк они каждый день, постоянно кормят...
    может я чтото пропустил за это время...?
  • SAVRA
    31 октября 2015, 16:24
    И смотрите чтоб не попали в какие нибудь новомодные памм, и прочие абревиатуры… Потому что там до ваших денег много желающих порулить

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн