Блог им. tregert
Я здесь на ресурсе один из немногочисленных представителей реального сектора экономики, причем из сектора, который является мультипликатором для других отраслей экономики и ярко отражает текущее состояние инвестиций и доходов в РФ. Также я «человек с полей», который еще занимается и трейдингом, ценными бумагами, как прибыльным хобби.
Делюсь своими наблюдениями, статистикой и важным личным опытом (грааль практически), прежде всего для тех, кто работает в т.ч. с долгосрочными стратегиями.
Будем двигаться от сегодняшнего дня, к прошлому, по макроэкономическим фактам:
1. Банк Индии в очередной раз снизил ключевую ставку с 7.25% до 6.75%, планирует снизить в ближайшее время до 5,75%.
ЦЕЛЬ: Увеличить инвестиции в свою экономику и сделать страну более привлекательной для внешних инвестиций, тем самым поддержать рост своего ВВП, который занимает все большую и большую долю в мировом ВВП.
2. Банк Норвегии снизил ключевую ставку с 1,0 % до 0,75 % и ввел отрицательную ставку по депозитам -0,25%.
ЦЕЛЬ: Нивелировать влияние низких цен на нефть (Норвегия также нефтедобывающая страна) и повсить инвестиционную привлекательность экономики.
3. ФРС США не стал поднимать ставку. Одна из целей была также поддержание инвестиционной привлекательности экономики США.
4. ЕЦБ увеличил программу денежного смягчения QE.
ЦЕЛЬ: Увеличить инвестиции в европейскую экономику.
5. ВНИМАНИЕ (!) ЦБ РФ задрал ключевую ставку с 5.5% годовых в марте 2014 до 17% годовых в декабре 2014 года, опустив ее к текущему дню до 11.0%
ЦЕЛЬ: Исходя из фактов выше, думаю цель у ЦБ РФ противоположенная предыдущим.
6. Доля ВВП России в общемировом валовом продукте снижается 2-ой год подряд, ее занимают другие страны, влияние и интегрированность страны в общемировую экономику падает.
7. В отличие от своих соседей, не говоря уже про развивающиеся страны, экономика России падает со скоростью -4,5% в год, а у лидеров растет со скоростью +5%
Личный опыт:
1. Управляю своим очередным проект в недвижимости. Вчера был на встречах со своими core банками: Сбером и ГПБ. Сумма проекта 4,7 млрд. Минимальная ставка по кредиту, которую они сейчас могут дать 12 – 12,5% годовых.
При этом они хотят, чтобы кредит был погашен за 5-7 лет равномерными частями, т.е. кроме процентов нужно ежегодно гасить тело кредита в размере около 1 млрд.
Еще при этом они хотят, чтобы после уплаты процентов и погашения тела кредита оставался чистый денежный поток. Для тех, кто не в теме в конце 2013 года такой же кредит можно было взять под 8% годовых на 10-15 лет и с шаровым (отлагательным) платежом по телу кредита, в размере 50-70% от тела, в конце погашения. И это кредиты в РФ. До конца 2013 года, для хороших проектов, был открыт доступ на международные рынки капитала. Два проекта мне удалось прокредитовать у Aareal bank и Swedbank.
СРАВНЕНИЕ: На последней международной конференции коллеги из Германии и Франции рассказывали про 20-ти летние кредиты со ставкой 1,75% и 2,5% на такие же проекты, а коллега из Сингапура про 15 летний кредит со ставкой 0,7%. При этом шаровый платеж (погашение тела кредита в конце срока) по их кредитам доходит до 80%.
Вопрос: в проект какой страны, лично вы бы инвестировали, если доходная и расходная части, у этих проектов одинаковые, отличия «только» в заемном капитале?
2. Вчера и сегодня ждал речи В.В.Путина в ООН и его встречи с Б.Обамой. Была надежда на то, что после этого последует какой-то позитив. По моему личному мнению, все осталось на своих местах, и каких-то позитивных изменений в санкциях и/или притоке инвестиций в ближайший год не будет.
3. Вчера вечером смотрел свои сделки и стратегию по ним за 20 лет. Увидел, что в последние года, на российских бумагах и инструментах, я больше всего заработал, когда среднесрочно вставал в шорт по ним. Причем это тенденция, уже с 2009 года. т.е. 6 лет. До 2008 года, в основном, зарабатывал на росте.
4. Также увидел, что мой портфель, на сегодняшний день, практически избавился от российских инструментов, а также российской валюты. Более того, банки и брокер также стали в основном не российскими. Страны Европы, США, Австралия, Сингапур, сырье, др. валюты.
ВЫВОД ПО ИТОГАМ ЭТОГО ПОСТА: делайте сами :-)
P.S.: Политика, тролли, хамы – как обычно банятся.
Пока будем потихоньку гнить
Или выражаясь языком трейдинга: «в боковике, при этом боковик в долгосрочном нисходящем канале».
Краткосрочные и даже среднесрочные отскоки никто не исключал
Это то, что сегодня боится начать бабушка Иелен. Это похоже на затыкания дыр тряпкой, а сверху наливали денег из огромной трубы.
Вот теперь когда эту огромную трубу заткнули на дальнем конце и от туда перестало хлестать, должен начать работать механизм регулирования инфляции за счет ставки рефинансирования.
Я бы еще понял западные инвестиции в виде новых технологий, а получение западных денег под покупку только их продукции ( и никакой другой, включая национальную) наносит только вред экономике России.
Как ни странно, но я аплодирую западным санкциям, и нашим ответным тоже.
Причем нашим не как отместку, а как абсолютно выверенный удар по экономическим конкурентам.Это как талантливый боксер бьёт встречный удар в челюсть, не в ответ, а потому что пока противник бьёт у него в защите оказалась прореха.
И вот туда хлестко, бац.
Учтите, больше года отдаем и все такие долги.
Ну и на нефтяные деньги тоже. Только еще учтите, что после того как Буш мл. начал войну в Ираке нефть поднялась аж до 40 баксов за бочку и мы верещали от такого счастья.
В этом смысле нефтяные деньги и сегодня есть. Да и объемы побольше будут чем тогда.
У каждой меры есть и положительный для страны эффект и побочный. Так бы и лекарства никто не принимал из-за побочных эффектов.
Но вы это или не знаете или сознательно умалчиваете.
Думаю сознательно…
количество «гибридных» параллелей с средним и поздним совком — просто тьма.
конкретно этот проект — МФЦ
с 2001 года, наоборот, осваиваем производственные площадки бывшего СССР
все время спрашиваю у владельцев этих активов — почему не развиваете производство?
ответ всегда один: в этой стране производство никому не нужно
Производство это дело капиталиста. Я прихожу в магазин покупать товар, который он произвел.
И вижу, что российский капиталист часто производит плохой и дорогой товар.
Действительно такой товар не нужен, а с производством пусть сам капиталист решает.
Первичная обработка природных ресурсов выгодна, но там свои заморочки и не везде войти можно.
у нас ЦБ делает все, чтобы производство не развивалось
Просто начинаешь смотреть:
по площадке — ограничение, т.к. должна быть транспортная доступность, иначе разоришься на транспортировке
по региону — ограничение, т.к. должно быть место, где есть достаточно квалифицированной рабочей силы, не задраны тарифы на коммуналку
НДС — чем больше добавочной стоимости, тем выше НДС, в итоге, что бы отбить НДС, цены нужно задирать
администрация — нужно раздувать административный штат из-за налоговой и прочей бюрократии
соцналоги — нужен квалифицированный высокооплачиваемый персонал, к их чистой з/п нужно накидывать ещё 45% сверху (НДФЛ+соцналоги), по факту удвоение расходов на оплату труда
Самое выгодное в таких условиях — это добыча и экспорт природных ресурсов.
Я реализовал также три проекта вне РФ: во Франции, Хорватии и Малайзии
В сравнении со всеми этими странами, по вашим пунктам РФ выигрывает по налогам, но где-то (не везде) проигрывает по инфраструктуре, и значительно (просто космически) проигрывает по административным барьерам
я не знал не имени, не фамилии всяких мэров и губернаторов тех районов зарубежных стран, где я делал проекты
у нас я их не только знаю, но также знаю телефоны некторых их замов, по которым если не звонить, проект не будет двигаться вообще
как-то так
Особенно с НДС: если ты импортируешь оборудование, ты не можешь зачесть НДС. Приходится ставить выше цену, чтобы отбивать НДС.
Зато если ты экспортируешь сырьё, ты получаешь возврат по НДС.
Сегодня приходили в офис представители Сбера- кредит-16-18 %на 2 года.Залог недвига ходовая.
Сам сейчас пытаюсь организовать производство товаров которые импортирую.Электроэнергию организовать на новое производство-просто мрак.
Конечно-если кредит 1-2% годовых выгодно строить производство, закупать новейшие станки, а если 16-18 -то приходиться экономить на оборудовании и в результате на выходе получаем некачественный товар
Скорее — это негатив. Если Путин ввяжется в эту войну, то это только одни расходы и немалые. И нужно это было ему сейчас, когда своя экономика с трудом выдерживает навалившиеся в стране проблемы?
Так вы были не правы с утра? Не отреагировал?
Не так отреагировал?
Позитив видно, да не то слово…
Позитива всё-равно нет.
Вы не смотрите в терминал, пусть вас не раздражают идущие вверх графики.
Мостовик, ГСМ, СУ 155.
Зато братцы из Спецстроя РФ работают, пиздят под любой процент.
этот пост про экономику РФ, в целом
а строительство, кстати, «тащит за собой» и формирует кучу других отраслей, а также рабочих мест.
чтобы построить один жилой квартал, все это нужно произвести и оказать кучу услуг.
для примера: есть фактическая статистика, что для строительства 100 000 м.кв. (это всего 10 многоэтажек или 2 больших офисных центра или один торговый) — задействуется около 1200 компаний, 38 000 рабочих мест, 18 отраслей экономики.
СУ 155, кстати, банкрот, но пока ему обанкротятся не дадут, т.к. много военных и гос. заказов. Мостовик давно банкрот.
1. Что в основе принятия торговых решений? (теханализ, новости, фундаментал)
2. Таймфрейм.
3. Используете ли стопы)
1. Собственная стратегия/мысли + фундаментал, при среднесрочных инвестициях небольшой ТА и новости, конечно. Но последнее время не занимаюсь ими практически, только валюты.
2. От года до 5 лет, но раз в квартал спекулирую на тех инструментах, которые оказываются очевидными. Например, встать в шорт по евро в 2008 г или по рублю в 2014, после Крыма
3. Дочитав до сюда, вы уже поняли, что нет :-)
На самом деле, конечно, использую. Всякие вещи в мире происходят внезапно.
Но это не стопы в чистом виде, а приказы моим брокерам на продажу активов при достижении определенных уровней поддержки. Не все инструменты, которые у меня сейчас есть повзволяют это сделать.
Точнее мало какие :-)
Но зато они относительно безрисковые.
Весной сего года были попытки сотрудничества в похожем вопросе, и были крайне удивлены, не иначе как, драконовским требованиям банков к кредитованию проектов. Одним из последних отвратных требований стали такие, как наличие собственных средств xx.xx, объем реализованных квартир >30%, при готовности объекта выше котлована, проц ставка — на таких условиях проще валять дурака, чем работать, ибо результат будет одинаковый
В последнее время, в основном долгосрочные инструменты и активы:
Equity-Linked Structured Deposit, Credit Linked Note, Oil Index Plus, ETF&Gold, blue chips, currency: USD, AUD, SGD, EUR, CHF, RUB.
Да, растительные масла это хорошо, но если сейчас строить пр-во с нуля, то тоже будет выгоднее это сделать где-нибудь в Венгрии или Испании, с точки зрения прибыльности инвестиций.
Вы говорите, про уже действующее пр-во и кредиты под оборотный капитал. Развивать и наращивать долю рынка не собираетесь?
Бывают свободные средства такого объема…
по проектам в недвижимости с удовольствием пообщаюсь с инвесторами, начиная с суммы 100 млн. руб.
проекты все не маленькие, и сумма в 5 млн. руб. — просто ничто
всякими ДУ не занимаюсь, если вы, вдруг, это имели ввиду
Я там квартиру купил, да не строят…
СУ 155 — это же куча юр. лиц
Если ваш дом в том юр. лице, которое важно, то спасут, если нет, то зачистят его. При зачистке возможны варианты: новый собственник или достроит или заморозит.
Большую часть незавершенки, которая находится на стадии коробок спасут. Незавершенка, которая на стадии котлована/нуля — по ней риски высокие.
Вот в начале сентября начал, на пару с Гонконгом, соблюдать санкции по банкам, которые ввела Америка и Европа :-)
Помощь от Китая — это иллюзия.
Помогают тем, кто себе сам помогает. в частности, инвстирует в свою экономику, а не является лидиром по оттоку инвестиций с космической цифрой «В период с 1994 по 2012 годы из России было выведено 1,341 триллиона долларов, что составляет, в среднем, 8,3 процента ВВП страны. Global Financial Integrity»
если это будет в РФ, будут и с нами
и не только на словах, но и на деле
С точки зрения банка-донора заемных средств гораздо выгоднее вложение в российский проект. разве нет? доходность в 10 раз больше
Почему имеющим средства банкам выгоднее кредитовать сингапур а не россию? В чем выгода, если доходность в 10-20 раз меньше?
А наши Сбер и ВТБ сами же привлекают фондирование у ЦБ по этой самой ключевой ставке + небольшой процент. Там доходность совсем другая.
Это же базовые принципы экономики, Павел. Учите.
санкции + низкая инвестицонная привлекательность (дохдность в 12% отражает страновые риски), еще до введения санкций
ссылку не дадите, где они такие проценты предлагают?
написано от 19,5% (понятно, что ставка высока т.к. кредит беззалоговый), конкретно мне озвучили 26%, при этом поручителем должна была выступить еще и моя жена — поэтому отказался. Также отказали в овердрафте мотивируя тем, что «поступления на счет реже одного раза в пять суток». То, что я строитель и закрываю суммы по-проектно их не волнует. Беру у частных инвесторов под 60-100% годовых.
но с залогом
для Сбера и др. банков ставка по кредиту «ключевая +5% и выше» — является высокорисковой, и по сути они предлагают не кредиты, а запретительные условия по ним.
но в портфеле типа и такие кредиты у них есть
сейчас (с конца 2013 г.) эта разница стала на грани запрета инвест. проектов, в любые отрасли
все больше и больше знакомых и друзей задаются вашим вопросом: «Что заставляет Вас работать тут?» и некторые из них, особо подвижные, начинают голосовать ногами
тоже думаю, но у меня есть опыт работы и жизни в трех странах, в общей сложности, в течение 3-х лет
там тоже своих проблем хватает, да и возраст, уже не тот
но если еще год-два такой экономики/политики, и отсутствие «света в туннеле», то и меня уже возраст не остановит
о детях нужно думать
хотя, я думаю, что да, перспектив на позитив все меньше, и меньше
ЦЕЛЬ: Увеличить инвестиции в свою экономику и сделать страну более привлекательной для внешних инвестиций, ...»
Это что за глупость? Я не имею ничего против нефтяников, пытающихся разобраться в экономике, но проведу маленьки лизбез:
Вообще-то все происходит наоборот. Деньги двигаются из экономики с низкой процентной ставкой — в экономику с высокой.
А экономика почти всегда через низкие кредиты растет.
я и смотрю, что деньги просто валят потоком из США и Европы с околонулевыми ставками, в Гану, Малави и др. Зимбабве, с их ставками в 25-30%
Однако, и нас не первый и не второй случай.
Обратная сторона поднятия ставок ЦБ и банками — высокие процентные ставки в БАНКАХ для инвест. проектов.
Т.е. если бы деньги и пришли в БАНКИ РФ под выскоие проценты, то они ушли исключительно в спекулятивные инструменты, т.к. догосрочные проекты делать не выгодно, при равных прочих условиях.
Это азы экономики.
это результат решения ЦБ, а не автоматический индикатор
у ЦБ не только ставки, но и М2 еще есть, которую от также зажал
теневая экономика и коррупция, конечно, не облегчают жизнь страны, но запрет на инвестиции в РФ идет от решений ЦБ/рук-ва страны
но я жил и работал в др. странах
вся эта ваша «Нигерия» и др. страны ЖИТЬ, а не зарабатывать едут в Европу и развитую Азию.
т.к. экономика страны диктует ее развитие...
Кстати, о Нигерии, уже по многим рейтингам она впереди России, с 2009-2010 года...
Тогда уже с Ганой и Тувалу нас сравнивайте.
Хотите жить в отстающих странах, не обращайте внимание на «банальщину, известную всем», проходите мимо таких постов.
НО вы рассказываете что 2х2=4. Это, конечно, грааль )))
если вы прочитаете комметы сверху вниз, то поймете, что не зря
Мы никогда не договоримся. Если ставка будет 0% а инфляция 11%- я все рубли обменяю на доллары и вложу в америк облиги и так сделают все рублевые вкладчики. Иностранцы тоже сюда не придут из за ставки ноль, скорее наоборот; они придут тогда, когда ставки будут высокие при стабильности рубля.
То что вы написали не имеет ничего общего с реальностью, чтоб печатать деньги самим- а это и есть понижение ставки нужно закрыть страну от внешних экономик иначе перекос быстро устранят и последствия будут катастрофическими.
и он вам кажется фантастическим? если вы пишите «что вы написали не имеет ничего общего с реальностью»....
давайте уж тогда определимся, кто какую траву курил…
Прочитайте, откуда, от кого, и главное, когда началось использоваться это выражение.
Что делать? Не знаю, но предполагаю, что нужны какие то механизмы, например кредитование не деньгами, а суррогатом, что бы купить можно было только то, что нужно, а не то что хочется. Как вариант деньги компании выделяются, но тратить по собственному усмотрению она их не может, только на закупку материалов, а зарплату платить из прибыли.
Правда в посте бросается в глаза не то чтобы несостыковка… узкое место скорее.
Вы написали:
Для тех, кто не в теме в конце 2013 года такой же кредит можно было взять под 8% годовых на 10-15 лет и с шаровым (отлагательным) платежом по телу кредита, в размере 50-70% от тела, в конце погашения. И это кредиты в РФ. До конца 2013 года, для хороших проектов, был открыт доступ на международные рынки капитала. Два проекта мне удалось прокредитовать у Aareal bank и Swedbank.
Исходя из логики поста подразумевалось «для хороших проектов,» в РФ «был открыт доступ на международные».
Тогда интересно, кто по итогам влетел на девальвации по тем 2 проектам, что вы кредитовали на 10 лет с отложенным платежом в у Aareal bank и Swedbank.
Неужели вы убедили пендосов дать кредит в нац валюте и теперь они плачут, что в баксах вы вернете им в 2 раза меньше? :)
В 2014-2015 гг. банки занимались и занимаются их реструктуризацией
кто-то пострадал больше, кто-то меньше
два банка выше и проекты, которые они кредитовали не пострадали
проекты уменьшили прибыль в рублях, т.к. нужно отдавать больше, а банки зафиксировали курс по кредитам
тоже самое сделали и все росс. банки: Сбер, ВТБ и т.д.
Читали служебную записку Путину о том почему ростсельмаш не переносит производство комбайнов из Канады в РФ?
Очень напоминает ваш текст, только в совершенно другой отрасли
babkin-k.livejournal.com/182898.html
Единственный плюс таких условий-они развивают креативность, в том числе и в поиске источников фондирования проектов.
Даю подсказку — ЦБ у нас независимый и неподконтрольный правительству РФ, а потому и цели у него явно не на благо народа..
Отсюда вопрос, почему и зачем он у нас независимый? Когда он таким стал ?
Больше думайте своей головой!