Боинг - апокалипсис экономики все ближе - только для Зомби .

DarkElf96, Мы видели как они «справедливо» судят на примере Милошевича. Да и просто западло в их спектаклях участвовать.

а главное очень удобно читать, наверное в этом есть некий хитрый смысл))) мечтатель, фантаст, пророк, участник битвы экстрасенсов — так можно сказать абсолютно про любого и про вас, ксати, тоже. спорить нет смысла — скоро развязка.

ЕСЛИ НЕ СБИВАЛИ ЗАЧЕМ ТАК БЕГАТЬ — КАК ЗАЕМЩИК ОТ КОЛЛЕКТОРА? ОНИ БОЯТСЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА, ГДЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПОДКУПИТЬ. НЕ ПРИВЫЧНО.

П.С. плюсиков у меня и так много. могу отсыпать если автор хочет.

tracktorist, не подскажете каким было решение международного трибунала по сбитому США в 1988 году Airbus A300B2-203?

tracktorist, А решение трибунала было по сбитому ТУ-154 над черным морем в 2001?

fot1985, а вот собственно сама резолюция
daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/477/31/PDF/N1447731.pdf?OpenElement

fot1985, " привлечь к ответственности виновных», – заявили в пресс-службе МИД Китая, комментируя инициативу создания трибунала для расследования трагедии." И где Китай выступил против идеи создания трибунала? Вы хотя бы для начала сами прочитайте...
Ну да, Взгляд такая патриотическая газета… когда хочется так всегда можно опереться на такие СМИ, а вот когда они против, то… Взгляд,, НТв и т.д -либерасты! логика… ау

двоечник, а что вы хотите от поцреотов, они читать не любят, тут же думать надо. заголовок есть — этого более чем достаточно.

Михаил Давыдов, это точно.а что в статье написано про другое… да нафиг это нужно… сказали прыгать с крыши, значит надо прыгать…

двоечник, Двоечник, учиться надо было лучше.

Это ответ китайцев на предложение о трибунале. Перевожу с дипломатического языка специально для двоечников: какого фига трибунал, когда уже была резолюция, и по ней еще никто не признан виновным. Так понятно?

fot1985, Вот странный вы человек.читать научились, а думать нет....

«Совбез ООН в июле 2014 года принял резолюцию 2166 по катастрофе малайзийского авиалайнера, в которой содержатся требования прекратить все военные действия в районе, прилегающем к месту авиакатастрофы, обеспечить неприкосновенность места катастрофы и безопасность участников международного расследования.»
На время расследования останков самолёта.сразу после крушения....
не на 1000 же лет, а на время расследования катастрофы на месте… после того как останки были забраны, и участники расследования побывали там, резолюция прекращает своё действие… там ни слова в этой резолюции о запрете трибунала и о не наказание виновных… что-же такого сложного в чтение этой резолюции?? пропаганда действует на думательный рефлекс??

двоечник, та fot1985 просто пацреот, оно умеет токо гавкать

Maximus, Главное, чтобы Вы не только мяукать умели, остальное не важно.

Maximus, Да вот такие поцреоты хуже либерастов… путинской стране нужны не умеющие думать, но стране Россия нужны думающие…

двоечник, Это Вы странный человек. Понятно дело, что в той резолюции нет запрета трибунала, до этого бреда только сейчас додумались.

Напрягите мозг и вернитесь к моему первому комменту: китайский МИД заявил, что «китайская сторона выступает за то, чтобы провести независимое, справедливое и объективное расследование в соответствии с резолюцией 2166 Совета Безопасности ООН и привлечь к ответственности виновных». Таким образом китайцы не согласны с Вашей трактовкой резолюции.

fot1985, Да где они не согласны??? указывается резолюция по обеспечению расследования катастрофы… вы похоже не водитель, при аварии все участники должны обеспечить объективное расследование, и виновный и невиновный, но гибддешник приехавший на аварию не принимает решения по определению виновного, окончательное решение за судом(если не было досудебного соглашения и не было нанесен ущерб жизни и здоровью).
Так и здесь, что сложного понять!!...
Опять читайте что скопировали, китайцы за расследование и привлечение к ответственности виновных… а трибунал, это и есть привлечение к ответственности!!! сам скопировал а понять не можешь… И резолюция 2166 не относится к определению виновных, что же вы такой «трудный… это до судебная резолюция… Китайцы по факту поддержали пиндосов и ко, и даже рядом не согласились с нашим вето…

двоечник, С каким нашим вето китайцы не согласились и поддержали пиндосов? Резолюция 2166 единогласно принята была, а про трибунал пока еще никто и не голосовал.

Резолюция требует «привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте».
Ответ китайцев на предложение трибунала однозначный — резолюция по боингу принята, ее и надо исполнять. А в ней не слова про трибунал ООН. Для подобных инцидентов существует международное право, и прецедентов достаточно.

двоечник, «Постпред Китая при ООН Лю Цзеи также высказался за то, чтобы ведущую роль в ходе расследования играла Международная организация гражданской авиации (ICAO).

Он добавил, что сейчас следует „сосредоточиться на выяснении правды о катастрофе“. „До этого ни одна из сторон не должна вверяться какому-либо заключению или вовлекаться в наращивание взаимных обвинений“, — резюмировал китайский представитель.»

fot1985, Ну правильно он сказал, или кто то кого то обвинил? документально признал виноватого? Ну так а кто расследует это дело? МОГА и расследует, что здесь нового? Но МОГА не выносит приговор, МОГА это следак, а трибунал это суд, разные понятия....«правда» будет найдена, Китай как всегда проюлит, мол мы не совсем согласны, как всегда, но за Россию не вспрегётся, Китайцы похожи на евреев… Китайцы уже сказали, что они за наказание виновных...
В расследование он не полезет… и что дальше? Россию может и не признают виновной, но признают виновных ополчение, ополченцов поддерживаемых Россией.итог «Россия поддерживают террористов» вердикт их....
Правда кому-то нужна в этом мире?«правда» за нужными и сильными, Китайцы поддерживают эту присказку, но говорить они что угодно могут, слово оно такое, а вот делать ничего не будут, войдут в 2% кто противв ООН, но просто номинально… купить сырье они могут и у других…

двоечник, А я и не говорю, что они врягутся за нас. Я считаю, что они не поддержат идею трибунала, и этого уже достаточно.

Правда есть и она нужна. Только это в долгую работает, но работает обязательно.

Китайцы действуют только в своих интересах, и нос у них всегда по ветру. И именно поэтому ясно, что американцы теряют свои позиции, т.к. китайцы просто так не стали бы с нами сближаться. Создание банка БРИКС серьезное дело. Американцы истерят именно поэтому, боятся нашего союза с Китаем, вот и нагнетают где только могут.
Однако хрен им, мы обязательно выкарабкаемся, и Китай нам поможет. Не потому, что они нам друзья, а потому, что им это выгодно. Расклад поменялся и они это поняли.

двоечник, «гибддешник приехавший на аварию не принимает решения по определению виновного» именно сотрудники ГИБДД и выносят постановление о виновнике ДТП, а постановление вынесенное ГИБДД можно обжаловать в суде.

Барсуков Андрей, ГИБДДешник ПРИЕХАВШИЙ НА АВАРИЮ?........, прав лишают в суде, если не согласен с решением, то ОНИ должны доказать в суде что ты виновен, привести доказательства и свидетелей(а так же обе стороны могут), но если согласен то другое дело…

двоечник, лишение прав решение выносит суд, вы говорили про ДТП, при ДТП постановление выносит ГИБДД.

двоечник, Ну что, ребята, обломались?

«СБ ООН рассмотрел российский проект резолюции по малайзийскому „Боингу“.
Виталий Чуркин заявил по окончанию заседания журналистам: „Я очень удовлетворен ходом и итогами этого обсуждения. Конечно, звучали и некоторые полемические реплики наших западных коллег. Но в целом я почувствовал желание того, чтобы в этих непростых условиях под большим пропагандистским прессингом, который создан мировыми СМИ, Совет безопасности не оказался замешан в какую-то пропагандистскую политическую игру, а помог бы сделать реальный шаг в проведении расследования, и, в конечном итоге, привел бы к судебному разбирательству, которое необходимо“.
www.interfax.ru/world/454962

fot1985, И в чём? обломались то? что за зомбированность, то.....
Да даже, в вашей ссылке и то непонятно к чему пришли то....
«подготовленный Россией проект резолюции по сбитому над Донбассом малайзийскому „Боингу-777“, которая не предусматривает создание международного трибунала.»Мы подали проект резолюции о не создании международного трибунала, а пиндосы сказали- мы как демократическ.страна, рассматриваем все доказательства(интерпретация)...
но итог какой? в статье только то что сб ООН рассмотрела нашу резолюцию, но результат какой? в статье ни слова нет, о том что СБ ООН приняла резолюцию о запрете международного трибунала… они просто выслушали… и всё… а пиндосы и ко, создали «демократический» вид а какой дальше процесс пойдёт, непонятно...
Так что избавляйтесь от зомбированности, и думай те своей головой а не заголовками…

двоечник, Да, да, да. Выкручивайтесь, выкручивайтесь.

Не будет никакого трибунала в том виде как это заявили сначала, т.е. суда над Россией не будет. Следствие своим чередом пойдет, что и требовалось доказать.

fot1985, Да что за зомби… вот, пля где я говорил что будет суд над Россией?? Да ни одним моментом вы ни что не доказали, где вы доказали? ссылкой на то что думает Чуркин?? или у вас следующие доказательства то что думает Путин? Путин-бр… ло… не пишите больше мне, зомбированность вылечите, и тогда оперируя фактами обращайтесь, а вот такое голословное высказывание заголовками, это писец просто… но, хотя бы вы понятны, понятны тем что вы сильно внушаемы, даже вопреки логики и фактов… больше ходите на проповеди западнические и иудейские…

двоечник, Да Вы истерик, дорогой друг. Банальны и смешны эти вопли про зомбированность и Путина.


Более Вы мне не интересны. Всех благ.

fot1985," Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил по окончанию заседания журналистам, что вопрос о создании международного трибунала для расследования причин катастрофы на встрече не рассматривался"

fot1985,
www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/07/16/in-their-own-words/

fot1985, ну так и США тоже пока не поддержали, ахаха))) «Не поддержал» в вашем случае не значит «против». Китай дал нейтральный комментарий, как обычно.

Lisyara, И как обычно не поддержит резолюцию в СБ :))

fot1985, Воздержится)

Lisyara, Посмотрим, может и против проголосуют. Но уж американцев не подержат это точно.

Ivan Durak, russia-review.ru/nationaleconomy.php

Байкал, да Миша Давыдов против зомбированных поцреотов-единорастов, неплохое кино может выйти. разница что Миша Давыдов пишет отличную от офиц. точку зрения. а поцреоты-единорасты пока есть зп на савушкина.

Михаил Давыдов, какая точка зрения еще Родину продашь за 5 копеек.

Байкал, чем докажешь? Родину уже продают пропогандоны на зарплате.

Родину нельзя продать так как это территория — совокупность сущи и водных ресурсов. ее могут продать только те, кто у власти. ты снова путаешь режимы и Россию.

Михаил Давыдов, у тебя одно слово поцреоты и все

Байкал, ну так у тя «либерасты») Обмен любезностями так сказать)))

Михаил Давыдов, что здесь доказывать? ))) топики свои почитай одно говно про Россию что Дима Брест у него белки лучше в Германии толерантней там, что ты

Байкал, да что ж такое… почему у тебя так запудренны мозги.

я ни разу не сказал ничего плохого про Россию. ты всегда путаешь режим и страну. это очень разные вещи.

вот ты пошел купаться, в лес. театр, музей и тд это страна.

а режим это совокупность людей которые думаеют как бы наипать эту страну и поживиться за ее счет, отмазать сердюковых, развязать донбасс, строить дворцы за миллиарды долл. а говорить что у страны нет денег на сельхоз и тд.

не надо эти понятия в одну кучу.

Fullerit, вот оно — одни из самых зомбированных поцреотов)))

где психотропные раздобыть можно — пришли мне ссылку. а лучше напиши ГДЕ.

вот оно жалкое и дешевое пропогандонство в чистом виде. от неимения мозгов и словарного запаса ПОТСреаоты переходят к темам наркоты и либералов (аналог женского — ОЙ, все), хотя для тупых я уже писал что не отношусь ни к либералам ни к единорастам))

Михаил Давыдов, ты переборщил маленько с дозняками наверное ))
Раз тебе везде какие то поцреоты мерещаться ))
Слово ПАТРИОТ наверное пытаешься написать, упоротый либераст ))

Fullerit, нет, патриоты не пишут такое хрень. Это только удел — потсреотов.не надо путать эти понятия:)

Михаил Давыдов, так зачем же ты тогда всякую хрень пишешь — как потсреот ))
Ах да, забыл, ты же упаролся ))

Fullerit, смени пластинку на ой, все… будет куда веселее, а то походу у тебя словарный запас кончился, у потсреотов он невелик.

Михаил Давыдов, ты значит так упаролся что слова позабыл и двигаться в лом, а я тебе сидюшки меняй ))
Не-е, ну ты обарзел ))

Fullerit, ты очень предсказуем)))))

Михаил Давыдов, наверное на каком то этапе повышения дозы у тебя открылась третье око и ты возомнил себя предсказателем ))
Бывает ))

Reshpekt Fund Russia, если кратко, то блокировка в оон?

tracktorist, если блокировка, то остаётся вариант протащить через ГА, а это эксклюзивно. Но, если, допустим, протащили, то сотрудничество с трибуналом будет на усмотрение государства. А это уже всё мимо, консенсуса не будет, процедура затянется на годы.

Reshpekt Fund Russia, может они этого и ждут. блокировка- де-факто признание вины. вызовет бурное бурление на западе.
кто знает что хуже, блокировка или признание ополченцев виновными!?

tracktorist, это не признание вины, так только дети рассуждают, в условиях ангажированности МИДУ (при всей моей к нему нелюбви) ничего не остаётся. Это правильная тактика, они обязаны защищать режим.

Reshpekt Fund Russia, я имел ввиду «признание» не в юридическом смысле. общественность так это воспримет.

Holodny, какая циничная картинка. позорище.

tracktorist, да вот только правдивая цинизм конечно но правда

Байкал, цинизм (бесстыдство) не может быть правдой.

tracktorist, ну конечно что еще ты скажешь

Holodny какие глупости. откройте словарь.
tolkru.com/page/cinizm.php

Holodny, ну вот, правильное определение. и незачем ковырять историю происхождения слова.

Holodny, жизнь детям этого самолета удалось сохранить от путинских ракет только благодаря сопровождению украинских летчиков.

vito2000, Все верно.
Тот же СССР сбил более 80 самолетов, незаконно вторгавшихся в его воздушное пространство. Многих добивали вдогон, когда они уже уходили в нейтральные зоны. И ничего.
Другой вопрос, что у того же сурко-дудаева семья полностью живет в Лондоне, сын не говорит ни по-русски, ни по-чеченски.
Каждый викенд до Лондона и обратно — литерный коридор для наших «вождей».

Алексей, у леберастов да уже сразу после того как сбили

And_rey, тупые потому что. Не знают, что так можно. И момент другой- компенсировали семьям погибших 8 млн долларов. Видать этой суммы с головой хватило для «прощения». Американцы жаднее оказались.

SergeyJu, это скорее проблема России, нежели Америки в том, что Россия не организовывает международный трибунал. Что мешает? ЗВР в баксах? Или имущество на западе?

Роман Ищенко, скорее то что по уголовным делам, как классифицируется эта катастрофа, трибуналы не созываются. А эта попытка подстилок Вашингтона сделать показушное и бездоказательное шоу провалиться!

Fullerit, Как там- «На войне все средства хороши». Видимо кто-то не в курсе как многогранен мир возможностей в международном праве. Всегда есть возможность под себя подстроить закон в его нынешней форме. Этим нужно пользоваться, а не попирать. Международный закон- это как бы соглашение стран по определённому вопросу. Если ты чудишь в рамках этих договоренностей, то все молчат. Выходишь за- получаешь по «санкциям». Всё просто.

Роман Ищенко, как раз таки кто выходит за рамки договоренностей тот и гавкает больше всех — это Фашингтон и его вассалы.
А санкции ассоциируются у россиян как противостояние западу, а не как наказание, с этим пиндосы просчитались! И они это поняли, и найдут предлог самим же их снять.
А шумиха с трибуналом стихнет… и РФ опровергала фактами, и далее будет опровергать этот политический заказ.

Fullerit, по-моему всем глубоко плевать как и что ассоциируется у граждан любой страны. Их спрашивают в последнюю очередь. Ваша кричащая позиция мне ясна, но у конфликта две стороны, и решение будет только по согласию двух сторон, остальное либо заморозка конфликта, либо конфронтация. Другого, увы, не дано.

Роман Ищенко, согласен, на западе плевать что думают их граждане. Их даже в последнюю очередь не спрашивают.
Позиция про санкции у подавляющего большинства граждан РФ дает власти козырь, и она этим пользуется. И успешно! Собаки запада лают, караван России идет.
А про трибунал повторюсь: «эта попытка подстилок Вашингтона сделать показушное и бездоказательное шоу провалиться!»

Fullerit, Тут отлично подойдёт выражение «who cares». Я вам повторюсь, ваша иллюзия о заботе общества- это всего лишь иллюзия. Проблемы общества-это проблемы общества, а проблемы государства- это проблемы для всего общества, кроме власти. Так везде.

Роман Ищенко, совершенно верно! Санкции не навредили бы правительству даже если бы граждане РФ были бы против.
У нашего государства одна «проблема», наш политический курс стал при Путине независимым от запада. И эта так называемая «проблема» рядовых россиян устраивает!

Fullerit, И если Америка нарушает международное право, что мешает России доказать вину Америки и привлечь её к ответственности за совершённые, как вы говорите, преступления?

Роман Ищенко, не если, а нарушает!
Только делает чужими руками, в данный момент нацистами Киевской хунты.

Fullerit, Ясно понятно, по вашему мнению американцы походу красавцы, если им так всё с рук сходит, а Россия терпилы, просто так её прессуют без дела. С точки зрения мышления «патриота» Россия просто ущербная страна. Весь мир жестит, а она ничего не делает и получает по «санкциям». Логика просто шедевральная.

Роман Ищенко, да, логика шедевральная ))
Особенно про «Россию — терпилу» )) Такой вывод найти в моем тексте, это постараться надо ))
Только глупые люди принимают желаемое за действительность!

Роман Ищенко, международное право?
Нет, не слышал.
Правовая система США игнорирует международное право, для них внутри страны такого обязывающего юридического понятия не существует.
Ну, а те, кто сдуру подписались подчиняться непонятно каким международным правам, действительно, терпилы.
Мировой жандарм многих смог нагнуть. На то он и мировой жандарм.

SergeyJu, Иран требовал трибунал — не, не слышал. Ирак или Россия требовали трибунал? не. не слышал. откуда ему взяться то если никто о нем не просил?