Holodny
Holodny личный блог
16 июля 2015, 12:06

Боинг - апокалипсис экономики все ближе - только для Зомби .

Вы знаете о чем я .

Про пристального автора ....................................http://smart-lab.ru/blog/266650.php

Пока многие стараются не замечать темы с Боигном, мол это ерунда, я продолжаю пристально следить за новостями.

Автор ради бога следи за новостями, но зачем лить свои умозаключения, кидая гавно на вентилятор — плюсов не хватает?
Реально заняться не чем ?
Автор, мечтатель, фантаст, пророк, участник битвы экстрасенсов ?

Боинг - апокалипсис экономики все ближе - только для Зомби .

И самое главное, зачем автору это нужно, если начать по порядку :

Боинг - апокалипсис экономики все ближе - только для Зомби .

далее

Боинг - апокалипсис экономики все ближе - только для Зомби .

затем 

Боинг - апокалипсис экономики все ближе - только для Зомби .

и самое главное, ( для пристально следящих за новостями, советую, читать — а не следить.)

Боинг - апокалипсис экономики все ближе - только для Зомби .

Спасибо за внимание, можно расходиться.
Аппокалипсис экономики — отодвинулся чуть по дальше .

109 Комментариев
  • DarkElf96
    16 июля 2015, 12:28
    Так Украина же сбила боинг! У России даже есть 2 официальных (!!!) версии. Чего боятся то? Будет трибунал и получит Порошенко и ко по заслугам. Конечно если международный трибунал поверит мастерам фотошопа.
    • fot1985
      16 июля 2015, 12:32
      DarkElf96, Мы видели как они «справедливо» судят на примере Милошевича. Да и просто западло в их спектаклях участвовать.
    • Михаил Давыдов
      16 июля 2015, 12:32
      а главное очень удобно читать, наверное в этом есть некий хитрый смысл))) мечтатель, фантаст, пророк, участник битвы экстрасенсов — так можно сказать абсолютно про любого и про вас, ксати, тоже. спорить нет смысла — скоро развязка.

      ЕСЛИ НЕ СБИВАЛИ ЗАЧЕМ ТАК БЕГАТЬ — КАК ЗАЕМЩИК ОТ КОЛЛЕКТОРА? ОНИ БОЯТСЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА, ГДЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПОДКУПИТЬ. НЕ ПРИВЫЧНО.

      П.С. плюсиков у меня и так много. могу отсыпать если автор хочет.
  • tracktorist
    16 июля 2015, 12:30
    на то трибунал и международный, что там представители разных стран. в т.ч. и стран БРИКС и ШОС.
    но россия боится самого факта суда. Только если он не басманный и если следователи не из СКР.
    • goelro
      16 июля 2015, 14:07
      tracktorist, не подскажете каким было решение международного трибунала по сбитому США в 1988 году Airbus A300B2-203?
    • Иванов
      16 июля 2015, 14:27
      tracktorist, А решение трибунала было по сбитому ТУ-154 над черным морем в 2001?
  • fot1985
    16 июля 2015, 12:30
    «Китай не поддержал идею о создании трибунала СБ ООН по катастрофе Boeing.»
    vz.ru/news/2015/7/15/756317.html
    • nik
      16 июля 2015, 12:33
      fot1985, а вот собственно сама резолюция
      daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/477/31/PDF/N1447731.pdf?OpenElement
    • Двоечник
      16 июля 2015, 12:42
      fot1985, " привлечь к ответственности виновных», – заявили в пресс-службе МИД Китая, комментируя инициативу создания трибунала для расследования трагедии." И где Китай выступил против идеи создания трибунала? Вы хотя бы для начала сами прочитайте...
      Ну да, Взгляд такая патриотическая газета… когда хочется так всегда можно опереться на такие СМИ, а вот когда они против, то… Взгляд,, НТв и т.д -либерасты! логика… ау
      • Михаил Давыдов
        16 июля 2015, 12:44
        двоечник, а что вы хотите от поцреотов, они читать не любят, тут же думать надо. заголовок есть — этого более чем достаточно.
        • Двоечник
          16 июля 2015, 13:17
          Михаил Давыдов, это точно.а что в статье написано про другое… да нафиг это нужно… сказали прыгать с крыши, значит надо прыгать…
      • fot1985
        16 июля 2015, 12:49
        двоечник, Двоечник, учиться надо было лучше.

        Это ответ китайцев на предложение о трибунале. Перевожу с дипломатического языка специально для двоечников: какого фига трибунал, когда уже была резолюция, и по ней еще никто не признан виновным. Так понятно?
        • Двоечник
          16 июля 2015, 13:15
          fot1985, Вот странный вы человек.читать научились, а думать нет....

          «Совбез ООН в июле 2014 года принял резолюцию 2166 по катастрофе малайзийского авиалайнера, в которой содержатся требования прекратить все военные действия в районе, прилегающем к месту авиакатастрофы, обеспечить неприкосновенность места катастрофы и безопасность участников международного расследования.»
          На время расследования останков самолёта.сразу после крушения....
          не на 1000 же лет, а на время расследования катастрофы на месте… после того как останки были забраны, и участники расследования побывали там, резолюция прекращает своё действие… там ни слова в этой резолюции о запрете трибунала и о не наказание виновных… что-же такого сложного в чтение этой резолюции?? пропаганда действует на думательный рефлекс??
          • Maximus
            16 июля 2015, 13:26
            двоечник, та fot1985 просто пацреот, оно умеет токо гавкать
            • fot1985
              16 июля 2015, 13:35
              Maximus, Главное, чтобы Вы не только мяукать умели, остальное не важно.
            • Двоечник
              16 июля 2015, 13:40
              Maximus, Да вот такие поцреоты хуже либерастов… путинской стране нужны не умеющие думать, но стране Россия нужны думающие…
          • fot1985
            16 июля 2015, 13:33
            двоечник, Это Вы странный человек. Понятно дело, что в той резолюции нет запрета трибунала, до этого бреда только сейчас додумались.

            Напрягите мозг и вернитесь к моему первому комменту: китайский МИД заявил, что «китайская сторона выступает за то, чтобы провести независимое, справедливое и объективное расследование в соответствии с резолюцией 2166 Совета Безопасности ООН и привлечь к ответственности виновных». Таким образом китайцы не согласны с Вашей трактовкой резолюции.
            • Двоечник
              16 июля 2015, 13:54
              fot1985, Да где они не согласны??? указывается резолюция по обеспечению расследования катастрофы… вы похоже не водитель, при аварии все участники должны обеспечить объективное расследование, и виновный и невиновный, но гибддешник приехавший на аварию не принимает решения по определению виновного, окончательное решение за судом(если не было досудебного соглашения и не было нанесен ущерб жизни и здоровью).
              Так и здесь, что сложного понять!!...
              Опять читайте что скопировали, китайцы за расследование и привлечение к ответственности виновных… а трибунал, это и есть привлечение к ответственности!!! сам скопировал а понять не можешь… И резолюция 2166 не относится к определению виновных, что же вы такой «трудный… это до судебная резолюция… Китайцы по факту поддержали пиндосов и ко, и даже рядом не согласились с нашим вето…
              • fot1985
                16 июля 2015, 14:22
                двоечник, С каким нашим вето китайцы не согласились и поддержали пиндосов? Резолюция 2166 единогласно принята была, а про трибунал пока еще никто и не голосовал.

                Резолюция требует «привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте».
                Ответ китайцев на предложение трибунала однозначный — резолюция по боингу принята, ее и надо исполнять. А в ней не слова про трибунал ООН. Для подобных инцидентов существует международное право, и прецедентов достаточно.
              • fot1985
                16 июля 2015, 14:28
                двоечник, «Постпред Китая при ООН Лю Цзеи также высказался за то, чтобы ведущую роль в ходе расследования играла Международная организация гражданской авиации (ICAO).

                Он добавил, что сейчас следует „сосредоточиться на выяснении правды о катастрофе“. „До этого ни одна из сторон не должна вверяться какому-либо заключению или вовлекаться в наращивание взаимных обвинений“, — резюмировал китайский представитель.»
                • Двоечник
                  16 июля 2015, 14:44
                  fot1985, Ну правильно он сказал, или кто то кого то обвинил? документально признал виноватого? Ну так а кто расследует это дело? МОГА и расследует, что здесь нового? Но МОГА не выносит приговор, МОГА это следак, а трибунал это суд, разные понятия....«правда» будет найдена, Китай как всегда проюлит, мол мы не совсем согласны, как всегда, но за Россию не вспрегётся, Китайцы похожи на евреев… Китайцы уже сказали, что они за наказание виновных...
                  В расследование он не полезет… и что дальше? Россию может и не признают виновной, но признают виновных ополчение, ополченцов поддерживаемых Россией.итог «Россия поддерживают террористов» вердикт их....
                  Правда кому-то нужна в этом мире?«правда» за нужными и сильными, Китайцы поддерживают эту присказку, но говорить они что угодно могут, слово оно такое, а вот делать ничего не будут, войдут в 2% кто противв ООН, но просто номинально… купить сырье они могут и у других…
                  • fot1985
                    16 июля 2015, 15:17
                    двоечник, А я и не говорю, что они врягутся за нас. Я считаю, что они не поддержат идею трибунала, и этого уже достаточно.

                    Правда есть и она нужна. Только это в долгую работает, но работает обязательно.

                    Китайцы действуют только в своих интересах, и нос у них всегда по ветру. И именно поэтому ясно, что американцы теряют свои позиции, т.к. китайцы просто так не стали бы с нами сближаться. Создание банка БРИКС серьезное дело. Американцы истерят именно поэтому, боятся нашего союза с Китаем, вот и нагнетают где только могут.
                    Однако хрен им, мы обязательно выкарабкаемся, и Китай нам поможет. Не потому, что они нам друзья, а потому, что им это выгодно. Расклад поменялся и они это поняли.
              • Барсуков Андрей
                16 июля 2015, 15:33
                двоечник, «гибддешник приехавший на аварию не принимает решения по определению виновного» именно сотрудники ГИБДД и выносят постановление о виновнике ДТП, а постановление вынесенное ГИБДД можно обжаловать в суде.
                • Двоечник
                  16 июля 2015, 16:12
                  Барсуков Андрей, ГИБДДешник ПРИЕХАВШИЙ НА АВАРИЮ?........, прав лишают в суде, если не согласен с решением, то ОНИ должны доказать в суде что ты виновен, привести доказательства и свидетелей(а так же обе стороны могут), но если согласен то другое дело…
                  • Барсуков Андрей
                    16 июля 2015, 16:17
                    двоечник, лишение прав решение выносит суд, вы говорили про ДТП, при ДТП постановление выносит ГИБДД.
              • fot1985
                21 июля 2015, 12:03
                двоечник, Ну что, ребята, обломались?

                «СБ ООН рассмотрел российский проект резолюции по малайзийскому „Боингу“.
                Виталий Чуркин заявил по окончанию заседания журналистам: „Я очень удовлетворен ходом и итогами этого обсуждения. Конечно, звучали и некоторые полемические реплики наших западных коллег. Но в целом я почувствовал желание того, чтобы в этих непростых условиях под большим пропагандистским прессингом, который создан мировыми СМИ, Совет безопасности не оказался замешан в какую-то пропагандистскую политическую игру, а помог бы сделать реальный шаг в проведении расследования, и, в конечном итоге, привел бы к судебному разбирательству, которое необходимо“.
                www.interfax.ru/world/454962
                • Двоечник
                  21 июля 2015, 12:26
                  fot1985, И в чём? обломались то? что за зомбированность, то.....
                  Да даже, в вашей ссылке и то непонятно к чему пришли то....
                  «подготовленный Россией проект резолюции по сбитому над Донбассом малайзийскому „Боингу-777“, которая не предусматривает создание международного трибунала.»Мы подали проект резолюции о не создании международного трибунала, а пиндосы сказали- мы как демократическ.страна, рассматриваем все доказательства(интерпретация)...
                  но итог какой? в статье только то что сб ООН рассмотрела нашу резолюцию, но результат какой? в статье ни слова нет, о том что СБ ООН приняла резолюцию о запрете международного трибунала… они просто выслушали… и всё… а пиндосы и ко, создали «демократический» вид а какой дальше процесс пойдёт, непонятно...
                  Так что избавляйтесь от зомбированности, и думай те своей головой а не заголовками…
                  • fot1985
                    21 июля 2015, 12:37
                    двоечник, Да, да, да. Выкручивайтесь, выкручивайтесь.

                    Не будет никакого трибунала в том виде как это заявили сначала, т.е. суда над Россией не будет. Следствие своим чередом пойдет, что и требовалось доказать.
                    • Двоечник
                      21 июля 2015, 12:50
                      fot1985, Да что за зомби… вот, пля где я говорил что будет суд над Россией?? Да ни одним моментом вы ни что не доказали, где вы доказали? ссылкой на то что думает Чуркин?? или у вас следующие доказательства то что думает Путин? Путин-бр… ло… не пишите больше мне, зомбированность вылечите, и тогда оперируя фактами обращайтесь, а вот такое голословное высказывание заголовками, это писец просто… но, хотя бы вы понятны, понятны тем что вы сильно внушаемы, даже вопреки логики и фактов… больше ходите на проповеди западнические и иудейские…
                      • fot1985
                        21 июля 2015, 13:00
                        двоечник, Да Вы истерик, дорогой друг. Банальны и смешны эти вопли про зомбированность и Путина.


                        Более Вы мне не интересны. Всех благ.
                • Двоечник
                  21 июля 2015, 12:28
                  fot1985," Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил по окончанию заседания журналистам, что вопрос о создании международного трибунала для расследования причин катастрофы на встрече не рассматривался"
    • Lisyara
      16 июля 2015, 13:31
      fot1985, ну так и США тоже пока не поддержали, ахаха))) «Не поддержал» в вашем случае не значит «против». Китай дал нейтральный комментарий, как обычно.
      • fot1985
        16 июля 2015, 13:37
        Lisyara, И как обычно не поддержит резолюцию в СБ :))
        • Lisyara
          16 июля 2015, 13:40
          fot1985, Воздержится)
          • fot1985
            16 июля 2015, 13:45
            Lisyara, Посмотрим, может и против проголосуют. Но уж американцев не подержат это точно.
  • Neft&Rubl
    16 июля 2015, 12:30
    Зачот!
  • Ivan Durak
    16 июля 2015, 12:40
    Между ростом и рецессией есть ещё одно состояние — болото. В этом болоте Россия находится уже много лет. Болото периодически булькает, но ничего не меняется. Некоторые предпочитают называть это стабильностью.
  • tracktorist
    16 июля 2015, 12:41
    Вовочка никогда не скажет правду, он может только врать, промывать мозги, пацанов увольнять задним числом и с помощью МТЗ закапывать 20-ти летние тела в траншею. Это так ватный нацлидер ведет войну с «фашистами»
  • Байкал
    16 июля 2015, 12:43
    Это же Миша Давыдов что здесь удивляться
    • Михаил Давыдов
      16 июля 2015, 12:45
      Байкал, да Миша Давыдов против зомбированных поцреотов-единорастов, неплохое кино может выйти. разница что Миша Давыдов пишет отличную от офиц. точку зрения. а поцреоты-единорасты пока есть зп на савушкина.
      • Байкал
        16 июля 2015, 12:53
        Михаил Давыдов, какая точка зрения еще Родину продашь за 5 копеек.
        • Михаил Давыдов
          16 июля 2015, 12:57
          Байкал, чем докажешь? Родину уже продают пропогандоны на зарплате.
          • Михаил Давыдов
            16 июля 2015, 13:06
            Родину нельзя продать так как это территория — совокупность сущи и водных ресурсов. ее могут продать только те, кто у власти. ты снова путаешь режимы и Россию.
            • Байкал
              16 июля 2015, 13:11
              Михаил Давыдов, у тебя одно слово поцреоты и все
              • Lisyara
                16 июля 2015, 13:34
                Байкал, ну так у тя «либерасты») Обмен любезностями так сказать)))
          • Байкал
            16 июля 2015, 13:11
            Михаил Давыдов, что здесь доказывать? ))) топики свои почитай одно говно про Россию что Дима Брест у него белки лучше в Германии толерантней там, что ты
            • Михаил Давыдов
              16 июля 2015, 13:19
              Байкал, да что ж такое… почему у тебя так запудренны мозги.

              я ни разу не сказал ничего плохого про Россию. ты всегда путаешь режим и страну. это очень разные вещи.
              • Михаил Давыдов
                16 июля 2015, 13:28
                вот ты пошел купаться, в лес. театр, музей и тд это страна.

                а режим это совокупность людей которые думаеют как бы наипать эту страну и поживиться за ее счет, отмазать сердюковых, развязать донбасс, строить дворцы за миллиарды долл. а говорить что у страны нет денег на сельхоз и тд.

                не надо эти понятия в одну кучу.
  • Translator
    16 июля 2015, 12:43
    Родственники пассажиров сбитого Boeing подали в суд США на Стрелкова

    Гиркин взял на себя ответственность за сбитый самолет, приняв его за украинский Ан-26, и написал: «Мы их предупреждали — не летайте над нашим небом». Запись вскоре была удалена, однако стала причиной мнения, что ополченцы сбили самолет по ошибке...

    Подробнее на РБК:
    top.rbc.ru/politics/16/07/2015/55a74a269a79475f74b19605
  • Fullerit
    16 июля 2015, 12:49
    Автор той темы упорот какой то наркотой ))
    Он там агитирует где психотропные раздобыть можно ))
    Так что он может и не зомби, а так, малость не в себе ))
    • Михаил Давыдов
      16 июля 2015, 12:55
      Fullerit, вот оно — одни из самых зомбированных поцреотов)))

      где психотропные раздобыть можно — пришли мне ссылку. а лучше напиши ГДЕ.

      вот оно жалкое и дешевое пропогандонство в чистом виде. от неимения мозгов и словарного запаса ПОТСреаоты переходят к темам наркоты и либералов (аналог женского — ОЙ, все), хотя для тупых я уже писал что не отношусь ни к либералам ни к единорастам))
      • Fullerit
        16 июля 2015, 13:02
        Михаил Давыдов, ты переборщил маленько с дозняками наверное ))
        Раз тебе везде какие то поцреоты мерещаться ))
        Слово ПАТРИОТ наверное пытаешься написать, упоротый либераст ))
        • Михаил Давыдов
          16 июля 2015, 13:07
          Fullerit, нет, патриоты не пишут такое хрень. Это только удел — потсреотов.не надо путать эти понятия:)
          • Fullerit
            16 июля 2015, 13:10
            Михаил Давыдов, так зачем же ты тогда всякую хрень пишешь — как потсреот ))
            Ах да, забыл, ты же упаролся ))
            • Михаил Давыдов
              16 июля 2015, 13:17
              Fullerit, смени пластинку на ой, все… будет куда веселее, а то походу у тебя словарный запас кончился, у потсреотов он невелик.
              • Fullerit
                16 июля 2015, 13:20
                Михаил Давыдов, ты значит так упаролся что слова позабыл и двигаться в лом, а я тебе сидюшки меняй ))
                Не-е, ну ты обарзел ))
                • Михаил Давыдов
                  16 июля 2015, 13:24
                  Fullerit, ты очень предсказуем)))))
                  • Fullerit
                    16 июля 2015, 13:28
                    Михаил Давыдов, наверное на каком то этапе повышения дозы у тебя открылась третье око и ты возомнил себя предсказателем ))
                    Бывает ))
  • Reshpekt Fund Russia ☮
    16 июля 2015, 12:56
    В картинках копипаст от Зотьева с кассада? Очень объективно. ))) Могу дать расклад от нормального юриста-государственника, из которого понятно, что трибунала не будет. Попытки его создать бесполезны.
    • tracktorist
      16 июля 2015, 13:03
      Reshpekt Fund Russia, если кратко, то блокировка в оон?
      • Reshpekt Fund Russia ☮
        16 июля 2015, 13:15
        tracktorist, если блокировка, то остаётся вариант протащить через ГА, а это эксклюзивно. Но, если, допустим, протащили, то сотрудничество с трибуналом будет на усмотрение государства. А это уже всё мимо, консенсуса не будет, процедура затянется на годы.
        • tracktorist
          16 июля 2015, 13:22
          Reshpekt Fund Russia, может они этого и ждут. блокировка- де-факто признание вины. вызовет бурное бурление на западе.
          кто знает что хуже, блокировка или признание ополченцев виновными!?
          • Reshpekt Fund Russia ☮
            16 июля 2015, 13:29
            tracktorist, это не признание вины, так только дети рассуждают, в условиях ангажированности МИДУ (при всей моей к нему нелюбви) ничего не остаётся. Это правильная тактика, они обязаны защищать режим.
            • tracktorist
              16 июля 2015, 14:21
              Reshpekt Fund Russia, я имел ввиду «признание» не в юридическом смысле. общественность так это воспримет.
      • tracktorist
        16 июля 2015, 13:10
        Holodny, какая циничная картинка. позорище.
        • Байкал
          16 июля 2015, 13:13
          tracktorist, да вот только правдивая цинизм конечно но правда
          • tracktorist
            16 июля 2015, 13:15
            Байкал, цинизм (бесстыдство) не может быть правдой.
            • Байкал
              16 июля 2015, 13:18
              tracktorist, ну конечно что еще ты скажешь
              • tracktorist
                16 июля 2015, 13:42
                Holodny какие глупости. откройте словарь.
                tolkru.com/page/cinizm.php
                  • tracktorist
                    16 июля 2015, 13:58
                    Holodny, ну вот, правильное определение. и незачем ковырять историю происхождения слова.
      • kyznez
        16 июля 2015, 13:23
        Holodny, жизнь детям этого самолета удалось сохранить от путинских ракет только благодаря сопровождению украинских летчиков.
  • vito2000
    16 июля 2015, 13:01
    Фактически:
    — Историю пишут победители.
    — Кто сильнее, тот и прав.
    Независимых судов, трибунала, ООН и т.д. нет. Кто верит в «независимость» и «справедливость», оказывается на месте Януковича, которого министры иностранных дел Евросоюза, выступающие гарантами, развели на подписание соглашения, после чего звонил «Вова, меня кинули как лоха, вытащи меня».
    О каком трибунале может идти речь при таких условиях. Это будет бездоказательное судилище, типа, дела Юкоса в ЕСПЧ.
    • Translator
      16 июля 2015, 13:08
      vito2000, Все верно.
      Тот же СССР сбил более 80 самолетов, незаконно вторгавшихся в его воздушное пространство. Многих добивали вдогон, когда они уже уходили в нейтральные зоны. И ничего.
      Другой вопрос, что у того же сурко-дудаева семья полностью живет в Лондоне, сын не говорит ни по-русски, ни по-чеченски.
      Каждый викенд до Лондона и обратно — литерный коридор для наших «вождей».
  • Алексей
    16 июля 2015, 13:11
    А что следствие уже завершилось??? Может хотя бы обвиняемые нашлись???
    • Байкал
      16 июля 2015, 13:13
      Алексей, у леберастов да уже сразу после того как сбили
  • And_rey
    16 июля 2015, 13:16
    Укры сбивали наш гражданский самолет над Четным морем и чета ничего… никаких тебе санкций и 900 млн бакинских — родственникам жертв.
    • Роман Ищенко
      16 июля 2015, 13:45
      And_rey, тупые потому что. Не знают, что так можно. И момент другой- компенсировали семьям погибших 8 млн долларов. Видать этой суммы с головой хватило для «прощения». Американцы жаднее оказались.
  • SergeyJu
    16 июля 2015, 13:43
    США сбили иранский гражданский самолет в персидском заливе.
    Международный трибунал… нет, не слышал.
    США начали вторую войну против Ирака под фальшивым предлогом. Убили более 100 000 человек сразу. До миллиона человек погибло вследствие войны, распада страны и начавшихся гражданских войн «всех против всех».
    Международный трибунал… нет, не слышал.
    • Роман Ищенко
      16 июля 2015, 13:49
      SergeyJu, это скорее проблема России, нежели Америки в том, что Россия не организовывает международный трибунал. Что мешает? ЗВР в баксах? Или имущество на западе?
      • Fullerit
        16 июля 2015, 14:07
        Роман Ищенко, скорее то что по уголовным делам, как классифицируется эта катастрофа, трибуналы не созываются. А эта попытка подстилок Вашингтона сделать показушное и бездоказательное шоу провалиться!
        • Роман Ищенко
          16 июля 2015, 14:20
          Fullerit, Как там- «На войне все средства хороши». Видимо кто-то не в курсе как многогранен мир возможностей в международном праве. Всегда есть возможность под себя подстроить закон в его нынешней форме. Этим нужно пользоваться, а не попирать. Международный закон- это как бы соглашение стран по определённому вопросу. Если ты чудишь в рамках этих договоренностей, то все молчат. Выходишь за- получаешь по «санкциям». Всё просто.
          • Fullerit
            16 июля 2015, 14:31
            Роман Ищенко, как раз таки кто выходит за рамки договоренностей тот и гавкает больше всех — это Фашингтон и его вассалы.
            А санкции ассоциируются у россиян как противостояние западу, а не как наказание, с этим пиндосы просчитались! И они это поняли, и найдут предлог самим же их снять.
            А шумиха с трибуналом стихнет… и РФ опровергала фактами, и далее будет опровергать этот политический заказ.
            • Роман Ищенко
              16 июля 2015, 14:41
              Fullerit, по-моему всем глубоко плевать как и что ассоциируется у граждан любой страны. Их спрашивают в последнюю очередь. Ваша кричащая позиция мне ясна, но у конфликта две стороны, и решение будет только по согласию двух сторон, остальное либо заморозка конфликта, либо конфронтация. Другого, увы, не дано.
              • Fullerit
                16 июля 2015, 14:51
                Роман Ищенко, согласен, на западе плевать что думают их граждане. Их даже в последнюю очередь не спрашивают.
                Позиция про санкции у подавляющего большинства граждан РФ дает власти козырь, и она этим пользуется. И успешно! Собаки запада лают, караван России идет.
                А про трибунал повторюсь: «эта попытка подстилок Вашингтона сделать показушное и бездоказательное шоу провалиться!»
                • Роман Ищенко
                  16 июля 2015, 15:34
                  Fullerit, Тут отлично подойдёт выражение «who cares». Я вам повторюсь, ваша иллюзия о заботе общества- это всего лишь иллюзия. Проблемы общества-это проблемы общества, а проблемы государства- это проблемы для всего общества, кроме власти. Так везде.
                  • Fullerit
                    16 июля 2015, 15:48
                    Роман Ищенко, совершенно верно! Санкции не навредили бы правительству даже если бы граждане РФ были бы против.
                    У нашего государства одна «проблема», наш политический курс стал при Путине независимым от запада. И эта так называемая «проблема» рядовых россиян устраивает!
            • Роман Ищенко
              16 июля 2015, 14:43
              Fullerit, И если Америка нарушает международное право, что мешает России доказать вину Америки и привлечь её к ответственности за совершённые, как вы говорите, преступления?
              • Fullerit
                16 июля 2015, 14:54
                Роман Ищенко, не если, а нарушает!
                Только делает чужими руками, в данный момент нацистами Киевской хунты.
                • Роман Ищенко
                  16 июля 2015, 15:27
                  Fullerit, Ясно понятно, по вашему мнению американцы походу красавцы, если им так всё с рук сходит, а Россия терпилы, просто так её прессуют без дела. С точки зрения мышления «патриота» Россия просто ущербная страна. Весь мир жестит, а она ничего не делает и получает по «санкциям». Логика просто шедевральная.
                  • Fullerit
                    16 июля 2015, 15:44
                    Роман Ищенко, да, логика шедевральная ))
                    Особенно про «Россию — терпилу» )) Такой вывод найти в моем тексте, это постараться надо ))
                    Только глупые люди принимают желаемое за действительность!
              • SergeyJu
                16 июля 2015, 17:13
                Роман Ищенко, международное право?
                Нет, не слышал.
                Правовая система США игнорирует международное право, для них внутри страны такого обязывающего юридического понятия не существует.
                Ну, а те, кто сдуру подписались подчиняться непонятно каким международным правам, действительно, терпилы.
                Мировой жандарм многих смог нагнуть. На то он и мировой жандарм.
    • Михаил Давыдов
      16 июля 2015, 15:11
      SergeyJu, Иран требовал трибунал — не, не слышал. Ирак или Россия требовали трибунал? не. не слышал. откуда ему взяться то если никто о нем не просил?
  • Олег Колечкин
    16 июля 2015, 15:54
    Мое мнение, что решение международного трибунала, все равно что решение тройки в Советском Союзе в 30-х годах. Типа мы сказали виноват, значит виноват. Кто в это не поверит — получит санкции и эмбарго и прочее, прочее, прочее.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн