Йемен.

Mifail100, vz.ru/news/2015/5/3/743387.html

Капитан Сильвер, В этом вопросе в перспективе 20 лет вообще не важно кто и что там. Все равно будет период полного хаоса там лет на 10.
Главный вопрос куда этот хаос попрет в итоге. США Европа Россия Китай Индия.

США далеко большого ущерба им не будет — и они готовы к энергетич самодостаточности но елси что войска будут вынуждены драться

Китай не удобен через горы особо н еразгуляешься — но вот китайская армия не исключено что пойдет порядок наводить чтоб обеспечить нефтяной кран.

Индия — почти гарантировано будет драка тк и близко и непосредсвенно есоприкосновение и поводы есть.

Россия в зоне риска тк у нас граница большая. Но кавказ можно прикрыть сотрудничая с турцией а вот средняя азия это проблема.

Европа тоже близко и самое главное в той же франции треть младенцев арабы.

Вот и стоит вопрос кто в итоге получит больше проблем от будущего мордора. И игра в голю с перекидыванием головной боли.

Если вы за Саудитов, то вы значит хотите чтоб наши солдаты гибли на полях сражений, а не натовские.

А саудиты или еще кто это не важно — им не устоять — демография фундаментализм и нищенство сметут их точно.

Иран покрепче саудитов и иран да и шииты вообще это наш щит. который будет драться с исламистами тем самым защищая и нас. Если Иран сметут как раз на что надеются США то исламисты точно попрут на нас.

Капитан Сильвер, Хотеть мира надо было в 90-м году — когда США расфигачили начили мочить все более менее светские режимы расчищая путь исламистам радикалам.

Вы не заметили что там всего две более менее цивилизованные силы остались — сауды (шейхи тут и друге ОАЭ Катар итд.) и Иран.
Всех остальных снесли.

И заметили ли вы что ИРАН дрался с ИГИЛ — а вот сауды не бьют алькаиду которая в том же йемене есть.

Капитан Сильвер, если убрать лозунги — то шииты менее радикальны — шииты чтоб вы понимали в какой то мере протестанты в исламе. и от того фундаментально менее склонны к радикализму.