Не все короткие стопы одинаково полезны

1 к 3 будет генерировать отрицательное матожидание. Соотношения должно начинаться от 1 к 5

стопы должны быть правильными по отношению к той системе которой вы торгуете, а не короткими или ещё какими либо

Математика дело хорошее, но психология жеж. Вставь он в пасть крокодилу не голову, а… [цензура], то потеря математическая была бы всего 1/15, а психологическая травма и тонкий голос навсегда.

Уважаемый автор, ты настолько умён, что даже решил не обосновывать свою точку зрения, донося истину до «этих людишек» ?
Про какой короткий стоп ты говоришь с нами?
А отдавать рынку лучше много, или мало за одну сделку, когда ты не прав? Ответить только на эти несколько вопросов

А если короткий тейк и длинный стоп?

давно хотел написать про этот пласт бреда — о коротком стопе, соотношении и прочих вещах, которые трейдеры, в силу когнитивного искажения, связывают с математикой, потому как им сказали, что это из математики и пытаются торговать со всем этим джентельменским набором сливая. Но потом подумал: да кому это вообще надо нафиг?

короткий стоп — это в принципе зло, т.к. он а) дает чувство ложной защиты, дескать — я же быстро не солью счет! б) превращает торговлю в казино, т.к. короткий стоп находится всегда (ВСЕГДА!) в пределах шума цены и то, что его зацепит в большей части трейдов скажет вам любая стата.

В следствии чего 1) стоп будут дергать и цена будет идти дальше, 2)будет исчерпан лимит риска и вход будет упущен, даже если картинка интерпретирована трейдером верно 3)эмоциональный дефицит не даст войти в более благоприятный момент, т.к. когда стопы наловишь, то уже не войдешь в трейд, который мог бы тебя вывести.

Вот и купируют интрадейщики свой хвост мелкими кусочками, пока до горла не достанет.

все верно, если посмотреть урок Герчика, а потом урок Черемушкина, то вы посмотрите всего 2 урока… но это еще не математика.