SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Yevgen35
Как господин А.Г. управлял резервами Банка России
- 25 января 2015, 00:51
- |
Уважаемый А.Г. в своем посте http://smart-lab.ru/blog/232352.php раскрывает истинное положения вещей с резервами ЦБ, не больше ни меньше;) Цитата:
" Вот я не понимаю, почему падение ЗВР России комментируется, как «потратили». Да, безусловно часть падения потратили, но только часть. Почему? А потому что валютная часть ЗВР (без учета золота) состоит из:
— 45% вложения в долларах;
— 35% вложения в евро;
— 10% вложения в английских фунтах;
— 10% вложения в йенах, канадском и австралийском долларах и швейцарском франке (точную процентовку этих 10% на ЦБ почему то никогда не раскрывал)."
Хорошо, давайте подсчитаем:
Для упрощения, я учитывал только 90% ЗВР в долларах фунтах и евро.
Что получилось. Если «злонамеренный» ЦБ тратил только дорожающий доллар, а падающий евро и фунт экономил, то на 01.01.15 пропорции валют не будут соответствовать указаным А.Г. пропорциям(см. таблицу).
Ну и наконец, предположим, что если бы мировая закулиса не сговорилась и не опустила бы евро и фунт ниже плинтуса, то в перерасчете резервов ЦБ по курсам евро и фунта на 01.01.14 в резервах было бы аж на 371,39-346,5=25,04 млр. долларов больше, чем сейчас. С чем и поздравляю, раскрывшего заговор А.Г.
Ну и на последок опять цитата А.Г.:
" Ну и под конец раскрою «государственную тайну»: наш ЦБ оценивает золото в резервах по 850 долларов за унцию и пересматривает эту цифру не чаще раза в 2-3 года. Так что не удивляйтесь, если однажды золотая часть резервов по оценке вырастет и потянет за собой все ЗВР. Но это тоже будет игрой цифр и ничего более."
Я не поленился залезть на сайт ЦБ(Банк России) и вот цитата оттуда:
www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_m
" Вот я не понимаю, почему падение ЗВР России комментируется, как «потратили». Да, безусловно часть падения потратили, но только часть. Почему? А потому что валютная часть ЗВР (без учета золота) состоит из:
— 45% вложения в долларах;
— 35% вложения в евро;
— 10% вложения в английских фунтах;
— 10% вложения в йенах, канадском и австралийском долларах и швейцарском франке (точную процентовку этих 10% на ЦБ почему то никогда не раскрывал)."
Хорошо, давайте подсчитаем:
Для упрощения, я учитывал только 90% ЗВР в долларах фунтах и евро.
Что получилось. Если «злонамеренный» ЦБ тратил только дорожающий доллар, а падающий евро и фунт экономил, то на 01.01.15 пропорции валют не будут соответствовать указаным А.Г. пропорциям(см. таблицу).
Ну и наконец, предположим, что если бы мировая закулиса не сговорилась и не опустила бы евро и фунт ниже плинтуса, то в перерасчете резервов ЦБ по курсам евро и фунта на 01.01.14 в резервах было бы аж на 371,39-346,5=25,04 млр. долларов больше, чем сейчас. С чем и поздравляю, раскрывшего заговор А.Г.
Ну и на последок опять цитата А.Г.:
" Ну и под конец раскрою «государственную тайну»: наш ЦБ оценивает золото в резервах по 850 долларов за унцию и пересматривает эту цифру не чаще раза в 2-3 года. Так что не удивляйтесь, если однажды золотая часть резервов по оценке вырастет и потянет за собой все ЗВР. Но это тоже будет игрой цифр и ничего более."
Я не поленился залезть на сайт ЦБ(Банк России) и вот цитата оттуда:
www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_m
| с 01.01.2006 | Монетарное золото учитывается по текущим котировкам Банка России, до 01.01.06 — по цене 300 долларов США за тройскую унцию. |
теги блога Yevgen35
- АЗЫ
- анализ
- Валютные резервы
- Волновой анализ
- демуровщина
- иллюзии
- иновации
- интервью
- кукловоды
- мифы
- модернизация
- норникель
- онлайн сделка
- оффтоп
- ПАРИ
- Поздравления
- политика
- политика и рынок
- Правый сектор
- прогноз
- психология трейдинга
- Сатира
- смартлаб
- теханализ
- тильт
- трейдинг
- украина
- филосифия трейдинга
- философия трейдинга
- ЦБ
- экономика России
- Юмор
А ЦБ РФ с 2006 г. по рынку учитывает )))
Если 46 089 млн. долл. поделить на 1187,5 тонн, переведя в тр. унции, то получаем: 1187,5 * 1000 *1000 /31,1034768 = 38, 179 млн. тр. унции => 1207 долл. за тр. унцию
Очень жаль, что так называемые «специалисты», «эксперты» могут говорить, что угодно, даже не зная об этом ничего — но им верят...
просто принимая на веру — сила авторитета играет…
www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=metall_base_new
www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=trade.htm
Чегой-то не растет сальдо
Рыночные курсы валют (как впрочем и любые другие рыночные инструменты) определяются только одним — ожиданиями участников.
В частности ожиданиями рисков.
Завтра утром барин встанет не с той ноги, пошлёт «ополченцев» ещё куда-нибудь. Риск.
Вот он, родимый, в курсе и сидит.
Не без нюансов, конечно. Я ведь не просто так написал «рыночный»...
Валютная часть резервов
на 01.01.14 456.4 млрд долларов
на 01.01.15 327.7 млрд долларов
Нет смысла брать общие цифры резервов, так как их «разблюдовка» есть на сайте ЦБ и то же золото по оценке ЦБ составляло
на 01.01.14 40,0 млрд. (если считать по оценке ЦБ 1035 тонн)
на 01.01.15 46,1 млрд. (если считать по оценке ЦБ 1195 тонн)
Если бы ЦБ ничего не тратил, то валютная часть резервов по переоценке составила бы 430.4 млрд долларов, итого траты ЦБ и Минфина (не забываем, что резервный фонд и ФНБ входят в валютные резервы) из резервов составили 102.7 млрд, из которых 6,1 потрачено на закупки золота. Таким образом прямые траты из резервов составили 96,6 млрд. или 75% от официального падения резервов. Ошибка в 25% это для Вас как, мелочь?
Уверены что все происходило не наоборот? :)))
25% маленько сдуются, примерно в половину :)
Я изначально сказал, что интересно сколько реально потратили. Поэтому ключевой является цифра: какими были бы резервы, если б не тратили? А она как раз получается безо всяких гипотез о том, как тратили, а просто по переоценке валютных кросс-курсов и выводит нас на то, что если б ЦБ и Минфин не тратили валютные резервы (без золота) и не покупали валюту, то они бы снизились на 26 млрд. долларов.
В условиях, когда ЦБ просто тратит баксы (что он и делал) ему не обязательно докупать падающее евро, так за счет уменьшения долларов — баланс в процентном соотношении (при правильной трате) сохраняется.
ЦБ меняет процентовку только при больших изменениях кросс-курсов или к концу года. Так что прикидочно мой расчет верен с точностью до 1-2 млрд. Другое дело, что при первой прикидке я брал завышенные цифры девальваций валют относительно доллара в 2014-м. Сейчас все подсчитано тщательно. А сравнивать виртуальные потери с официальными в % вполне корректно.
А вот еслиб да кабы — не катит.
У вас в посте речь шла даже не о 25%, а о том что резервы остались бы почти такие же если бы не упал евро и фунт и золото оценивают по 860$.
Либо признайте свою ошибку, либо не морочте мне голову демагогией!
По моим цифрам получается -26 млрд. виртуальных потерь из 123 млрд. официальных. Так что Вы занизили оценки виртуальных потерь. Но Вы правы, что мне тоже надо бы быть тщательней. Я исходил из 30% падения евро (цифра, которую прочел на форуме) и 20% падения остальных валют против доллара, а эти цифры выводят на 42 млрд. виртуальных потерь. Вчера я посмотрел курсы ЦБ и увидел, что евро упала на 12, йена чуть больше, а остальные не больше 9%. Отсюда и ошибка в моей прикидке на 16 млрд.
-------------------------
«У вас в посте речь шла даже не о 25%, а о том что резервы остались бы почти такие же если бы не упал евро и фунт.»
Это то Вы там где увидели?!!! Если золото и там и там по 860, то это как влияет на переоценку и снижение? Только на абсолютные значения, но если обе величины изменить на одну, то разность не изменится. Поэтому мое замечание про 860$ никак не относилось к разнесению на реальные и виртуальные потери. И там четко написано 'часть потратил". Да я исходил при написании поста, что виртуальные траты 42 млрд, оказалось при точном расчете 26. Но я специально не называл процентовку :)
Где вы в том посте такое прочитали?
На это я ответил выше.
Нет, я написал пост о том, что если б ЦБ не тратил и не покупал, то резервы всё равно бы снизились. Да первоначально в голове сидела цифра 42 млрд. виртуального снижения из-за неправильной оценки девальвации валют относительно доллара. Вы заставили меня посчитать цифру виртуального снижения тщательнее — 26 млрд. В % к официальному снижению это значительная цифра, хотя и меньше той, что была у меня при написании поста.
Если б ЦБ и Минфин России не совершали операций с ЗВР, то их снижение в 2014 году составило 26,5 млрд. долларов.
Расчет 26 млрд. см. выше, а 0,5 млрд. — это падение наших резервных позиций в международных финансовых организациях, с которыми точно не было никаких операций.
Будете оспаривать?
почему Вы не проверяете информацию, о которой пишите?
Вы же профессионал?
Уже ответил в том посте, не зачем повторять здесь. Подчерку, что на сделанное утверждение моя неточность никак не влияет.
это влияет еще как — всё-таки рыночная цена золота тоже меняется...
просто сам факт, как Вы производите анализ фактов ставить под вопрос все Ваши выводы.
1. В расчетах, приведенных здесь выше, я вообще не использовал цену золота, как и при написании обсуждаемого моего топика. Да, ошибись в масштабах девальвации валют, я писал тот топик имея ввиду цифру в 42 млрд., а не 26, как получается при скрупулезном расчете. Но цена на золото в этих расчетах оба раза не участвовала (см. в этой теме выше).
2. Ответ Вам про золото см. Исходный топик P. S. П. 2. Цена на золото в долларах, кстати, практически не изменилась в 2014, а рост оценки золотой части ЗВР произошел из-за увеличения реального золота в резервах на 160 тонн.