На кого работает РБК?

Контрольный пакет компании ОАО «РБК» (57,05 %) через кипрскую компанию Pragla Limited контролирует группа «Онэксим» Михаила Прохорова

цру

Ну там же Осетинская сидит теперь в кресле главреда

То же самое мэйл.ру, например, в Крыму переиначивает новости на проукраинский (прохунтовский) лад.

РЕПТИЛОИДЫ И АНУНАКИ!
Ваще всех надо расстрелять, кто не в ногу это того.

за пророссийские новости меньше платят

правильно, объективность может быть только киселевская, там где новости про распятых детей и 40% у яроша

рбк полностью прокремлевский ангажированный с намеком на оппозиционность

рбк — точно такие же пропагандоны госдепа сша как и местные русскоязычные комментаторы.

просто у людей на РБК есть хоть какое-то чувство собственного достоинства и хоть какая-то совесть

РБК-без нас зарабатывают миллионы)

Там окопались национал-предатели.

сейчас полностью подконтрольный Кремлю
раньше был объективный

смотреть его перестал, не интересен

Любые журналисты работают на тех кто платит. Журналистика платная услуга по заказу (по вызову)))).
В этом ключе не понятно удивление автор топика.
Независимая журналистика теоретически возможна. Но при условии получения дохода, не связанного с содержанием материалов. Но я ничего про такую не знаю. И даже если появится независимое СМИ, оно скорее всего будет выкуплено, заинтересованной в популяризации своих интересов, стороной.

Печалька.
"… и людей будем долго делить на своих и врагов..."
© Высоцкий

Кругом враги…

В воскресенье вышла новость о предварительном заключении комиссии по Боингу. Новость очень важная, противоречащая версиям российских СМИ. В Ведомостях и Коммерсанте на первой полосе.
И где была эта новость в Известиях, Раша-Тудэй и РИА-Новости? На первой полосе ничего про это не было. Кто же здесь врет или умалчивает важное?

Есть мнение Прохорова и главред, вот это мнение они отрабатывают.

Вместе с появлением понятия «информационная война» — любая журналистика утратила даже малейшие иллюзии объективности. Нет больше независимых журналистов — есть солдаты информационной войны. На чью мельницу льют воду, значит за ту сторону и воюют.

Именно по этой причине во всех последних военных конфликтах все стороны дружно отстреливают журналистов, с тем же самым усердием, что и вражеских снайперов. Наносимый журналистами урон будет никак не меньше, чем от хорошего обстрела. За это и убивают.

Понятие «независимая журналистика», все осталось в голивудских фильмах 70-80-х, там где храбрые независимые журналисты борются против заговора (мафии/военных/продажных политиков). Даже тогда это выглядело наиной сказочкой, а уж теперь вроде бы не осталось ни одного сельского дурачка, продолжающего верить в неподкупную и объективную независимую прессу.

То что сторона фронта с которой воюют журналисты РБК вполне очевидна — позволит избежать многих риторических вопросов.

что вы хотели от канала, где владелец- мошенник, а его сестра сейчас вещает с экрана о благородстве?

Это РБК то не пророссийский))))).
Вы там мужика типа виттеля послушайте про украинских политиков, за меньшее судят.

РБК возник как проект ЦРУ, так и развивается.

РБК работает на рекламную компанию по продаже дорогих автомобилей, по моему это очевидно
Все остальное наполнение лишь для того, чтобы как то привлечь целевую аудиторию

по моему это антиукраинский канал в настоящее время

Автор вы выбирайте уже или объективность или «пророссийская позиция». Это как бы не одно и тоже если что.

О, какой отличный пост про трейдинг, большое спасибо!

4.19… а скоро 3.14.?

Ну что поделать, если объективная реальность нынче уж совсем не пророссийская?
Меня удивляет другое — что РБК еще никто не прикрыл в пылу борьбы с инакомыслием и «пятой колонной». Видимо, используют как средство отвода пара в свисток.

www.interfax.ru/world/395750
Автор, интерфакс тоже проплатили?

Как человек немного понимающий в журналистике, могу вам милые ршисты сказать так. В России нет независимой информации, исключение это дождь — канал который спонсируют сами же покупатели информации(население) Все остальное практически или полностью является гебельсовщиной и никакого отношения к основопологающему принцыпу журналистики-балансу мнений не имеет. В Украине ситуация не намного лучше но лучше. Просто исходя из того что основные рейтинговые каналы принадлежат разным олигархам которые часто мочат друг друга, поэтому есть разное мнение. Хотя есть и подобный канал дождю, общественного телевидение Громадське ТВ. Если вы хотите получать журналистику в чистом виде, тоесть обьективно и не предвзято, то любой проучившийся на факультете журналистики вам подтвердит. Что — эталоном в мире информации есть британские ББС. Так что гугл хром с его переводом автоматическим вам в помощь. Но если вы улитка одноклеточная то конечно лучше хором и строем под киселевщину и рашатудейщину прямиком в АД на встречу с гитлером и великим ГЕтс… ой Геббельсом:)

Как только лента новостей начинает фильтроваться, СМИ превращается в средство массовой прпаганды.
Кстати, СМП — незаслуженно забытое сокращение.

Есть ещё один неплохой новостной сайт
www.znak.com/chel/news/2014-09-09/1028135.html

они единственные объективные новости в стране, в отличие от всего остального путинского мусора.

кроме РБК вообще ничего не включаю, т.к. все остальное это для тупорылых домохозяек.