SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Legin
Почему Запад живет хорошо, а мы нет?
- 16 августа 2014, 00:40
- |
Ну, вот собственно хороший и доходчивый ответ почему богатая сырьем и прочими видами природных богатств Россия живет хуже мелких нищебродов Европы и главного должника всех времен и народов США.
190 |
Читайте на SMART-LAB:
Страховые требования в связи со стихийными бедствиями превысят $100 млрд - Swiss Re
Страховые требования в связи со стихийными бедствиями в 2025 году превысят $100 млрд шестой год подряд, несмотря на отсутствие крупных ураганов в...
14:20
теги блога Олег Воропаев
- 1913 год
- 2013 год
- commodities
- GAZR
- Gold
- open interest
- PhD Seven_17
- QE3
- rbc
- RIU
- RTS
- S&P500
- Si
- Si доллар-рубль
- Si-9.12
- spfut
- VIX
- Wall Street Journal
- акции
- анализ
- банки
- Березовский
- биржа
- брокерская комиссия
- быки
- Волновой анализ
- время
- ВТО
- газпром
- Девятов
- деньги
- дивергенция
- длинные деньги
- доллар
- золото
- инвестиционные идеи
- инсайд
- инсайдеры
- инфляция
- картинка
- клин
- книга
- Константин Цыганков
- коррупция в РФ
- ликвидность
- лонг
- ЛЧИ
- ЛЧИ 2012
- макроэкономика
- Миллер
- ммвб
- мысли в слух
- Назначения
- новости
- обзор рынка
- ОИ
- Олимпиада
- Олимпиада 2014
- Олимпиада в Сочи
- опрос
- оффтоп
- политика
- прибыль
- прогноз
- прогноз 2013
- прогнозирование
- Путин
- разворот
- расчеты
- РБК-ТВ
- Россельхозбанк
- Российская империя
- Россия
- рост
- рубль
- смартлаб
- спор
- споры
- спрэд
- статистика
- США
- теханализ
- технический анализ
- торговля
- трейдеры
- треугольник
- уралкалий
- философия и размышлизмы
- ФСФР
- фундаментал
- фьчерсы
- фьючерс РТС
- фьючерсы
- ЦБ
- ЦБ РФ
- цели
- цена
- шорт
- Эллиотт
- юмор
а у нас, увы, — не боясь государства брать взятки и откаты.
поэтому уже не то что далеко на Запад, а в Польшу и Литву переезжают например ай-ти фирмы, потому что там нет такого.
конкуренция — да, для предпринимателей проблема, а для экономики — стимул к росту.
" Хватит далдонить ерунду, да еще «умную рожу при этом делать»."
Вы же свидетельствуете всё о том же Западоцентризме и предлагаете, если и не думать о том, чтобы сделать лучше Западу (хотя именно так по-честному и думают «западники» столетия, ибо для них Запад есть Добро и образец для подражания), то всё равно брать пример с Запада.
А я, как русофил, говорю. что такой прагматизм мне не приемлем, а западный прагматизм есть Зло ибо основан на эгоизме — общезападном и индивидуальном.
Кстати Запад давно понял эту особенность местного населения и прекрасно научился ее эксплуатировать. Вас достаточно заставить вступить в противостояние с Западом, чтобы вы перестали думать вообще о собственной выгоде и готовы были последнюю рубашку отдать, лишь бы навредить «этим гадам». 2 раза Запад разваливал вашу расчудесную Россию именно этим способом, а вы до сих пор этого ДАЖЕ НЕ ПОНЯЛИ.
В силу этого Ваш ответ на этот мой пост будет оставлен мной без ответа.
Вообще кстати довольно смешно слышать про какое-то «не-западничество» от человека, придерживающегося воззрений итальянца Томазо Кампанеллы, француза Прудона, немца Маркса и еврея Ульянова.
Допустим вы хотите открыть ларёк по продаже овощей. Вы идёте в банк, получаете кредит 100 рублей. Каждый месяц вы платите 1 рубль банку. При этом вы получаете доход от продажи овощей.
Дела идут хорошо, вы уже выплатили 30% кредита и решили расширяться. Вы идёте в другой банк, вам дают ещё 1 кредит и вы открываете ещё 1 ларёк, в другом районе.
Таким образом сумма вашего долга — увеличилась.
Сумма ваших платежей — увеличилась.
Сумма ваших доходов — увеличилась.
Вы будите и дальше продолжать брать кредиторские деньги для увеличения своих мощностей, но и доходы у вас будут расти пропорционально росту ваших долгов.
Т.к. вы создали спрос на овощи, ваш сосед, видя этот запрос, берёт и открывает ферму по производству картошки. На это он то же берёт кредит. Фермер создаёт повышенное предложение картошки, из-за чего цена на картошку в вашем районе падает, практически до минимальной.
Таким образом вокруг люди начинают меньше тратить деньги на картошку и их покупательская способность — увеличилась. Они тратят эти деньги на другие товары, скажем на мясо, они стали покупать больше вещей, которые ранее не могли себе позволить, чем создали СПРОС на эти вещи, и в округе начали открывать фермы и фабрики по производству вещей, которые ранее были не доступны… и так по кругу.
Так работает экономика.
Жить на свои деньги могут разве что идиоты, которые не разбираются в экономики. Все цивилизованные страны без исключения берут кредиты, это нормально, это стимулирует развитие экономики и страны. а вам, лохам, внушают о том, что кредит это зло, потому Путин — агент ЦРУ и он не хочет Сильной России. Он избрал путь опоры на самих себя, так же, как и КНДР. Сравните например Южную и Северную Корею, одна развивается по западной модели, другая по нашей, советской… Где лучше люди живут?
… и циклы бывают разного масштаба, и бах, бац, шлеп… тоже. Имхо, какой то большой подходит к концу… маленьких уже много было
В конце каждого цикла кризис, увы, от этого никуда не деться. Мы вид такой, потребляем больше, чем нужно, наш мозг так работает. Всё такое развитие в разы лучше, чем сидеть в говне и говорить «зато я не брал кредит.»
Русский мир был другим и должен вернуться к своим истокам. Не нужно нам навязывать чужую ментальность.
охохохо дофига вы знаете о кредитах. Существует страховка от потери работы, так же банк делает пролонгацию, заморозку, выкидывают на улицу в редких случаях, чаще всего тогда, когда человек брал кредит намеренно, что бы его не возвращать. К тому же в России из-за действий ЦБ и агента ЦРУ во главе у государства — огромные процентные ставки. Именно по этому, большая часть населения США живёт в своих домах, платя ипотеку с низкими процентными ставками, а у нас взять ипотеку, всё равно, что накинуть петлю на шею…
К своим истокам? Это к каким например? К земле, к пашне? Так какого х. нам за все эти 15 лет путинской власти не дают бесплатно землю, которой в России до жопы?
По поводу земли. Иди бери! Только не майся х-ней. Народ с китая, вьетнама приезжает без знания языков и законов, берет и выращивает по 2 урожая. А у нас как всегда путин виноват…
Народ с Китая и Вьетнама приезжает с баблом, не рассказывайте сказки. Это только пропагандоны по СМИ могут рассказывать байки, что приехал Хуан Пинь с 10 юанями и открыл тут фермерское хозяйство. Что бы мне вырастить 10 тонн огурцов, мне нужно взять землю в аренду, заплатить за неё, купить семена, оплатить труд рабочих, оплатить удобрения, сделать заносы в инстанции, на всё это нужно бабло. Обычному фермеру из глубинки такое бабло взять негде, копить при заработной плате 10-15 тысяч рублей он будет лет 15-ть.
Я не сижу и не жду лучших времён. Каждый должен знать своё место. Кто-то делает машины, кто-то выращивает огурцы на грядках, я создаю ликвидность и переношу риски, инвестирую свои деньги в эту мягко сказать гнилую экономику. Что бы предприятия развивались и такие как вы имели будущее для своих детей…
Жить на свои деньги могут разве что идиоты, которые не разбираются в экономики. Все цивилизованные страны без исключения берут кредиты, это нормально, это стимулирует развитие экономики и страны. а вам, лохам, внушают о том, что кредит это зло, потому Путин — агент ЦРУ и он не хочет Сильной России.
________________________
Ну как бы в Пендосии те же автокредиты под 2-3%, а у нас от 13.5% (это если в Сбере на год, на 1-3 года уже 15.5%), так что да, кредиты у нас- это зло. Аргумент про разную инфляцию не катит, так как официальная инфляция у нас в районе 7.5%, ну никак не 15%.
Я беру просто свой случай, была у меня лада калина, она ломалась, не потому что старая, а тому что машина — говно, российский автопром, добавить не чего. Каждый месяц я стабильно платил на ремонт 3-10 к., в зависимости от фазы луны. Так вот, скажи мне, есть ли смысл платить деньги слесарям и копить на новую машину, или лучше взять кредит, платить те же самые деньги ЗА НОВУЮ машину, при этом избежав (по факту) 10% инфляцию?
Если вам не хочется каско, возьмите потребительский.
Мозгами просто шевелить надо…
Идиоты те, кто недооценивает риски. А вы наверное доктор экономических кейсианскно американско потребительских наук?
Если уж случилась действительно жопа и вы не отдаёте, вы банкрот, по сути, распродаётся всё ваше имущество купленное на это бабло, этим и засится. Остаток, при правильном управлении, гасится другими плательщиками.
Но опять таки, кризисы при такой схеме будут случаться, это нормально. Так и должно быть. Однако государство развивается в разы быстрее по такой схеме, нежели по схеме «опоры» на свои силы.
Применительно к Государству эта «теория» не работает. И причины просты:
1. Государство не бизнес, т.к. слишком высока доля социалки
2. Период инвестирования = вечность
3. Большинство стран живет в долг потому, что срок правления руководства ограничен. И в этом корень зла. Отвечает за долги будут другие.
Может разумнее брать кредит у государственного ЦентроБанка, который может напечатать независимый рубль сколь угодно экономике России?
В России ещё более ужаснее законы, чем в США, только если в США и ЕС есть глупые законы, у них так же есть более-менее нормальный суд, где оправдательных приговоров 25%, у нас, я напомню, доля оправдательных приговоров 0,8%
.
Вообще привлечь к уголовке в России можно любого, раздуть из мухи слона. Как Марцинкевича например, посадили, буквально сегодня. За что? За обзор фильма. 4 года колонии строго режима.
Или другой пример конкуренции. В моём доме всего 1 оператор связи — ростелеком, раньше был интернет говно, скорость маленькая, техподдержки никакой, цены были адские, никакого безлимита, 1 мегабайт стоит 1,60 рублей (как сейчас помню). Как только в моём городе стали появляться операторы связи, вначале один, потом другой, а после появилась ёта, моментально у ростелекома снизились тарифы в разы, появилась скорость, появилась нормальная тех.поддержка, а если что-то ломается, приходит мастер не через неделю, как раньше, а на следующий день. Почему? Потому что они конкурируют за потребителя. Если сейчас они будут мне предлагать такой же сервис, как и ранее, я перейду на другого оператора. В этом и прелесть рыночной экономики по западной системе.
Если бы не было кредитов, и вы, допустим, доросли до 250 ульев самостоятельно, Вася, видя это, опускает свой ценник ещё на 10%, и тогда вам приходит кирдык, его продукцию покупают, а вашу — нет. Вы становитесь банкротом и ваши 250 ульев Вася выкупает за копейки, а далее повышает цены.
Так, к слову, в своё время, после краха СССР, добили наше сельское хозяйство. Пригнали сюда западную продукцию, дешёвую, а когда наше, российское, перестали покупать и заводы стали закрываться, заводы выкупил олигархат, распродал тем же компаниям, которые завозили сюда продукцию и после цены отпустили. В итоге сельского хозяйства у нас нет, конкуренции у них нет, а цены стали огромные, из-за пресловутой монополии.
Кредиты на развитие производства в нынешнем виде это своеобразная дань (оброк) банковскому капиталу.
Альтернатива кредиту, это долевое участие сторонних лиц(акционеров). Акционеры не получают гарантированный доход, вкладываясь в новое предприятие, но получают возможность управления совместным предприятием.
Потребительский кредит, однозначно, зло (в моём, конечно, понимании). Это трата будущих доходов, которая стимулирует производство только в моменте, а фактически способствует вымыванию средств из частных рук населения в банковскую сферу.
Как это не грустно признавать, но по поводу роли «капитала» К. Маркс ничуть не ошибался. Правда попытка уйти от «капитала» в нашей стране была крайне неудачная и обернулась огромной трагедией, длинною в 70 с небольшим лет.
Кстати, большинство «больших» строек были осуществлены не на кредиты а в складчину акционерами (большинство железных дорог в мире, тунель под Ла Маншем и многое другое).
Не стоит демонизировать такой товар, как кредит. Он имеет свои плюсы и минусы. Он и не панацея и не однозначное зло.
Важно понимать, что деньги не появляются от сырости (от ростового процента), они ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ.
В некоторых мусульманских странах ростовщичество под строгим запретом. Поэтому владельцы капитала там не продают деньги в рост, а вкладывают в реальный сектор. Без посредника в виде ростовщика.
те, кто «принимает» экономическую модель капитализма ФРС США на самом деле «живут в матрице»… когда все счастливы, но при этом они даже не думают что они всегда должны, сколько бы ни работали, и не догадываются о том, что «это матрица»…
эту матрицу усиленно пытаются навязать нам
но яркий пример того, до чего доводит ростовщическая система экономики, при печатании ничем не обесцененных денег, — это США, с её 17 трлн. долга
эти долги — всего лишь записи в бухгалтерских балансах, не обеспеченные реальными благами обязательства, и во время «кризиса по сценарию» их просто списывают, а затем систему запускают снова… «матрица в действии»
власть имущим выгоднее всегда «доить» народ по заданной программе, чем позволить ему быть действительно свободным от долгов
1) КОМУ все должны?
2)собираются ли ОТДАВАТЬ долги сытенькие и жирненькие?
Кстати, прямо сейчас в самом сердце ненавистного капитализма самые что ни на есть его акулы заняты публичным сбором средств на борьбу с боковым амиотрофическим склерозом. Их флешмобы в прямых эфирах — центральная тема обсуждений в западных СМИ. А высокодуховные россияне заняты тем временем поливанием грязью соседей и друг друга. В итоге через какое-то время новые топикстартеры будут риторически вопрошать «Почему же на Западе продолжительность жизни выше», а новые Вестниковы будут им объяснять, что это следствие поедания християнских младенцев из Чувашии.
Вот например порошенко захватил власть с помощью своего медиахолдинга. А германии к примеру не надо держать резерв в сша, чтобы выпускать свои деньги, а вот киргизии надо и даже Китаю Индии и России пока что надо.
Т.е. всё сделано для того, что бы протирать уши народу, держать больше власть и выкачивать наши богатства.
а ответ на вопрос почему очень прост. потому что граждане этих стран высоко ценят социальный комфорт общества живущего по законам. т.е. не тырят плитку с мостовой чтобы проложить дорожку к дому и самим потом оставлять колеса машины в образовавшихся дырах.
все в долгах, только рашка пушистая — без долгов с полунищим населением.
на «загнивающий запад» бегут капиталы олигархов и диктаторов. От абрамовичей привет
Главный вопрос — КОМУ они должны?
вобщем полюбому у стран есть финансовые хозяева и этот вавилон всех имеет.И он будет стараться не рушить метрополии ибо нужна зона комфортного проживания и тьюнинг.
Конечно анализ автора слишком примитивен. Не хватает двух важных параметров — 1)динамика бюджета 2)нетто баланс.
Не вижу смысла спорить даже, просто откройте данные, которые я говорю и посмотрите. Без данных спорить просто не о чем.
Вам бюджет больницы или пособия будет коломойский платить или государство? может порошенко и ахметов из своих кровных будут вас кормить и отапливать зимой?
Например, вот Роснефть хочет переложить в свой карман 50 млрд. денег налогоплательщиков в данный момент. То же самое происходит и в других странах. А иногда происходит иное, например во Франции ввели 70% налог на аномально крупные доходы.
Но все это — еще раз — не имеет никакого отношения к рассматриваемой проблеме. Вы спрашивали — «кому все должны» — я вам ответил — должны все друг другу, а совокупный неттированный результат в разрезе каждой страны можно наблюдать в показателе «чистая международная инвестпозиция». Складывается впечатление, что вы вообще слабо понимаете о чем идет речь. Вы вообще понимаете, что такое долг с точки зрения балансов? Вы понимаете, что на каждый пассив существует актив?
Если вы перестанете заученные штампы здесь вываливать, вам откроется другая сторона медали.
1)дороги и больницы кто будет строить государство или олигархи?
2)в колониях нет крупных собственников, поэтому сравнение некоррктно. балансы эти — всё чушь. Всё равно есть кидалово через финсистему. и есть фонды кредиторы которые НЕ ДАЮТ бесплатно стране — должнику ничего!
в лаптях, на ладе-калине ездишь небось?
и пишешь с рус. компьютера БК-0010?
-работают законы
-власть меняется
-Воруют так, что вам и не снилось(не на бытовом уровне естессна)
— Частично согласен.Ну это долгая дискуссия. Законы по крупному ВСЕГДА на стороне более крупных ДЕНЕГ.
— Реальная власть не меняется, меняются декорации и актёры у микрофонов. Но на бытовом уровне — да, всё работает лучше.
кто сказал что запад живет хорошо?
запад это часть света по компасу, некая прослойка общества или еще что?
что такое хорошо?
а жить хорошо это как?
технологии отработаны на все 100% и прекрасно работают.
ты типичный пример, на котором катком прошлись.
ты товарисч заврался уже, то ты фермер, то информация тебе только «от нас» доступна
А информацию к размышлению здесь черпаю и анализирую на основе различных источников.
Вы вот лично, как оппозиционер — никудышный агитатор, вы тайный Путинец видимо, просто роль у вас такая — тролинг всего русского.
smart-lab.ru/blog/199129.php#comment2941263
не от большого ума это точно, поэтому нечего на зеркало пенять когда рожа кривая.
троли-провокаторы получаете сдачи сидите как нормальные мужики — обтекайте.
даже этого не можете с достоинством принять, тряпки
Вывод: видео — очередной вброс пропаганды.Блин, а Я ведь почти поверил.
Внимательнее, господа
Так что 500 ярдов на 140 млн. :)
Даже на Украине есть чуваки, которые живут получше Россиян… тот же Парашенко
Так что тут нет никакой мистики. А на западе просто ценности другие)) более практичные. В РФ более «духовные», но к сожалению это все слова, в реале печальненько…
В РФ просто условия для людей изначально х*евые (среднестатистический гражданин) — цены высокие, кредиты высокие — а качество услуг г*вно. У нас как бы все перевернуто)))
Я люблю Россию) но факт — есть факт.
Поэтому что бы в РФ жить нормально, когда нет денег — не брать кредиты, и не покупать то что не надо и торговать на бирже, пока не будет хотя бы 100k-200k$. А дальше реинвестировать, и работать на стабильность.
Но при этом не стоит себе отказывать в обычных людских радостях (бытовые)
Но лучше экономить, тогда вы быстрее приучитесь к «скромному» проживанию, и деньги будут быстрее капать на банковский счет. А там дальше это скромность вам только поможет))
Но на авто и жилье экономить не стоит. Но это только тогда, когда бабло появится (уверенная цифра на банк. счету)))
1)всё не так легко как кажется
2)всё требует больших усилий чем кажется вначале.
не в том беда, что работяга у нас медленно крутит шпиндель, а в плохой организации и управлении, на всех уровнях.
Самое лучшее впечатление оставили немцы, действительно умеют организовать процесс и очень педантичны. Самое худшее — американцы, а французы и итальянцы абсолютно как мы, не заметил особой организации ну и такого хаоса на рабочем месте как у амеров. Французы ещё и схемки срисовали у наших спецов.Можно сказать — скомуниздили интеллектуальную собственность у наших ребят-инженеров привода.