Национализация ЦБ РФ

Гусев Владимир, Да пошел накуй черт!

Гусев Владимир, нет, не люблю я таких как ты!

Гусев Владимир, да не люблю я таких как ты, чего ж ты с первого раза то не понимаешь! ;)

Гусев Владимир, иди умойся! ;)

Ugeen, у ватников всё можно.

а если бакс запретим в России — вообще заживём на славу)))

Лакшман Рамов, изначальная идея заключалась в том, чтобы он не был подчинен правительству и не занимался обслуживанием сиюминутных популистских решений в ущерб долгосрочной стратегии. кроме того, существует концепция взаимной независимости разных ветвей власти.

Лакшман Рамов, то есть сделать его кошельком правительства? ))

советы директоров и председатель назначаются госдумой
это БОЛЕЕ чем достаточно для устойчивости системы.

Лакшман Рамов, чтобы инфляция была как в белоруссии? )))
все с рублями будут в туалет ходить — дешевле выйдет

Лакшман Рамов, вы не понимаете

правительству очень выгодно обесценивать рубль.
решается много проблем для них.
нельзя напрямую давать ему такую возможность

Лакшман Рамов, согласно закону ЦБ формулирует единую государс твенную денежно-кредитную политику совместно с Правительством РФ. И это глубоко верно. Если Правительство хочет ставку 0% — оно должно аргументировать Банку России свои желания, а он выскажет свои соображения по этому поводу. И будет взвешенное решение. Если все аргументы Правительства заключаются в «а нам так хочется» — это не серьезный разговор (и очень хорошо, что ЦБ не подчиняется напрямую _такому_ Правительству, т. к. иначе было бы как с «зимним временем» — чего левая пятка «вождя» захотела, то и делаем).

Лакшман Рамов, ЦБ и так является кошельком. Только система, в которой кошелек тоже имеет право голоса — надежнее. Что касается Минфина, то, поверьте, у него нет проблем со «сколько денег напечатать» (их никогда и не было). Всегда были проблемы — «куда потратить», или «как потратить чтобы не все украли». ЦБ эти проблемы решить никаким образом не может.

Лакшман Рамов, ЦБ РФ никоим образом не подчиняется и не контролируется МВФ. Он является самостоятельным суверенным российским институтом публичного права, полностью принадлежащим Российской Федерации и действующим в ее интересах. А «подчинять» его министерству финансов — это безответственно. ЦБ должен представлять определенный «взгляд со стороны», руководствуясь более глобальными задачами, чем министерство финансов (которое по сути дела отвечает только за одну вещь — за исполнение бюджета, и, если ему дать полный контроль над ЦБ, то оно может из-за стремления к решению сиюминутных задач принять решения, способные стратегически навредить экономике). Причем, такое в новейшей истории нашей страны уже было. На поздних этапах горбачевских реформ и ранних этапах ельцинской «новой экономики». Именно так и было: Правительство печатало сколько хотело, вы видимо просто не помните или не понимаете, что такое инфляция 500% годовых…

Лакшман Рамов, ставка должна соответствовать экономическому циклу экономики. В определенных обстоятельствах быть высокой, в других низкой.
Китайцам в самое ближайшее время придется бороться со сдуванием пузырей, надутых в том числе за счет бума кредитования по низким ставкам.

Лакшман Рамов, вот вообще не понимаю, что значит подчинен МВФ? То, что держит на своих счетах рублевые средства МВФ это значит подчинен?) Я более чем уверен, чтоцентральные банки других стран делают ровно то же самое…

Лакшман Рамов, Это истина. Которая не имеет никакого отношения к тому выводу, который вы из неё делаете.
Кстати, а почему в голосовании нет варианта «Я против»? Это особое путинское голосование?
«Вы не против, чтобы Путин пошел на третий срок?
— да, не против.
— Нет, не против» :)