Европа зависит от рос.газа - а хорошо ли это для РФ?

Я был настроен по ситуации на Украине достаточно оптимистично. Однако события сильно развеяли этот оптимизм. мне казалось правильным воспользоваться разбродом и шатаниями и способствовать отделению или предельной автономии (что лучше) юго-востока. Но формы, в которые это  обернулось… Для бизнеса, безусловно, диктатура лучше, чем Сомали. Однако — это если говорить о вменяемой диктатуре. Пиночет, к примеру. В данном случае никакой вменяемости не наблюдается. Вместо того, чтобы тихо-мирно помогать сепаратистам, наши деятели устраивают дебош с нарушением международных договоров, циничной ложью (войска рф в крыму? нет, не слышали. форму купили в магазине), абсолютным нежеланием искать компромисы, разнузданной пропагандистской истерией в духе Гебельса.   Вместо игры в шахматы мы получили игру в чапаевцы в стиле гоп, с битьём доской по голове — а вот такие у нас правила. Прав тот, у кого больше прав. Это, однако, очень близорукая политика. 

Очаровал один из последних пропагандистских ходов — вначале заявление, что на участках для голосования установят видеокамеры с трансляцией в интернет, потом (предсказуемо) — что денег на это нет, и камер не будет. 

Оставим зависимость РФ от запада.  Посмотрим с другой стороны на ситуацию.  Вот говорят — зависимость Европы очень сильна от рос.газа. Да вот только хорошо ли это? Те кто помнит 90е, знают, что дать в долг всегда было ничуть не менее опасно, чем задолжать. А иногда гораздо более. Потому что иногда гораздо дешевле чем долги отдавать нанять киллера. Ну и также опасно стать эксклюзивным поставщиком. Особенно таким поставщиком, который мечет понты без продыху и бычит своей эксклюзивностью. Выход, по логике 90х очень прост — коммерсанта закопать, фирму отобрать.

Так что кризис, похоже, будет гораздо серьёзнее, чем предполагалось…