Про то, как "работают уровни"

Не перестаю удивляться тому, с каким упорством многие продолжают верить в существование и «работу» пресловутых «уровней». 

Понятие «уровня» у каждого свое, но наиболее часто можно встретить такое определение: «уровень — это точка, в которой цена изменила свое направление».
У Герчика на семинаре, кстати, в материалах, которые он давал, встречалось такое определение. Кто-то добавляет к нему определенное количество «отскоков», для кого-то важна плюсом еще и некоторая проторговка.

Но если обобщить — то уровень, это некий экстремум, отскок если хотите. Я его называю для себя «пиком».
Решил я провести один простой эксперимент. Взять произвольный график, с любым ТФ. Я взял 4H график  USDCHF и посчитал на нем количество этих пиков.
Посмотрите, что получилось:



Из 100 с лишним пиков на графике, вынесенными оказались почти все. Лишь 10 из них оказались незакрытыми, да и то не 10, а меньше, так как там группы пиков, плюс пара из них в последствии была обновлена. То есть в подавляющем большинстве случаев, цена обязательно вернется к экстремуму, который был раньше. Нужно смотреть, конечно, крупные ТФ, есть ньюансы, затяжные тренды и т.д, но тем не менее...

Немудрено, что стявя стопы за эти пресловутые уровни, как советует ваш бог трейдинга, вы смещаете вероятность положительного исхода вашей сделки с 50/50 до 10/90. Вы никогда не задавались вопросом, почему цена разворачивается не на вашем входе, а на вашем стопе?