Европа и США: 2 разных подхода к управлению госдолгом, 2 эксперимента и 2 разных истории. Уже можно сделать промежуточные выводы. В США с их экспансионистской политикой стимулирования экономического роста «несмотря на...», последние 3 квартала отношение госдолга к ВВП
снижается. В Европе — при всем их упорном внимании к «проблеме госдолга», «режимах экономии», сокращении расходов и «затягивании поясов» — оно наоборот,
растёт.
Вот так вот, сэкономили! Может конечно еще рано говорить, но на мой взгляд, тут убедительная победа условной «команды Кругмана».
Главное — экономический рост. Если он достаточен — долг manageable. Если нет — никакая экономия не поможет. Правительства должны быть сосредоточены на обеспечении реального экономического роста, а не на второстепенных инструментальных показателях типа «отношения госдолга к ВВП».
karapuz-blog.blogspot.com
Сомнений нет)
И Карапузу пламенный привет!)))
С наступающим тебя!
Кругман действительно сейчас на фоне других выглядит наиболее адекватным экономистом.
Тока отличие Европы от США в том, что они не интегрированы бюджетно и не могут позволить себе тех же вещей что и амеры
ИМХО рост ввп сша завышен
Иллюзия обмана)))
“Remember, my son, that any man who is a bear on the future of this country will go broke.” J.P. Morgan
передай спайделлу:))
январь 2013 долг 16,43
декабрь 2013 долг 17,260
рост 5,05% и будет выше
Рост ВВП по прогнозам феда в 2013 — 2,2%
инфляция -1%
Долг растет быстрее номинального ввп
по еврозоне нет данных за 3-ий квартал?