Трейдинг как бизнес

sema, во-первых, никак, во-вторых, российского рынка нет пока к сожалению

Николай, О'к.

open, при всём уважении к автору, но позвольте опять таки не согласиться.
1. Статистика — наиболее рациональный и адекватный инструмент формирования модели трейдинга, т.к. он не подвержен эмоциональной оценки трейдера, только скупой результат. При этом статистика сигналов — это не только тех.анализ, но и фундаментал. НО! Важно найти правильный фильтры, для традиционных инструментов. Рынок часто вовремя даёт сигналы, позволяющие сделать торговлю более эффективной. Вот это требует от трейдера усидчивости, внимания и трудолюбия. Зачастую новички именно на это и не обращают внимание. И это совсем не означает, что статистика — как инструмент мониторинга рыночной конъюнктуры, является некорректным для анализа и разработки стратегии. Именно беспечность трейдера и «авось» или гордыня («я умнее рынка» или «я знаю куда пойдёт рынок») влияет на эффективность трейдера.
2 Что касается статистики слившихся брокерских счетов трейдеров. Любой бизнес имеет подобную статистику, трейдинг — не исключение. Попробуйте открыть любой бизнес — получите тот же самый результат. Показатель слившихся счетов является только показателем трейдеров, но не трейдерского подхода, т.к. подход к торговле процент слившихся счетов не покажет.
3. В статье ничего не сказано именно о бизнес-подходе! Если автор имел бы свой бизнес, или хотя бы разрабатывал бизнес-планы и «продавался» бы инвесторам, то вероятно он бы не допустил ошибок в определениях бизнес-подходов и инструментария.
4. «Логика» — логический подход — является фактически дискретным!!! Под «логикой» совершения сделок автор призывываться на знаниях и опыте трейдера. Логика у каждого трейдера своя и своя правда. Он же частный трейдер и анализирует поступающую информацию, которая находится в общем пользовании. Логика — сугубо личный продукт трейдера. Дискретные системы используют действительно опытные трейдеры. Однако, по этому поводу, к сожалению, есть печальная статистика от известных трейдеров (Ливер, черепашки… и т.п.), когда они отходили от систем (не важно: фундаментальных или технических) и включали «логику» то результат в финале был очень печальным. Но это моё мнение. Именно поэтому я торгую только по тех.анализу. Тупо по сигналам и тьфу-тьфу-тьфу, вполне приличный имею доход и живу с трейдинга, используя в полной мере те возможности, которые предоставляются дилингами или брокерами. Сгранатой тоже надо уметь обращаться! :)

open, извините, но я не спорю — я высказываю лишь своё мнение, относительно того, что написано в топике. я торгую и на фортс Ри и Си. Управляю (торгую) счетами только своих друзей и очень ограничиваю их… Не вижу смысла укрупняться, т.к. даже на форексе с плечом 1:100 объём лотов у меня считаю высоким — 70, при риске 10% от депозита в торговле с каждого из трех счетов. Доходы достаточно высокие. Частному трейдеру, который реально зарабатывает деньги, (возможно ошибаюсь) но нет необходимости управлять крупными счетами, беря на себя завышенную ответственность — но этом опять же — имхо и возможно оно не соответствует мнению тех, кто управляет портфелями. Однако это не имеет отношение к п.4 — «логический подход». Я высказал своё сомнение, относительно того, что опыт крупных трейдеров весьма печален, при наступлении череды «логических» торговых решений и отступ от своих систем.

open, все тоже самое. конкуренция в бизнесе играет большую роль. как можно утверждать что бизнес модель будет работать, не учитывая конкуренции, мне непонятно. так, чтобы брокерская (или управляющая) компания была прибыльная, необходимо получать много комиссий клиентов (иметь много средств под управлением), иначе ты будешь просто платить деньги на офис и персонал из своего кармана. и на хфт скорее всего есть люди которые быстрее, весьма неглупые и капитализированые. как ты думаешь, сколько стоит co-locate свой торговый сервер на NYSE? и где гарантия что они не будут быстрее? ты когда нибудь запускал ХФТ сам или с кем нибудь из этой индустрии беседовал? Даже проще, знаешь ли ты разницу между словами «выручка» и «прибыль» и как они связаны со словом «расходы»?

твои примеры «бизнес модели» ничем не лучше «торговать по теханализу»: если у тебя нет конкурентного преимущества, это бездумно потраченое время в любом случае.

open, не слышали про мат. ожидание?

Mr. Bean, если вы не видите разницы между казино и биржей — тогда что вы тут делаете?

PrAct, речь о том, что на рынке как и в казино бизнес только с одной стороны — вы либо казино, либо брокер, либо управляющий и тогда разницы между этими понятиями никакой нет. а на другой стороне находится клиент, для него это игра по сути. вы когда в парикмахерскую приходите подстричься для вас это бизнес? нет. а для парикмахерской бизнес.

Mr. Bean, :) с этой стороны если посмотреть — то конечно согласен. Но скорее я бы не так сказал, Я бы наверное вот так оценил позиционирование трейдера и брокера (или маркет мейкера): мы парикмахеры, но не владельцы парикмахерской, только с той разницой, что нам владелец не платит зарплату а даёт возможность стричь!!.. И от того, как качественно будем причесывать и стричь- будет зависеть наш доход. Безусловно, правила игры устанавливает владелец, мы либо их принимаем и адаптируемся, либо уходим из рынка. Но это не значит, что нельзя найти инструменты адаптации, иначе, бизнес владельца парикмахерской загнётся.))