Блог им. optjournal
Я долго разбирался с опционами на биткоин и эфир: можно ли на их покупке зарабатывать без плеча, чтобы худший случай всегда был известен заранее. Хочу выложить результаты целиком, с минусовыми годами и с тем, что не сработало. Второй части оказалось заметно больше. А то, что уцелело, теперь проверяю вперёд, в открытом дневнике сделок (ссылка в конце).
Сразу про данные, чтобы не было вопросов. Я взял всю ленту сделок опционов Deribit с января 2021 по сентябрь 2026 и по ней восстановил цену каждого пятничного опциона по часам. Каждая сделка считается так, как её можно было бы сделать руками: вход с задержкой после сигнала (для правил ниже — через 15 минут), продажа по биду, комиссия биржи, спред. Спреды за прошлые годы я не знаю, поэтому взял их из сегодняшних снимков стакана. Это допущение, и оно скорее в мою пользу, чем против. Считаю под Bybit (Deribit не работает с резидентами РФ), а там стакан по опционам тоньше, и это отдельная проблема (о ней ниже).
Что не сработалоУгадывать направление. Я прогнал через одну и ту же проверку почти всё, что обычно смотрят: технические индикаторы, опционные метрики (put/call, макс. боль, гамма дилеров, перекос), стакан, крупные заявки, CVD, открытый интерес, фандинг, лонги/шорты толпы. Вопрос был один: подсказывает ли это, куда пойдёт BTC или ETH в ближайшие дни. Ответ: нет. В опционном атласе «находок» вышло 7, а чистая случайность при таком количестве проверок даёт в среднем 6.7. Большинство индикаторов просто пересказывают прошлое движение.
Идти за китами. Крупные блоки на Deribit выглядят как сигнал «умных денег». Я сравнил покупки вслед за китом со случайным опционом того же срока. Ни в одном году с 2021 кит не был заметно лучше случайного. Соседний страйк давал то же самое.
Покупать, когда рынок уже пошёл. Интуиция говорит: рынок проснулся, пора брать опционы. На деле к этому моменту они уже подорожали, и такой вход проигрывал на 22–31 процентный пункт по сравнению с покупкой в тишине.
Продавать при удвоении. Правило «×2 — фиксирую» оказалось худшим из всех, что я проверил: −$2 256 за 2021–24 на счёт $1000, минус во всех четырёх годах. У купленных опционов весь заработок держится на редких выстрелах в ×5–×20. Кто режет прибыль на ×2, отрезает ровно то, что окупает всё остальное.
Продавать волатильность. Раньше она была дорогой, и продавать её было выгодно. Сейчас премия за волу и фандинг сжались в разы по сравнению с 2021 годом. Рынок повзрослел, и то, что приносило деньги пять лет назад, больше не работает.
Что сработало (скромно)Простое правило без всякого угадывания. Я называю его «покупка дня».
Направление угадывать не нужно: заработок идёт, если цена сильно уходит в любую сторону. Если рынок стоит, оба опциона сгорают.
Результат на счёт $1000, бумага по истории:
2021 (с марта): −$143 2022: +$546 2023: +$667 2024: +$29 2025*: +$896 2026* (по август): +$643
За 2021–24 выходит около +2.4% в месяц, это примерно 27–33% годовых без реинвестирования. Худший месяц −$239: это срабатывает стоп месяца. Самая глубокая просадка на этом отрезке −$551. В 2025–26 счёт, выросший к тому моменту примерно до $3 400, откатывался до $2 300, то есть −$1 100 от пика.
Звёздочка у 2025–26 означает, что эти годы я видел, пока подбирал правило, так что проверкой они не считаются. Настоящую проверку я сделал на 2019–2020: эти данные не открывал, пока правила не были заморожены. Оговорюсь честно: индекса DVOL тогда ещё не было, поэтому проверял без фильтра и на 3 лотах. Вышло около +1.9% в месяц: 2019 в минусе (примерно −1% в месяц), 2020 в хорошем плюсе. Позже я нашёл, что прежний расчёт завышал результат примерно на 0.8 п.п. в месяц (стоп проверялся раз в день, а не каждый час), так что реалистично там около +1%. Плюс, но скромный.
Почему фильтр «покупать, когда дёшево» не подгонка: я заменял его случайными днями с той же частотой и такой же кучностью. Случайные дни были не хуже фильтра только в 1% прогонов.
Честная оценка: +2…2.4% в месяц на истории, с минусовыми месяцами и минусовым годом. Никаких «иксов». Плюс дают несколько выстрелов в год, остальные опционы тихо сгорают.
Вторая часть, коротко: коллы, которые продал китЕщё одно правило, «кит на Deribit продал колл → купить такой же», держу маленьким и под жёстким стопом. Это не «следование умным деньгам» (см. выше, кит не лучше случайного), а ставка на резкий рост с ограниченным убытком: в 2021–22 оно стабильно теряло, в годы ралли редкие выстрелы перекрывали всё, а в 2025–26 в плюсе были только 3 месяца из 21. Лотерея с известной ценой билета, не более.
Подводные камниЭти правила теперь проверяю вперёд, в реальном времени, и веду открытый дневник всех входов и выходов, включая сгоревшие: t.me/optsiony_btc
Это не финансовый совет. Вопросы по методике задавайте в комментариях, отвечу.
Поправка к собственной статье, раз уж она про честность. Перепроверил расчёт «покупки дня»: первые 40 дней 2021 года в бэктесте покупки шли без фильтра — индекса DVOL тогда ещё не было, а в реальности правило в эти дни не сработало бы. Именно на них пришлось +$354 с майского обвала 2021.
Если их убрать, за 03.2021–12.2024 выходит +$746 на счёт $1000, это около +1.6% в месяц, а не 2.4%, как в статье.
И второе, чего в статье не хватало: я перепробовал около 80 вариантов правил, и с поправкой на это плюс статистически не доказан. Честная формулировка: небольшой плюс на истории, четырёх лет мало, поэтому и проверяю вживую.
анализ истории — не прогноз на будущее.
как исключение, может быть, — это превышение IV над ист волой.
Согласен, поэтому и проверяю вживую, а не только на истории — история годится, чтобы отсеять то, что не работало даже в прошлом, но не чтобы обещать будущее.
Про превышение IV над исторической — да, это самый устойчивый эффект в опционах вообще. Но на крипте он за пять лет сильно сжался: разница между ожидаемой и реализованной волатильностью BTC была в среднем около +27 пунктов, а к 2026-му ушла почти в ноль. Для покупателя это, кстати, скорее хорошая новость — опционы перестали быть систематически переплаченными. И фильтр «покупать, только если IV ниже исторической» у меня ничего не добавил; лучше работало сравнение IV с её же средним за 60 дней.
Опционный трейдер, потому и написал с двумя оговорками.
мне ближе арбитраж IV и исторические значения IV (вероятно, это ближе к вашим «сравнение IV с её же средним за 60 дней»).
2 фильтра:
— IV выше/ниже ист значения?
— IV дальних дороже/дешевле ближних?
Да, похоже, мы про одно и то же с разных сторон — у меня IV относительно её собственной истории работает как фильтр «дёшево/дорого» для покупки.
А арбитраж IV у вас между чем — между страйками и сроками или между площадками? Мне как раз интересно сравнить IV одних и тех же опционов BTC на Deribit и Bybit: на Bybit стакан тоньше, и расхождения иногда заметные. Не смотрели, живёт ли там что-то после спредов?
Обещал отписаться по наклону сроков — отписываюсь с цифрами. Проверил на всех сделках Deribit 2021–24: IV 30 дней против IV 10 дней у денег, только по тому, что известно до входа, и поверх фильтра «IV ниже своей истории» (это ваш первый фильтр).
Как фильтр наклон не помог. «Брать только при контанго» дал −$106 к базе +$746 за 4 года, «только при бэквордации» — −$497, оба на уровне случайного признака той же частоты. Знак, похоже, всё же за контанго: «3 лота при контанго, 1 при бэквордации» дал +$993, а зеркальный вариант — минус. Но почти весь этот плюс — просто больший размер, и отличить его от удачи на четырёх годах не получилось. На уровне отдельной сделки разница почти нулевая.
Так что правило не меняю, но спасибо за идею — было интересно. Ваш календарный спред проверяем следующим.
Спасибо, первый фильтр у нас почти один в один — IV против её собственной истории.
А второй, наклон по срокам (дальние дороже или дешевле ближних), для покупки я отдельно не проверял. Интуитивно логично: когда ближние опционы дороже дальних, рынок уже нервничает, и покупать короткие поздно. Проверю на своей истории BTC/ETH и отпишусь здесь с цифрами.
Опционный трейдер, тут у нас небольшие различия в подходах:
1. основное — вола (IV) дальних серий, она больше влияет на их цену, ее покупаю/продаваю.
2. при покупке — продаю ближнюю серию для компенсации теты.
3. при продаже — покупаю ближнюю серию для уменьшения ГО.
в результате дельта и тета обнуляются, играет только вола.
Options Medlеy, понял, похоже, я проверял не то. Я брал наклон сроков как фильтр для простой покупки опционов, а у вас на картинке, если я правильно читаю, конструкция: проданы ближние опционы на нескольких страйках, куплены дальние, и позиция почти нигде не уходит в минус.
Можно уточнить, что именно у вас условие входа? Например: заходите, когда такую конструкцию можно собрать без зоны убытка? Или смотрите на IV дальней серии против её истории? И как выходите — по экспирации ближней серии или раньше?
Календарный спред как раз проверяем следующим, и хочется проверить именно вашу форму, а не свою интерпретацию. Цифры выложу сюда же.
Опционный трейдер, если сможете и согласны сделать для амер опционов небольшую программу-скринер, а потом на его основе — робота, можем пообщаться более плотно.
… а без роботов на опционах делать нечего.
По скринеру: расскажите подробнее, пожалуйста.
1. Что он должен искать — какие условия по IV, срокам, страйкам? По сути та же логика «конструкция без зоны убытка», только по американским опционам?
2. Какие инструменты — опционы на акции, на ETF, на индексы? Через какого брокера вы торгуете, есть ли у него API?
3. Как вы видите сотрудничество — оплата работы, обмен идеями или что-то третье?
Я пока не обещаю, просто чтобы понять объём.
и у меня пока нет доступа к личным сообщениям
Обе ваши идеи на крипте посчитал — и лесенку календарей, и стрэддл перед квартальной. Хотел отправить в личку, но у меня пока мало рейтинга, чтобы писать первым. Можно выложу итоги здесь? Если не хотите публично — напишите мне в личку сами, отвечу туда.
Options Medlеy, понял — у того человека ручная многоногая конструкция под ситуацию, а не правило; такое на истории честно не проверишь, поэтому я и считал только ваше условие входа.
Почему BTC/ETH: на Bybit опционы есть ещё на SOL, XRP, DOGE, но оборот там в 60–3000 раз меньше, чем у BTC, а на 8–12 ногах спред съедает всё — даже на BTC комиссии съели перевес.
Ближе всего к вашей идее «время тает, крылья раздуваются» у меня на демо-счёте правило попроще: продажа стрэддла у денег с купленными крыльями, когда вола выше своей нормы. Про Мосбиржу и США поставил себе разведку на выходные.
FORTS (Si и RI, с 2008): индекс RVI в среднем выше будущей волатильности на 5 пунктов, но по самим опционам премия около 1 пункта и меняет знак. Пут-спрэд на счёт около $1000 дал +124$ за 18 лет, а если заложить хотя бы 10% премии на спред (на живой доске он намного больше), все варианты уходят в минус.
США: премия за страх честнее — VIX в среднем на 4 пункта выше будущей волатильности и выше неё в 83% месяцев. Но продажа пута с полным залогом дала 7.3% в год, меньше, чем просто держать S&P (12.5% с дивидендами). А на маленьком счёте голый пут на SPY не продашь, остаются спреды с ограниченным риском — на истории около нуля: кондор +0.7% в год, бабочка −2.4%.
Вывод для небольшого счёта: систематически продавать волу без большого капитала не получается ни там, ни там.
Небольшой счет — понятие относительное. Но размер задействованного капитала можно существенно уменьшить. Например, вместо опционов на SPY использовать опционы на ES и дельта-хеджировать их через MES. Фьючерсный хедж учитывается вместе с опционной позицией, поэтому требования по марже могут быть заметно ниже. Если и ES слишком крупный — можно перейти на RTY с хеджем через M2K.
Если ставка именно на снижение волатильности, необязательно реализовывать её продажей голых опционов или стандартными конструкциями из учебника. Можно работать например непосредственно через VIX и его срочную структуру.
При контанго и спокойном рынке соответствующий VIX фьючерс по мере приближения экспирации стремится вниз к споту. Поэтому в длинном пут спреде на VIX отрицательная тета частично может компенсироваться этим положительным для позиции дрейфом. Чем круче контанго, тем потенциально больше этот эффект. После всплеска волатильности к нему добавляется ещё и средняя реверсия VIX.
Вариант через VIX я не проверял: в той разведке смотрели сам индекс VIX против будущей волатильности, а не фьючерсы и их срочную структуру. Пут-спред на VIX в расчёте на скатывание фьючерса к споту при контанго выглядит логично. Главный вопрос — сколько этого дохода съедают всплески. История фьючерсов VIX открытая, поставлю себе в очередь проверок.
Давно не встречал сочетания счета в $1000 и торговли опционами. Удачи вам!