Что бы вы выбрали,
раз в год на одной сделки быть плюс 50% но целый год торговать или в течении года всегда(каждую сделку) торговать в плюс по немногу и в конце года быть +50%,
вопрос такой стоит ли торговать весь год чтоб поймать ту самую сделку или лучше запустить ботов и получить стабильный не большой но результат?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Наверное надо и то то использовать, если уж заниматься
В реальном мире ты не знаешь, какая сделка даст тебе +50%. А остальное время как торговать? В плюс, в минус, в близи нуля?
Запустить ботов тоже не верняк. Бэктесты не гарантия стабильной работы. А потолок ликвидности у ТС бота какой?
Слишком теоретизированный вопрос получился, сложно на такой ответить
Algo Hub 01, тогда тоже возникает вопрос: а стоит ли оно того?
Алготрейдинг это бизнес, задача которого делать деньги, или это хобби, которое еще и приносит копеечку?
Я, допустим, просто не вижу логики пилить ТСку, у которой потолок ликвидности 100К рублей ГО, и делать ей 50% годовых на тысяче сделок за год. А если вложишь больше, то матожидание будет убито проскальзываниями.
Лучше таки руками несколько месяцев торговать вблизи нуля, чтобы поймать одну сделку на 50%. Но хорошей котлетой.
Algo Hub 01, нуууу… тут на вкус и цвет, конечно. Но мне с моей колокольни вот как это видится:
Казалось бы да, тогда теоретически риски меньше. Вот только все эти эмитенты еще и коррелированы между собой, на всех них влияет общий тренд рынка.
ТСки вечно не живут. Рынок идет вверх, ты их соптимизировал в лонг на 100 эмитентов. А он раз, и разворачиваться начинает. И ТСки одна за другой начинают дохнуть, то в одном эмитенте, то в другом.
Регулярно за этим следишь и пилишь новые. На всю сотню
А можно было бы только индекс торговать. Или самый ликвид. И таймфрейм побольше взять, чтобы проскальзывания сильно роли не играли. А раз так, то вообще руками лучше.
Я в результате всех своих попыток писать алго пришел к этому