SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Cova
Путин подписал закон о противодействии незаконным финансовым операциям
- 01 июля 2013, 19:34
- |
Полный текст тут http://www.garant.ru/hotlaw/federal/481491/
Этот документ в частности устанавливает ответственность руководящих лиц за банкротство предприятий. Теперь налоговые органы в судебном порядке могут требовать от учредителей и владельцев компаний возмещения ущерба государству, если неуплата налога вызвана указаниями этих лиц. Кроме того, по новому закону руководители компаний-банкротов будут отвечать личным имуществом за невыполнение финансовых обязательств своих фирм. В трех словах: все ООО/ЗАО теперь стали ИП… Зачем тогда вообще оставили понятие юридического лица?
Этот документ в частности устанавливает ответственность руководящих лиц за банкротство предприятий. Теперь налоговые органы в судебном порядке могут требовать от учредителей и владельцев компаний возмещения ущерба государству, если неуплата налога вызвана указаниями этих лиц. Кроме того, по новому закону руководители компаний-банкротов будут отвечать личным имуществом за невыполнение финансовых обязательств своих фирм. В трех словах: все ООО/ЗАО теперь стали ИП… Зачем тогда вообще оставили понятие юридического лица?
Времена меняются и бизнес 2000-ных не похож на бизнес 90-х. Соответственно бизнес (и малый и средний и даже крупный) будет отличаться от существующего на данный момент. Лучше будет или хуже, время покажет.
ст. 10
рекомендовано к изучению всем кто собрался открыть дело, но не собирается вести его честно
Конституцию в топку, Гражданский Кодекс в топку…
Это примерно как спокойно на зебре переходить на зеленый и бац…
в чем тогда смысл существования такой формы собственности как «общество с _ограниченной_ ответственностью»?
а мошенников ничто не остановит.
ну так и сказали бы — мол, мы, перцы со лбами из высокопрочного чугуна из 90х — не понимаем, в чем смысл ограничения ответственности учредителей бизнеса, и считаем что это не по пацански. поэтому ООО как форму собствености отменяем.
(и ЗАО кстати тоже, т. к. акционеры не отвечают своим личным имуществом при банкротстве и делать обратное — суть полное переворачивание самой сути, зачем вообще нужны АО — любые)
«Нехер начинать бизнес если не уверен в прибыльности его.А ошибся — отвечай имуществом.» — вы ларьки не крышевали, случаем? подход похож…
1. никто не «плачет»
2. если вы не понимаете, что дела ведутся юридическими лицами с юридическими лицами и ответственность между контрагентами — это ответственность юридических лиц — это еще не значит, что вы правы.
3. закон не нужный и не правильный и нужен только для того, чтобы бизнесом могли заниматься только «свои люди».
4. вашу «антимошенническую» активность было бы неплохо направить в конструктивное русло — вот, например, на смартлабе до сих пор пиарится некий whiskytrader… может вам им заняться?
это болезненный взгляд какой-то, характерный для рэкетиров и ростовщиков
а вот и без того упавшую деловую активность еще сильнее подкосят такие подходы. думаю у президента очень плохие советники по экономике.
а что значит «набрал кредитов»? тот, кто выдает кредиты самостоятельно оценивает риски заемщика. или их не должно быть, по твоему? тогда и %% за кредит быть не должно.