Чем для экономики США обернется война в Иране

сухогруз Mayuree Naree под флагом Таиланда. Он был поражен «двумя снарядами неизвестного происхождения», когда шел через пролив. На судне вспыхнул пожар, повреждено машинное отделение. Три члена экипажа пропали без вести, оставшиеся 20 были эвакуированы.

Еще один контейнеровоз ONE Majesty под флагом Японии получил повреждения при атаке, когда стоял на якоре в Персидском заливе.

Третье пораженное в среду судно — сухогруз Star Gwyneth, шедший под флагом Маршалловых островов. Он получил повреждения корпуса в 50 милях от Дубая.

10 марта Пентагон сообщил Конгрессу, что затраты США на войну в Иране за первые шесть дней превысили $11,3 млрд. И эта сумма не включала отдельных расходов на подготовку операции, написала газета The New York Times. Подсчеты продолжаются, и законодатели ожидают, что итоговая сумма значительно вырастет. Как этот дорогостоящий конфликт на Ближнем Востоке скажется на экономике США, рассуждает в материале для Project Syndicate Десмонд Лакмен, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства.

Издержки войны

До недавнего времени одно из глубочайших убеждений движения MAGA (Make America Great Again) заключалось в том, что нельзя проливать кровь своих граждан и растрачивать ресурсы за рубежом, пока американцы — и сама «американская мечта» — переживают трудные времена дома. Но лидер этого движения, президент США Дональд Трамп, недолго думая, ввязался в дорогостоящую войну против Ирана.

Кампания США и Израиля против Исламской Республики неизбежно скажется на бюджете Штатов, чьи госфинансы уже находятся на неустойчивой траектории. И эта кампания продолжит толкать вверх мировые цены на нефть и газ, хотя США и так уже страдают от проблемы высоких цен. Все это не сулит ничего хорошего с точки зрения инфляции и занятости в США, перспективы которых и без того мрачны после неожиданно негативной ежемесячной статистики занятости.

Еще до начала войны с Ираном Трамп заявлял, что США надо существенно увеличить оборонный бюджет, и предложил повысить его на $500 млрд в год с нынешнего уровня $1 трлн. А теперь, когда США вовлечены в полномасштабную войну, которая может тянуться бесконечно, радикально меняя геополитическую карту мира, аргументы Трампа в пользу значительного увеличения оборонных расходов выглядят даже весомей.

Конечно, еще слишком рано оценивать прямые издержки этой войны, ведь никто не знает, насколько долгой и интенсивной она будет. Но мы знаем, что сейчас она стоит примерно $1 млрд в день (это была более ранняя оценка, на начало марта — прим. ред). А значит, счет за конфликт продолжительностью месяц (этого ожидает Трамп) будет приближаться к $50 млрд, и он будет расти по мере продолжения войны.

Помимо прямых затрат на пополнение боеприпасов и техники США, появятся и другие причины для увеличения оборонного бюджета. Во-первых, Пентагону, возможно, придется готовиться к сценарию, когда весь Ближний Восток будет дестабилизирован, особенно если администрация Трампа действительно вооружит иранских курдов, что вызовет недовольство Турции и может спровоцировать другие сепаратистские движения внутри Ирана. Во-вторых, поскольку внимание Америки отвлечено, Россия и Китай могут увидеть шанс «продвинуть» свои притязания в отношении Украины и Тайваня соответственно, и США придется еще больше увеличить военные расходы в целях сдерживания.

Военные интервенции и рынки

Как любил говорить лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман, бесплатного ланча не бывает. И это правило особенно касается военных интервенций. Войны во Вьетнаме, Ираке и Афганистане показали, что Америка не умеет выбирать между пушками и маслом. Она, похоже, всегда хочет и то, и другое, хотя такая погоня за двумя зайцами грозит инфляционным давлением.

Сегодня эта проблема особенно актуальна. По данным Бюджетного управления Конгресса, Америку ожидает дефицит бюджета выше 6% ВВП в течение всего периода прогнозирования. Тем самым страна встала на путь, который приведет к тому, что соотношение долга к ВВП будет выше, чем в конце Второй мировой войны.

Администрацию Трампа может не заботит ухудшение состояния государственных финансов США, но это беспокоит рынки облигаций. Когда усиливается геополитическая напряженность, международные инвесторы обычно бегут в безопасные гособлигации США. Но вот еще один признак утраты иностранными инвесторами интереса к долгу США: после начала Иранской войны доходность этих облигаций повысилась.

В этом году правительству США надо профинансировать бюджетный дефицит в размере $2 трлн и перекредитоваться для погашения облигаций на сумму около $9 трлн, поэтому потеря аппетита у иностранных инвесторов — это последнее, что ему нужно. И США будет трудно справиться с шоком цен на энергоносители. Именно он, похоже, ждет страну. В борьбе за выживание иранский режим отчаянно пытается перенести эту войну и на соседние страны и перекрывает судоходство в Ормузском проливе, через который проходят 20% мировых поставок нефти. 4 марта банк Goldman Sachs подсчитал, что закрытие этого важнейшего морского маршрута на пять недель может привести к росту цен на нефть выше $100 за баррель. В реальности этот порог уже превышен. (12 марта банк предупредил о возможном скачке цен на нефть до уровня 2008 года, почти $150 за баррель, так как теперь ожидает более длительных перебоев в движении по Ормузскому проливу — прим. ред).

Хотя экономика США сегодня гораздо менее зависима от импорта нефти, чем во время предыдущих скачков цен на энергоносители, у нее, конечно, нет иммунитета к почти двукратному росту цен на нефть с начала года. По оценкам Международного валютного фонда, «если цены на энергоносители в течение года вырастут всего на 10%, это приведет к росту инфляции на 0,4 процентного пункта и замедлению экономического роста на 0,1-0,2%» в мире. Эти стагфляционные последствия усугубят и без того сложную бюджетную ситуацию из-за сокращения налоговых доходов.

Политический стратег Джеймс Карвилл, как известно, считал, что именно от экономики зависит победа на выборах. И если он по-прежнему прав, затяжная война с Ираном может стать настоящей проблемой для республиканцев Трампа на промежуточных выборах в ноябре. Если США действительно получат комбинацию кризиса на рынке облигаций с повышением инфляции и замедлением экономики, Трамп и его партия могут горько пожалеть, что предали принцип «Америка прежде всего».

Copyright: Project Syndicate, 2026.