Цифровой суверенитет в России существует только в презентациях

Китай. Управление как стратегия.
Китай сознательно продавал и продолжает продавать энергию и ресурсы дешево внутри страны. Это не щедрость, это расчет. Дешевая энергия = дешевая себестоимость производства. Государство годами субсидировало электричество, газ, топливо для промышленности, дата-центров, логистики. В итоге выросли Huawei, Alibaba, Tencent, BYD, CATL. Параллельно строилась цифровая экосистема, свои платежи, облака, ОС, чипы, платформы. Власть давила частный бизнес, но в одном была последовательна: сначала рост масштаба, потом контроль. Результат мы видим, ето цифровой суверенитет, технологический экспорт, контроль над цепочками добавленной стоимости. Это классическая индустриальная политика, просто в 21 веке.

Россия. Управление как проедание.
Россия сделала противоположное. Энергия продавалась максимально дорого внутри страны, (акциз +70%) потому что бюджет зависим от изъятия ренты здесь и сейчас. Нефть и газ не стали фундаментом для дешевой индустрии, они стали источником латания дыр. Цифровизация была фискальной, а не производственной. ФНС, штрафы, сборы, контроль, да, эффективно. Но это не создает гигантов, это выжимает существующих. Дешевой энергии для промышленности нет, длинных денег нет, горизонта планирования нет. Инновации не масштабируются, потому что система не поощряет риск, а наказывает за ошибку.

Трезвый вывод.
Китай стал цифровым гигантом не потому, что у него умные программисты. Они есть везде. Он стал гигантом, потому что государство выбрало рост производительности и масштаб вместо краткосрочного бюджета.
Россия выбрала бюджет и контроль. Итог 📉

Это было небольшое сравнение итогов 25 лет где Китай нас обогнал, за счет наших ресурсов.