Может ли трейдер совершать 100% прибыльных сделок?!

02 февраля 2026, 10:15
|
Михаил Беляев

Как учит система прикольмара может. Как ведется счет в этой системе кратко. инвест сделки-пуля, трейдинг -висты, зависалово -гора. Проблема в том, что весь капитал в этой системе не работает-увы. в основном около33% -трейдинг, есть зависалово ну и инвестиционые-задача которых не мешать прибыли капать на счет. А вот что такое прибыль, это гешефт+- время. можно заработать 3% и заплатить за это временем год. хорошо ли это, хотя сделка прибыльная? А вот шорт на свои можно считать -прибылью? а сложная сделка, когда продаешь в убыток, садишся на другую акцию, продаешь ее с гешевтом и возвращаешься на зад с тем же обьемом. кто как думает?

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

спецраздел:
трейдинг

Ключевые слова:
трейдинг

297

8 комментариев

Легко… актив называется boxx… если держать позу больше двух дней то у тя будет 100% прибыльных сделок

ves2010

02 февраля 2026, 10:20
Ответить

ves2010, тут надо смотреть по запросам. Можно купить сбер сейчас по 304 отдать летом, прибыль почти гарантированна, но маленькая, но кого то устраивает.

Михаил Беляев

02 февраля 2026, 10:26
Ответить

Какой-то набор букв.
Словесный понос.
Автор, почему вы не уважаете читателя?
Вы куда-то очень спешите, не удосуживаясь не то что расставлять знаки препинания, но и писать заглавные буквы?
Вы это для чего и кого пишите?
Вот лично я и половины вашего «текста» (если это вообще можно назвать текстом) не прочёл, т.к. не хочу даже смотреть на льющиеся помои.
Вы можете сказать — «не нравится — занеси в ЧС», однако пока ничего хамского я от вас не вижу, поэтому есть небольшая надежда на то, что вы станете доносить свои мысли удобоваримым способом.

Александр Семенкин

02 февраля 2026, 10:32
Ответить

*Овно вопрос.
Только зачем оно вам? Вы топите за коммунизм.

Vladimir N.

02 февраля 2026, 12:47
Ответить

Vladimir N., просто *овно, без вопросов.

Александр Семенкин

03 февраля 2026, 00:43
Ответить

"… возвращаешься на зад с тем же объёмом..." — г-н Беляев, это шедевральная глупость, но очень смешная.
Я прямо представил, как вы возвращаетесь на зад и сидите с тем же объёмом, а «объём» из зада никак не выходит. Вы тужитесь, тужитесь, а он всё никак...
Вы уж меня извините за анально-фекальную тему, но более ничего, однако, не представляется… ну по крайней мере в моём убогом умишке.

Александр Семенкин

03 февраля 2026, 00:43
Ответить

-1

Согласен напечатал шедеврально, но смысл не всем понять, увы.

Михаил Беляев

03 февраля 2026, 10:24
Ответить

Михаил Беляев, увы, увы, только не «не всем», а скорее «почти никому».
Нет, может быть вы признанный представитель такого своеобразного направления в искусстве, как треш-арт? Не уверен, что ваши «нетленки» будут сравнивать с работами Мандзони.
Кто-то вам поставил дизлайк, а зря, ведь и в картины Малевича и Кандинского плевались

Александр Семенкин