НАТО снова строит стену — на этот раз от собственной реальности

«Автоматическая стена» НАТО — это бутафория. Ее реальное назначение — не защищать границу, а скрывать простой факт: европейская безопасность больше не покупается контрактами, а требует выдержки, которой нет. Это про страх, бюрократию и технологическую мифологию, которой Запад пытается закрыть зияющую дыру между реальностью войны и привычным европейским образом мира, где безопасность покупается контрактами, а не выдержкой. Когда генерал НАТО с серьезным лицом говорит об ИИ, сенсорах и автономных убийцах вдоль границы, он на самом деле продает не проект, а ощущение контроля — иллюзию того, что хаос можно превратить в алгоритм, а экзистенциальную угрозу — в красивую презентацию.

Эта «стена» звучит знакомо именно потому, что Европа уже много раз проходила этот круг. Каждый раз — новый бренд, новые буклеты, новые миллиарды, но та же логика: мы не готовы воевать, мы боимся человеческих потерь, поэтому давайте построим что-нибудь умное, автоматическое и желательно такое, чтобы стрелять само. В этой логике нет военной необходимости — она рождается не на штабных картах, а в кабинетах, где нужно одновременно отчитаться перед избирателем, освоить бюджеты и сделать вид, что процесс под контролем. Поэтому стены рисуются быстрее, чем строятся, а сроки сдвигаются так же предсказуемо, как меняются министры обороны.

Ключевая проблема здесь даже не в том, что подобные проекты технически уязвимы или стратегически бессмысленны. Проблема в том, что они выдают фундаментальный сдвиг в мышлении НАТО. Альянс все меньше говорит о сдерживании и все больше — о дистанционном, обезличенном насилии. Русских в этих схемах уже не предполагается останавливать или сдерживать — их предполагается «обнаруживать и автоматически поражать». Это язык не стратегии, а психологической защиты: если враг — это объект для алгоритма, то исчезает необходимость объяснять себе, что будет дальше, когда алгоритм не сработает.

А он не сработает. Не потому, что Россия какая-то особенная, а потому что война давно вышла за рамки линейных границ. Ракеты, киберудары, экономическое давление, внутренние кризисы — все это не останавливается забором с датчиками. Даже сами натовские чиновники это признают, когда говорят, что больше нет «флангов», а есть общее пространство уязвимости. И вот тут возникает главный парадокс: чем больше Европа строит стен, тем яснее демонстрирует, что не верит в собственную способность защититься иначе.

На самом деле «автоматическая стена» — это не линия обороны, а линия самоуспокоения. Она нужна не для боя, а для телевизора, не для генералов, а для налогоплательщиков. Это способ сказать: мы что-то делаем, мы реагируем, мы современны. И если по пути растворится пара сотен миллиардов евро — тем лучше, у каждого большого страха должен быть свой бюджет. Старые проекты тихо умирают в ящиках столов, новые рождаются с тем же энтузиазмом, потому что страх никуда не делся, а политическая необходимость его чем-то закрыть только растет.

В итоге НАТО все чаще выглядит не как военный союз, а как корпорация по производству уверенности. Уверенности в том, что технологии заменят волю, автоматизация — ответственность, а дистанция — моральный выбор. Но война, как показывает практика, плохо реагирует на презентации. И когда шампанское выдыхается, а стены так и остаются на бумаге, остается простой, неприятный вопрос: что будет, когда придется защищаться по-настоящему, а не через интерфейс? На него пока никто не отвечает — слишком шумно звенят ложечки в подстаканниках.
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.