Блог им. felukas68

Пост №4. Почему максимальный объём — это якорь, а не сигнал.

Пост №4. Почему максимальный объём — это якорь, а не сигнал

Одна из самых распространённых ошибок в работе с объёмом – это воспринимать максимальный объём как сигнал к немедленному действию. Увидели всплеск, самый большой столбец объема за сессию или за день и рука тянется нажать кнопку «Купить/Продать», ведь здесь же что-то происходит.

Происходит – да. Это сигнал к действию – нет.

Максимальный объём – это не команда рынку и не приглашение трейдеру. Это след, то есть, отпечаток уже совершённого действия. И если воспринимать его как сигнал, трейдер почти всегда оказывается на шаг позже реальности.

Объём не указывает, что делать. Он фиксирует, где что-то уже произошло.

В моей торговой системе максимальный объём – это якорь, так называемая, точка привязки. Место, где рынок признал цену важной. Не потому, что цена оттуда обязательно пойдёт в нужную сторону, а потому что именно здесь столкнулись чьи-то интересы и именно здесь рынок на мгновение перестал быть «скучным».

Это принципиальный момент.

Большой объём – это всегда зона конфликта. В ней нет заранее «правых» и «виноватых». Есть активное взаимодействие сторон, перераспределение позиций, закрытие старых обязательств и открытие новых. Цена в этот момент может остановиться, может ускориться, может развернуться, а может продолжить движение почти без паузы. И всё это будет нор-маль-но.

Поэтому попытка торговать «по факту максимального объёма» – это попытка выдернуть момент из контекста. Это как услышать хлопок за дверью и пытаться угадать, что произошло в квартире, не заходя внутрь.

Якорь — это не направление. Якорь — это место. Место, к которому рынок будет возвращаться. Не обязательно сразу. Иногда через несколько минут, иногда через часы, иногда через дни. Но возвращаться будет. Потому что именно здесь у участников рынка остались нерешённые вопросы. Именно здесь кто-то защищал позицию, а кто-то был вынужден выйти. Именно здесь возник дисбаланс ожиданий.

В этом смысле максимальный объём – это точка памяти рынка. И вот здесь начинается работа трейдера, а не угадывание.

В моей системе сам по себе максимальный объём никогда не является основанием для входа. Основанием становится только то, как рынок ведёт себя после него. Как цена уходит от этой зоны: с какой скоростью; каким характер ее движения; возвращается ли на ретест зоны; как реагирует при повторном подходе; появляется ли защита уровня или, наоборот, пустота и т.п.

Сильный уровень не доказывается объёмом, он проявляется реакцией цены.

Максимальный объём лишь фиксирует точку, вокруг которой эту реакцию можно наблюдать. Он даёт ориентир, якорь, опорную точку. Но движение начинается не в момент всплеска, а позже – когда рынок показывает, что он собирается делать с этим уровнем.

Именно поэтому большинство трейдеров теряют деньги, торгуя объём «в лоб». Они входят в момент максимальной неопределённости, когда борьба ещё не закончена, когда сценарий не выбран, когда рынок ещё сам не знает, что будет дальше. Они пытаются быть первыми там, где нужно быть точными.

Профессиональная работа начинается не в кульминации, а после неё, когда объём перестаёт расти, когда эмоции стихают, когда рынок делает шаг в сторону – и только потом возвращается. В этот момент якорь начинает работать. Он превращается в уровень, от которого можно измерять риск, понимать контекст и принимать решения без суеты.

В итоге максимальный объём — это не про то, чтобы «зайти прям сейчас». Это про то, что нужно «запомнить и наблюдать».

Трейдер, который это понял, перестаёт гоняться за рынком. Он начинает работать с ним в диалоге. И тогда объём становится не источником импульсивных входов, а инструментом ориентации в реальности.

Это и есть разница между сигналом и якорем. Сигнал подталкивает к действию, а якорь удерживает в ясности.

 

Всем добра и осознанности))

P.S. В ближайшее время опубликую дополнение к данному Посту № 4, в котором чуть подробнее освещу вопросы: «Почему рынок возвращается к объему?»; «Как отличить якорь от ловушки?»; «Что я должен увидеть на ретесте объема, чтобы открыть сделку?». Этим, так сказать, расставлю все точки над «i».

1.2К | ★3
11 комментариев
Сергуня, спасибо 👍 Вы просто озвучиваете все, что я понимаю, все это есть в голове, но не мог описать 👍.
Сильно!!! Сергуня Красава 👌
Алексей Шевченко, помню, тоже благодарил трейдеров, которые своими комментариями открывали мне рынок под совершенно другими углами зрения. Для меня тогда это было очень важно))
Довольно интересное выражение — точка памяти рынка. 
Андрей Владимирович, корни термина (по смыслу, не по названию) уходят и к Ричарду Вайкоффу, Питеру Стедлмайеру, Джеймсу Далтону. Используется повсеместно особенно при работе от вертикального объёма и ретестов.
Андрей Владимирович, в литературе это все уже давно описано, просто без терминов и графиков;-) У Толстого в "Детство"герой возвращается к месту, где «ничего уже нет, но кажется, что должно появиться»У Пруста в "В поисках утраченного времени": «места, где мы когда-то испытали радость, навсегда сохраняют способность её вызывать». У Брэдбери в "Вино из одуванчиков": «они приходили туда снова, хотя знали, что ничего не случится, но надеялись, что вдруг именно сегодня это произойдет». У Марка Твена в "Приключения Тома Сойера": «если однажды повезло, значит, может повезти снова — стоит запомнить это место.

Рынок ведёт себя ровно так же. Цена однажды остановилась, развернулась, прошла с объёмом — и это уже не просто уровень, это точка памяти. Мы возвращаемся туда не потому, что событие обязано повториться, а потому что оно там уже было. Это не мистика, это поведенческая память, выраженная в цене.
Так и на рынке — факт события прошел, но ожидание встроено в поведение. Цена уже ушла, объёма сейчас нет, но рынок возвращается к месту, откуда последовала реакция — проверить.
Далеко ходить не буду — сегодняшнее золото (GC): цена вернулась на уровень, проверила намерения покупателей и улетела вместе с моей лимиткой на 4590.3 (Take profit: 4622.7).

Сергей Филюгин, если честно, то совершенно не понял логику открытия позиции. Разве только подход к обозначенному уровню в импульсе, а когда хвост импульса показывает такой сумасшедший объём, то здесь явно нужно готовиться, как минимум к отскоку, вот только моя бы сделка была чуть выше вашей когда бычий бар был бы полностью сформирован и закрылся выше этого медвежьего, но на бычьем я бы смотрел объём который по факту должен быть меньшим чем у бычьего, что бы и подтвердило мою точку входа тем, что медвежатины жаждущей крови больше не осталось. В принципе так всё и вышло, но по своей логике моя позиция была бы на много не выгоднее вашей, но это для меня понятный вход, а ваш полностью не понятен. Надеюсь, что в одном из своих постов вы объясните эту логику.
Андрей Владимирович, опыт показывает, что моя логика открытие/закрытия позиций, которую я считаю простой, «примитивной» и, одновременно, эффективной уже на протяжении 13 лет, для других трейдеров не кажется таой же эффективной и логичной. Вряд ли я скажу что-то новое, кроме того, что при подходе с зоне поддержки появился объем, сдерживающий цену, было поглощение продавцов, затем реакция в виде импульса (хотя и не очень убедительная) и затем, на ретесте верхней границы зоны поддержки, видно резкое снижение активности рыночных продавцов и возросшая активность рыночных покупателей, выраженная отчетливо в значении положительной дельты (это отчетливо читается на таймфреймах 15, 5, 1 минута). И когда продавцы не смогли продавить диапазон 4587.4 — 4586, добавился еще в позицию на покупку. Место с точки зрения риска и возможности роста отличное. В принципе, то что я описал и является в 90% случаев моим основным способом открытия позиции:-))
Вот график М1, возможно, на нем лучше видна логика
Сергей Филюгин, в принципе логика у нас примерно одинакова и мал мальски разобрался с вашей точкой входа. У вас дельта берётся на сколько мне понятно с какого то платного терминала т.к. она не привязана к вертикальному объёму, а берёт данные скорее всего от брокера. Видать она отображает не сам всплеск объёма, а те места где преобладает одна из сторон. Весьма удобная штука. За неимением подобного, приходится довольствоваться исключительно вертикальным объёмом. Ожидаю дальнейших ваших статей.
Сергей Филюгин, ещё раз прочитал пост. Возник вопрос о кластерах. В тексте ни где о них не упоминается. У вас ради прикола отображается кластерный график или ваша ТС так же и его включает?
Андрей Владимирович, раньше я активно работал с кластерным объёмом и использовал его для анализа своих входов/выходов. Со временем этот навык автоматизировался и мне уже не нужно смотреть сами кластеры, достаточно видеть их относительный размер по сравнению с другими. Этого вполне хватает для принятия решений. Опишу данную мысль шире: ваше преимущество рождается из способности видеть новое, упрощать сложную картину до понятной структуры и адекватно реагировать на её динамику. Именно выстроенная система автоматических реакций и является вашим ключевым активом.
Норм
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
EUR/USD: котировки прощупывают дно в попытке возобновить рост
Европейская валюта закрыла пятницу выше уровня поддержки 1.1807, сформировав при этом свечную модель «бычье поглощение». Сигнал для покупателей...
Фото
Астра купила долю в компании у своего контролирующего акционера😢
В среду 4 февраля на сайте раскрытия вышли сущфакты от Астры о совершении сделки с заинтересованностью. Ссылки на сущфакты: ➡️ сделка с...
Российский рынок выбрал красный сектор
Торги 6 февраля на российских фондовых площадках стартовали в символическом плюсе, но к концу дня котировки развернулись вниз. К последнему часу...
Фото
Рублевые корпоративные облигации: подбираем оптимальные выпуски
С начала текущего года ситуация в рублевых корпоративных облигациях в целом довольно спокойная – пока не наблюдается какая-либо выраженная...

теги блога Сергей Филюгин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн