Что заставляет инвесторов выносить неверные суждения на фондовом рынке.

Прежде всего хочу сказать, что я никого не защищаю (в том числе и себя). А просто решил поведать тем, кто не в курсе, об ошибках в выводах.
Это не моё открытие. Просто о нём либо не знают, либо постоянно забывают, намазывая кучу фекалий на чужие тарелки. Суть искажения вот в чём: «полученная мной прибыль — это я молодец, а убыток — другие плохие».
Получается, в одном случае речь об единственном человеке — себе, а в другом о других людях. Это странно.
Довольно часто те, кто пользуется сторонней аналитикой, читает различные посты и разборы компаний, получив прибыль — радуются. Ведь это они приняли то судьбоносное решение, которое привело к получению прибыли (какой бы она ни была).
С другой стороны, эти же люди, получив убыток, стремятся обозначить своё негодование и вылить пару ушат помоев на того, чью идею они прочитали и подхватили. Хотя окончательное решение все равно принимали они и собственными руками жали кнопки.
Если вам нужны примеры — пожалуйста: когда я написал года 3 назад про один энергосбыт, что вырос уже раз в 10 раз, ни один человек кто воспользовался идеей (а такие точно были) не поблагодарил, не написал хвалебный отзыв или хотя бы мне в личку. Второй вариант — ситуация перед отменой дивов одной газовой компании, о которой написал накануне. Лишь один человек написал комментарий с благодарностью.
По сути, я никого не призывал продавать и покупать. Но в случае чего, на меня начали бы из брандспойта поливать, а в случае благоприятных событий, как видите в примерах выше, реакций особо то и нет.
Почему? потому что при хорошем итоге «я молодец», а при плохом — «другие плохие и дураки». Обойти эти собственные ошибки довольно сложно, так как для этого нужно думать чуть больше, чем в среднем.
Похожая ситуация в личных решениях. Человек склонен придавать своему решению, что привело к прибыли, больший вес, чем тем решениям, что привели к потерям. В итоге, если записывать всё в тетрадочку любые решения, даже теоретические, по акциям или облигациям, то скорее всего средняя прибыль будет ниже нуля. Потому что так уж сложилось, что плохим в прошлом решениям мы придаём наименьшее значение.
Иначе говоря, возвращаясь к главной теме, людям свойственно одной ошибкой перечёркивать все предыдущие заслуги человека. Речь о репутации «одно „дерьмо“ стирает десять „молодец“». Так что, как видите, это не что-то новое — это лишь свойство толпы наблюдателей, которые готовы казнить человека, который наделал в штаны 1 раз после того, как (накормил миллионы, изобрёл лекарство, помирил страны — выбирайте любое).
А почему? Я думаю, потому что это весело. А жизнь многих слишком сера, чтобы не воспользоваться этой мимолётной возможностью поехидничать.
вместо тысячи слов
как любит ерничать либерда, а сколько в долларах? А в долларах более +50%
спонсор коммента Мозговик ресерч и олигарх Дмитрий с Тимофеем и другими смеявшихся с депозитчиков и бабушек пустомель. Попутавших свою «гениальность» с бычьим рынком
а ведь ИИ уже умеет торговать против толпы и против Васи ЛОСЕЙНИКА и против Виктора Петрофф
в данном случае про ИИ последний пункт
А в целом да, не должно быть дела до таких мнений. Главное — конечный результат. Однако на рынке с этим и проблема. Судите сами: можно 10 лет подряд получать +50% ежегодно, а потом в 11 год получить -50%. (хорошо если не 100%)