Графики - отличный способ предсказать прошлое... или просто некоторые мысли...

Вы неправильно понимаете ТА. Голый ТА, без интриги, без настроения, без новостей=ноль. Линии это своего рода рекогносцировка. помогает понять где окопы врага и когда он готов бежать. А на голых графиках конечно не работает. А фундаментал, да работает но на больших таймфреймах, готовы ждать 5 лет для нового входа?

Что мешает пользоваться и тем и тем?

> Но что дальше? Из графика — это не узнать.

Хм… С одной стороны да, с другой…

Из графика (или из другого вида исторических данных) можно:
1) оценить волатильность
2) определить тренд
3) сделать другие полезные статистические наблюдения

Всё это в сумме позволяет обнаружить какую-нибудь более-менее стабильную неэффективность, которая подходит лично вам (по размерам и времени).

Конкретный пример на этом графике. Сейчас вы сами видите, что второй эшелон находится в даунтренде, однако индекс в середине среднесрочного канала. Соответственно можно сделать общий вывод: оставить сейчас всё как есть.
Шортить надо было раньше, когда касались линии сопротивления. Лонг набирать нельзя, потому что даунтренд, да ещё подтверждён пробоем. Кто вне рынка — сидеть в корзине($Р) и смотреть. У кого лонги – тут хуже. Надо по ММ смотреть.
Однако, это не значит, что будет именно залив вниз. Просто начавшаяся тенденция имеет склонность продолжаться.
ТА не даёт ответ, где дно. Не даёт ответ, куда пойдёт цена на 100%.
ТА помогает выбрать точки входа/выхода, которые лишь несколько более обоснованны, чем слепая монетка. ТА сообщает общую тенденцию.

Не вижу причин отказываться от ТА (в общем смысле этого понятия).

Даже если вы по ФА выбираете бумагу и направление, то уж точку входа разумнее было бы выбирать по ТА.

Наш Есин классно говорил (где-то тут видео было недавно) что-то в этом духе:
допустим, я хочу купить что-либо по фундаменту. Мне нра. бумага, но это не значит, что надо тут же тыкать «бай». Ждите привлекательной цены, она почти наверняка будет. А если не будет – так и фиг с ней. Бумаг много.
Выбирайте цену – это фактически призыв использовать ТА. Выбирайте направление и актив – это ФА.
Хотя и направление и актив можно по ТА выбирать. И это тоже может быть прибыльно.
Реальная проблема в другом месте. =(

Я проверил — всё отлично работает ©… чё на графиках???

Я уже писал о синтетическом теханализе. Он дает ответы на ваши вопросы. Если вы математик и управленец, то м.б. он вам поможет. Просто для нового ТА нужно использовать иной уровень знаний и понимания рынка, а не то что рисовали «классики» на графиках.

во многом солидарен с Вашим эссе.

но есть одно важное дополнение:

Все торгуют свой ПРОГНОЗ.
Кто бы, что, при этом, не говорил.
Только прогнозы дейтрейдера и прогнозы инвестора построены на абсолютно разных принципах.
Принципиально разных.
… не готов, даже схематично, обсуждать свою модель торговли и вряд=ли буду готов;)
только один тезис:
Весь смысл частного трейдинга — поиск зоны высокой вероятности, определённого движения, конкретной акции.

пмсм

Спасибо за отличную статью!

ИНвестор, это редкий зверь на Российском ФРынке. Про акции на тут пишут мало, пошла по ссылочкам)

нужно просто для начала понять, что такое поддержки и что сопротивления. это зоны, в которых максимальная ликвидность, там сосредоточены те, кого «научили» там стоять либо на отбой, либо на пробой. более глобальными зонами саппортов и резистансов, являются ЦЕНЫ, по которым была накоплена позиция. я думаю вы не будете этого отрицать… Головы-плечи тоже присутствуют, но их нужно правильно интерпретировать, а не брать все под ряд визуальные паттерны.

да уж, я тоже постоянно (и безрезультатно ))) ) пишу, что спекуляции на бирже это ОЧЕНЬ сложный вид заработка, настолько сложный, что я лично вообще никого не знаю кто бы поднялся только благодаря именно этому (без инвестиций и т.д.)

однако ТА все таки существует, просто афтор как и большинство не понимает похоже сути, ТА основан на том, что ПРОШЛОЕ РОЖДАЕТ БУДУЩЕЕ — сломить это могут лишь сильные новости, в такие моменты прошлое неважно, однако в остальное время ВСЕ смотрят на то что было и далее отталкиваются от прошлого для принятия решений о будущем — а значит ТА работает, просто не в такой примитивной форме аля кофейная гуща… например я знаю о закономерностях движений цены которые работали ВСЕГДА и 100 лет назад и сейчас, на любом рынке и т.д. — лучше или хуже но они всегда работали и будут работать просто потому, что цена не может двигаться как то иначе ))

Все это понятно. Я согласен с @Theorist: мало кто захочет ждать входа 5 лет. Те у кого есть капитал и кто может нормально жить на проценты с депозита вполне могут себе это позволит. Те, кто еще не «наколбасил» из 30К рублей свои миллионы зелени — не могут позволить себе входить в позу 1 раз в 5 лет, условно говоря. Все упирается только во время. Все только мое имхо, не претендую на «истинность в последнй инстанции» :-)

Автор кинул камень в огород тех анализа. Сам же писал, что зарабатывал на нем. +10+10+20 а потом -100%. Минус 100 — это ошибка может быть дисциплины или торговой системы. зарабатывать же можно. только кому-то это подходит, кому-то нет. Я считаю трендовая Торговая система по теханализу не должна сливать в боковике и в противоположном тренде и тогда будет прибыль.

Очень странно, что вы так давно на рынке, и не знаете, что пробои — основа трендов! Вы же не можете не замечать, что на графике есть периоды тренов.
Как цена может пройти от 135 до 150, например, минуя при этом 140? И не пробив какой-нибудь локальный максимум?

Сливают люди на ложных пробоях. Потому что стопы не ставят.
Если закрывать убыток в случае ложного пробоя, и наоборот, не фиксировать прибыль в случае неложного пробоя, то рано или поздно поймаешь тренд, никуда не денешься.

Весь этот теханализ — сродни гаданию на кофейной гуще. Никто еще не стал миллиардером, пользуясь теханализом.

Всё правильно. Иметь стабильный профит с направленного трейдинга нелегко. Так как мы имеем дело с хаосом, с будущим, которое неизвестно…

измочаленая тема… не понимая цикличности рынка и в самом деле не увидеть пользы ТА. однако, попытавшись разобраться в некоторых тенденциях, управляемых фундаменталом, можно предположить по ТА с бОльшей вероятностью возможность направления в бОльшем количестве трейдов. Тем самым улучшив матожидания вашей ТС.

Ну это же основы. ну что же вы…

Очень хорошо. Полностью согласен. В основе успешной торговли должно быть что-то основательное, фундаментальное. А не вероятностные блуждания.

Отличная статья! По поповоду слов автора «Жаль, что очень мало людей в блогосфере пишут про инвестиции в акции» я бы добавил: Жаль что ВЕСЬ фррф состоит лишь из пипсовщиков на фьючерсе РТС. Максимум, куда суются мелкие спекули — Сбер, и то, чтобы схватить там свой рубль-два. Никто не знает фундаментал, никакие Р\Е, и прочее. А если человек покупает бумаги под дивы, над ним вобще ржут как идиоты. Какой тут нах может быть рост? Рынок никогда не вырастет, если будет состоять только из фортсовских дрочил-интрадейщиков с размером депо 50-100 тр ((. А по поводу всякого ТАшного бреда, вульфов, эллиотов и прочих фиб — я считаю пользоваться этим — принцип умственной отсталости. Невозможно прибыльно торговать по сомнительным правилам, написанным хоть и уважаемыми математиками и физиками, но основанными на исследованиях ЧУЖОЙ торговли В ПРОШЛОМ. Цикличность на рынке безусловно есть, и какие-то стереотипы можно применять. Но как это относится к торговле с ТФ 15мин-час-максимум день\два ?? )) На эту тему даже смешно рассуждать…
Ну вот к примеру. Не успела в Si образоваться устойчивая повышательная тенденция, как тут же некий полутрезвый не то доктор-любитель, не то трейдер-ас огромными буквами написал: ЭТО ТРЕНД!!! Причём он умудрился увидеть этот тренд даже на недельном (!) графике, хотя большинство не видят его и на дневном. Тут уже не диоптрии надо менять, а срочно завязывать со спиртным!
А вообще хороший совет дал герой Е.Евстигнеева в «Собачьем Сердце»: И Боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет!

Считаю что графики хороши для рынка акций. А если они по наравлению совпадают с ключевыми событиями в компании, вышедшей отчётностью или тенденцией в секторах — это даёт хорошие возможности для среднесрочных или инвестстратегий.
На теханализ я забил уже давно, фундамент в чистом виде тоже малополезен, разве что для очень дальних стратегий. Я сейчас перешёл на поведенческий и математико-статистический анализ, мало кому интересно (так как нет суперпибылей), но стабильно forum.clusterdelta.com/showthread.php/1142-%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F-2

вы тут такую серьезную тему затронули, что мне вспомнился анекдот: когда один из супругов людоедов никак не мог заснуть, говорит: а правильно ли мы живем? вот зачем мы, например едим людей, это ж сознательные существа, почти такие ж как мы… В ответ супруга говорит ему: сколько раз говорила тебе, не ешь ты на ночь интеллигентов.

похоже на прогноз погоды построенный на температурных графиках прошлого, можно уловить тенденцию, но по ним сеять очень опасно )))

А подскажи книги пожалуйста, которые стоит прочитать? Именно по стоимостному инвестированию. Я так понимаю «стоимостное» — это value? ) Можно в личку. Спасибо!