Back to 1990-е?

24 ноября 2025, 12:10
|
Сергей Хестанов

Помимо бытовых неудобств рост наличных в обращении имеет два неприятных следствия: банки теряют часть пассивов (уменьшаются остатки на счетах) и, потенциально, растёт т.н. теневой сектор. Оба этих явления весьма нежелательны.

Пока не ясно, как далеко зайдет этот процесс. Но в любом случае, чрезмерное доминирование наличности — грозит сдвигом части экономических реалий в сторону пресловутых 1990-х гг. Не стоило бы этого допускать…

«Бумажный ком: рост наличных в обращении подскочил в пять раз за последние месяцы.
...
Центробанк ранее отмечал, что россияне стали чаще снимать наличные из-за перебоев с интернетом».

#отключения_интернета
#рост_наличных_в_обращении

#падение_пассивов_банков

#рост_теневого_сектора

https://iz.ru/1994667/evgenii-grachev-mariia-kolobova/bumazhnyj-kom-rost-nalichnyh-v-obrashchenii-podskochil-v-pyat-raz-za-poslednie-mesyacy

спецраздел:
банки

694

5 комментариев

Налички нет благодаря ипотеке и закредитованности масс. Все в долгах, даже предприятия, поэтому не вижу проблемы. Дефляция! В Союзе такое было невозможно осуществить. Поэтому благодаря дефляции нет проблем для финансового сектора, проценты по кредитам отличные платятся.

Диванный аналитик-практик

24 ноября 2025, 12:20
Ответить

И где вы увидели дефляцию в российской экономике?

Сергей Хестанов

24 ноября 2025, 12:29
Ответить

сокращение баковских пассивов — это не проблема, у банков полно инструментов для привлечения, сейчас с размещением проблема.
а касаемо теневого сектора — так его в природе не существует, это выдуманное понятие.
наличные ускоряют оборачиваемость в экономике и не зависимы от банковских проблем.

dim800

24 ноября 2025, 13:25
Ответить

dim800," а касаемо теневого сектора — так его в природе не существует, это выдуманное понятие." — интересная точка зрения, но уж очень альтернативная.

Сергей Хестанов