Блог им. ArtemKuznecov_45f
Очень часто в книгах или статьях про финансы я натыкался на информацию, что необходимо иметь подушку безопасности в размере 3-6 среднемесячных расходов, которые должны храниться в высоколиквидных и сверхнадёжных активах. Например, в кэше или на накопительном счёте.
Я крайне против следованию такому совету.
Создавая подушку безопасности вы сознательно соглашаетесь всю жизнь хранить значительную сумму денег в дерьмовых инвестициях.
Есть очень хорошая табличка от Доход.ру.

За 21 год среднегодовая инфляция 8,3% годовых, а доходность фондового рынка 13,3% годовых. Накопительный счёт обычно приносит доходность даже меньше инфляции. То есть разница, как минимум, 5% в год.
Если предположить, что вы, как финансово грамотный человек, будете иметь эту финансовую подушку всю вашу жизнь и вы держали бы её вместо накопительного счёта в акциях, то за 40 лет с учётом инфляции вместо подушки в 6 месячных расходов вы бы имели подушку в 42 месячных расхода. В 7 раз выше!
Я имея активов на 27 миллионов мог бы себе позволить иметь запас средств в наличке на 6 месяцев. Это было бы всего лишь 2% от моего капитала. Такая небольшая доля не оказала бы сильного влияния на общую доходность портфеля.
Когда финансовая подушка — это всё что у вас есть, вы теряете намного больше не используя эти средства на максимум.
Может случится, что вам придётся продавать свои активы в 2, а может и в 3 раза дешевле.
Но только подумайте. Возьмём среднестатистического человека, который вряд ли будет откладывать более 10% от своих доходов. Подушку в 6 среднемесячных расходов он будет копить 4,5 года.
При вложениях в фондовый рынок ваш портфель мог бы оказаться на 20% выше. В худшем сценарии, даже если рынок упадёт на 50 или 70 процентов, вы будете иметь сумму не намного меньше, чем у вас была бы при вложениях в накопительный счёт.
Но зато при позитивном сценарии подушка безопасности будет намного больше.
Согласитесь, вероятность того, что кризис совпадёт с кризисом в вашей жизни крайне мала.
А уже через 17 лет ваша подушка будет в 2 раза выше с учётом инфляции и даже падение рынка в 2 раза будет менее страшным, чем хранение все эти годы подушки безопасности на накопительных счетах.
Представьте, что у вас портфель акций на 10 миллионов рублей, а подушка безопасности 600 тысяч. Вы согласны инвестировать основной капитал в акции, а подушку будете держать в кэше, чтобы не потерять вложенные в неё деньги.
Тогда возникает такой вопрос. Почему вы не боитесь, что ваши 10 миллионов превратятся во время падения в 5, но боитесь, что 600 тысяч превратятся в 300?
Я против страхования в любом виде. Что из себя представляет страховка? Много людей скидываются деньгами и если у кого-то возникают проблемы, то этими деньгами покрываются расходы. Но часть из этих денег забирает себе страховая компания.
Получается покупка страховки заранее является невыгодной сделкой. Если на вас зарабатывает страховая, то значит вы теряете на этом.
Было бы более выгодным, если бы вы сами откладывали деньги и их инвестировали.
Так же я смотрю и на подушку безопасности. Вместо того, чтобы выгодно инвестировать ваши деньги, вы отдаёте их банку деньги под минимальный процент, а банк уже вкладывает их в более рисковые инструменты и зарабатывает на вас.
Какие могут быть кризисные сценарии?
Буду исходить из предположения, если вы читаете эту статью, то вы скорее всего откладываете деньги и что-то у вас уже есть. Поэтому, если вы всё-таки ещё не вышли на такой капитал, проценты с которого позволяют худо-бедно продержаться пока вы не найдёте другой источник дохода возможны следующие сценарии.
В первом случае можно заранее начать создавать дополнительный источник дохода или быстро найти другую работу. Если вам реально нужны деньги и вы не будете воротить носом, то работу можно найти достаточно легко.
Во втором и третьем случае соглашусь, что может случиться, что придётся снимать все накопленные деньги. Но вам сколько? 18? Вам в таком возрасте могут помочь родители. А если намного старше, то уже должны были накопить сумму необходимую для срочных расходов. А как мы с вами уже посчитали при длительном инвестировании вы уже должны были накопить значительно больше, чем вы бы накопили держа деньги в кэше или низкорисковых инструментах.
Поэтому, что бы не случилось финансовая подушка безопасности вам нахрен не нужна.
Телеграм: На пути к 30 миллионам!
Особенно приятно было, что через несколько лет один Трейдер выразил Большую Спасибу.
А ещё недавно друг также влетел. Но у него не было подушки безопасности. Просто взял миллион в кредит. И у него не стало не только денег, но и появился огромный для него долг.
Продавать просевшие активы? Занимать?
Подушка -это не про доходность, а про форс мажор
Это закон.
Когда рынок падает, это всего лишь спрос на валюту, будь то доллар или рубль.
Да конечно подушка не нужна )
Особенно сейчас, когда банки могут внезапно заблочить все счета, брокер уйти, биржа закрыться (спб) и еще множество рисков.
Без подушки спится плохо — шея болит.
Артём Кузнецов, инфляция — не 100% годовых и не 1000%. Кэш банк не заблочит. А подушку можно набить победоносцами.
Ну и вообще, имея деньги, нет смысла переживать что заначка в лям кэша теряет 200тр за год на инфляции. Люди, не умея считать — на покупках авто, алкоголя и другой аналогичной ахинеи теряют гораздо больше.
Когда 2 человека досрочно пошли пенсионерить, то не подушка, а буфер на 18 мес расходов. Хорошие проценты капали около года. Потом начал помаленьку подрабатывать, подушку всю переложил в фонды недвиги, небольшой доход постоянно капает, плюс в течении пары лет ожидаю 35%+ годовой доходности, если ошибаюсь — просто добавил в портфель недвигу.