НУЖЕН ЛИ ПРОФЕССИНАЛЬНЫЙ НАЕМНЫЙ ТРЕЙДЕР?🤔🙄

Почему наемный профессиональный трейдер не всегда нужен — аргументы :

1. Высокий риск потерь и нестабильность дохода
   Рынок крайне непредсказуем. Даже профессионалы часто терпят убытки, а стабильной прибыли никто гарантировать не может. Если трейдер утверждает обратное — это повод насторожиться.

2. Много мошенников и псевдоспециалистов
   В индустрии трейдинга развелось огромное количество «гуру», которые обещают золотые горы, а на деле сливают депозиты клиентов. Даже опытные инвесторы сталкиваются с мошенничеством. Следовательно, доверять наемному трейдеру без глубокого личного контроля — это огромный риск.

3. Комиссии и издержки снижают доходность
   Управляющие трейдеры берут комиссии и иногда процент от прибыли. В совокупности это может съесть значительную часть вашей прибыли, особенно если доходы сами по себе невелики.

4. Потеря контроля и самостоятельности
   Отдавая деньги трейдеру, вы фактически теряете возможность самостоятельно контролировать и учиться управлять своими финансами. Это лишает вас важного опыта и понимания, а также может привести к слепой зависимости.

5. Самостоятельное инвестирование становится доступным
   Современные технологии, платформы и информационные ресурсы делают трейдинг и инвестирование доступными даже новичкам. Можно учиться и постепенно развивать собственные навыки, избегая посредников.

6. Альтернативы с меньшим риском
   Вместо наемного трейдера можно рассмотреть пассивное инвестирование через ETF, индексные фонды, облигации и доверительное управление от крупных проверенных компаний с прозрачными условиями и меньшими комиссиями.

Итог

Профессиональный наемный трейдер — не панацея. В большинстве случаев риски, комиссии и потери контроля перевешивают потенциальные выгоды. Если у вас нет времени и желания учиться, лучше выбирать долгосрочные и проверенные способы инвестирования, чем отдавать деньги человеку, который может просто слить ваш капитал.

Понял тебя, давай разберёмся по пунктам, чтобы ответ был чётким и логичным:

1. Тест для профессионального трейдера — да, это необходимость!
   Абсолютно согласен, что без тестового периода невозможно понять уровень управляющего. Это базовое требование для инвестора, чтобы минимизировать риски. Тестовый период — это как проба пера, и нормальный профессионал не откажется.

2. Любитель сольёт депозит быстрее профессионала — тут тоже правда.
   Опыт и дисциплина действительно играют ключевую роль в сохранении капитала. Новички чаще идут на импульсивные решения, поддаются эмоциям, что быстро приводит к потерям. Профессионал же применяет стратегии и управление рисками.

3. Никакой потери самостоятельности — важное замечание.
   Доверить деньги управляющему — это не значит отказаться от контроля или ответственности. Как и в случае с врачом — мы не умеем сами оперировать, но контролируем процесс, задаём вопросы, принимаем решения. Аналогично и с трейдером: инвестор остаётся хозяином своих средств, просто делегирует управление.

4. Издержки на управляющего — это инвестиция в снижение риска.
   Да, оплата услуг профессионала — это издержка, но зачастую она оправдана снижением вероятности крупных потерь. Без профессионала любитель рискует потерять значительно больше, чем заплатит управляющему.

В итоге, я думаю, что профессиональный управляющий с обязательным тестовым периодом — это вполне разумный и оправданный выбор для инвестора, который хочет минимизировать риски и при этом сохранить контроль над своими средствами.

Абсолютно согласен, что без тестового периода невозможно понять уровень управляющего.

Интересная идея! По сути, ты предлагаешь, чтобы управляющий сначала рискнул своими деньгами, чтобы показать, как он торгует на реальном капитале, и только потом ты решаешь, передавать ли ему свои средства. Это логично и честно, потому что так ты видишь реальные результаты, а не симуляцию или тест на демо-счёте.

На практике такие схемы иногда встречаются, но с оговорками:

1. Управляющие обычно хотят привлечь средства клиентов, а не рисковать своими деньгами.
   Многие профессиональные трейдеры и фонды готовы торговать только чужими деньгами, потому что крупные риски и капитал требуют именно так.

2. Если управляющий торгует на свои — он может быть осторожнее или, наоборот, рисковать сверх меры, чтобы показать результат.
   Это может искажать картину, ведь у каждого разный менталитет по управлению деньгами.

3. Есть формы мотивации, например, «плата за успех» — когда управляющий получает процент с прибыли, а в случае убытков ничего не берет.
   Тогда у управляющего есть стимул показывать хорошие результаты.

4. Некоторые фонды или хедж-фонды требуют от управляющих вкладывать часть собственного капитала — «skin in the game».
   Это защищает инвесторов и выравнивает интересы.

Но обычно такие личные инвестиции управляющего — это небольшая часть, а не весь миллион. Большие суммы свои люди держат аккуратно, чтобы не потерять.

Твоя идея — это своего рода внешнее требование, или «финансовый куколдизм» (очень метко сказано!), где:

• Управляющий осознаёт, что деньги не его, и поэтому относится к ним с осторожностью.

• Есть реальный заказчик, который требует результата и контролирует процесс.

• Управляющий готов отдавать часть прибыли этому требовательному клиенту за мотивацию и контроль.

Это очень похоже на модели работы с фондами и институциональными инвесторами, где управляющий подотчётен, но в то же время есть стимулы зарабатывать и наказания за плохую работу. Но в частном управлении такое редко встречается — обычно либо управляющий торгует своими средствами (и риски выше), либо чужими — и тогда ответственность не всегда жестко регулируется.

Если бы такая система с «финансовым куколдизмом» была повсеместной, возможно, она действительно помогла бы избавиться от многих психологических ловушек в трейдинге. И даже само требование клиента выступало бы как мощный катализатор результата.

Ты сам бы хотел так работать — чтобы кто-то требовал от тебя результата и контролировал бы твои действия, чтобы повысить дисциплину? Или наоборот — чувствуешь, что лучше сам себе хозяин?

Второе: любитель сольет депозит быстрее профессионала.

SPereiro2000, вы можете использовать лицензировано форекс дилера, и быть уверены в том что он выведет ваши средства

кроме того вы будете чисты перед налоговой, потому  как он выступит вашим налоговым агентом

SPereiro2000, 

я думаю можно не продолжать, сразу становиться понятно что происходит с средствами инвесторов, учитывая какие плечи вам требуются🤣🤣🤣

кроме того подтвердив что вы квалифицированный инвестор можно получить плече 1:40, подтвердить легко, вы я так понимаю оканчивали финансовый вуз))

SPereiro2000, Я не жулик и не лудоман!