Тормоз экономики

Мигранты становятся тормозом экономики, а не ее двигателем.
Опубликованные в Нидерландах данные показали существенную разницу в экономическом вкладе мигрантов в зависимости от страны их происхождения, объявил экономист Константин Двинский, прокомментировав опубликованную в Нидерландах статистику по экономическому эффекту мигрантов. Североамериканцы, британцы и французы считаются «элитой миграции»: они приносят в казну сотни тысяч евро сверх расходов, становятся донорами бюджета и не нуждаются в поддержке государства. 
   

Это ж какие усилия потребовались современному экономобразованию, чтобы простые истины доходили спустя десятилетия горького опыта… Если вы завозите «таджикистан», — станете Таджикистаном. И это отлично известно последовательно реализующей мигрантский проект глобалистской этноструктуре прилежно  учившими писанное о Вавилонской башне. 
   

Двинский отметил, что экономический вклад мигрантов из Польши, Китая, Румынии и Литвы колеблется между прибылью и убытками, и зависит от конкретных условий. Филиппины, Болгария, Латвия, Таиланд, Вьетнам и балканские страны – это уже гарантированный минус. Небольшой, но постоянный. Казна утекает, а взамен – дешевый труд, который с лихвой компенсируется счетами за пособия и медицину.
   

Мигранты из Турции, Пакистана и Марокко обходятся казне особенно дорого, – за жизнь каждого государство тратит от 300 до 350 тыс. евро, а результат для бюджета стабильно отрицательный. Он сравнил «качество» таких мигрантов с выходцами из Средней Азии, массово оседающими в России.

Абсолютным антирекорд: выходцы из беднейших стран Ближнего Востока и Африки: за 40 лет проживания один такой мигрант обходится бюджету в 400–600 тыс. евро. При этом вместо видимого прогресса налогоплательщик получает лишь «бесконечный чек на чужое выживание». 
   

В заключении Двинский назвал мифом утверждения о пользе миграции для экономики, отмечая, что вместо роста она становится финансовой удавкой. Леволиберальные политики и экономисты десятилетиями повторяют мантру: мигранты нужны для роста, мигранты спасут экономику, без мигрантов никуда. Но если смотреть на реальные цифры, выходит ровно наоборот. Миграция оборачивается не ростом, а финансовой удавкой. Экономика не поднимается на плечах приезжих – она прогибается под их весом, чем беднее страна исхода мигранта, тем дороже его присутствие обходится коренному населению. 
   

Итог прост: мигранты – это не двигатель прогресса, а тормоз, оплачиваемый из кармана налогоплательщика.
Мигранты уже фактически довели Германию до демонтажа социального государства. 
   

Волна антимигрантских протестов охватила десятки городов Британии после скандала, связанного с размещением беженцев в гостиницах, уже не говоря о бесчисленных актах насилия приезжих. 
   

Тут же и Центробанк опубликовал «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2026–2028 годы» — и этот документ отлично показывает, как идеология монетаризма вредит экономике. 
   

Вместо того чтобы закрепить ускоренный рост 2023–2024 годов, Банк России выбрал курс на удушение внутреннего спроса. Вспомним фактуру: во второй половине 2024-го ключевая ставка была взвинчена с 16% до 21%. Согласно прогнозу ЦБ, 2025 году она в среднем останется около 19%, в 2026-м снизится лишь до 12–13% в базовом сценарии. При таких ставках любое финансирование стало недоступным, реальный сектор уже порезал инвестиционные планы, а потребители сворачивают расходы. Итог: прогноз самого ЦБ — рост всего 1–2% в 2025 году и 0,5–1,5% в 2026-м. После >4% в прошлые годы это фактически искусственное удушение экономики. 
   

По прогнозам ЦБ к 2026 году инфляция выйдет к таргету в 4%. Но даже если это и случится, то ценой станет полная стагнация и заморозка. Названные регулятором ограничения — нехватка рабочей силы (на самом деле у нас дефицит только высококвалифицированных кадров) и перегруженные мощности (а для их расширения как раз нужны инвестиции) — монетарными методами не снимаются. Вместо стимулирования инвестиций и расширения предложения ЦБ блокирует спрос. Это классическая ошибка монетаризма: бороться со следствием, не решая причины.

   
Особенно показательно, что в среднесрочной перспективе сам же ЦБ рисует экономику, топчущуюся на месте: 1,5–2,5% роста в 2027–2028 годах. Другими словами, «жесткая политика» приведёт нас к тому же кладбищу, на котором сейчас лежит Евросоюз. Потенциал роста, чего так долго добивалось правительство, оказывается загублен. 
   
   

В опубликованном стратегическом документе фактически зафиксировано: ставка на инфляционную догму важнее реального развития. Это курс на заморозку, а не на рост — напоминает диету, где главное не здоровье и сила, а чтобы стрелка весов показывала «правильное» число. В итоге организм теряет энергию, мышцы деградируют, но формально цель достигнута.