Дайте пруфы!”, или как я определяю недалеких людей

Вы, должно быть, встречались с такими вопросами в Интернете. Допустим, вы излагаете какие-то факты, до которых вы дошли собственным умом и логикой, а вам в ответ “Каковы ваши доказательства?”

Во-первых, мы не на суде, чтобы чего-то доказывать. А во-вторых, не вся информация может быть подтверждена. 

Приведу пример:

Допустим, ваш источник сообщает вам о готовящемся событии, будь то отставка или назначение кого-то, либо сделка/выплаты дивидендов — подставьте свое.

Эта информация не является публичной, и если вы ее опубликуете, то рискуете нарваться вот на такого вот искателя “пруфов”. 

При этом выдать информатора вы не можете, и тут же вам летит “ответка”, что пруфов-то у вас и нет! 

Либо вы до чего-то дошли своим умом и логикой, но понимаете, что доказать это вы не можете. Тут ситуация чуть полегче первой с “источником”, потому что вы и есть тот самый “источник”. Так что и тут выходит, что “пруфов” у вас нет (у меня было такое, когда я предсказывала осенью 2023 года, что следующим президентом США станет Трамп, и, естественно, с меня попросили привести пруфы! Большего кринжа я и представить себе не могла!)

Вывод

Не всю информацию можно доказать, но если у кого-то нет “пруфов”, это совсем не означает, что их нет на самом деле. Проще говоря, если доказательства не у вас, вполне себе возможно, они у кого-то другого, с вами не связанного.

А требующие “пруфов”, даже получив их, все равно не изменят свое мнение