Блог им. AlexGood

Поддерживаете идею возвращения плоской шкалы НДФЛ и ее снижение до 10% как в некоторых странах Европы?

Поддерживаете идею возвращения плоской шкалы НДФЛ и ее снижение до 10% как в некоторых странах Европы?

да
нет
Всего проголосовало: 57

?!🤔
1.9К
30 комментариев
то мы не хотим как в европе, то мы хотим как в европе
avatar
Assetman, каждый сам отвечает на этот вопрос!
avatar

Assetman, так в Европе налоги в некоторых странах могут превышать и 30% и даже 40%… Оно нам надо?

 

Или налоги с дивидендов в США — 30%… Ну его нафиг такое «счастье»

Сергей Хорошавин, ну у нас-то, справедливости ради, с дивидендов налог даже больше 30. Сначала налог на прибыль 25%, потом на дивиденды 13%.
avatar
John Wayne, нет… Это не так работает...

В США тоже есть налог на прибыль, но речь о чисто налоге с дивидендов выплачиваемых акционеру, а он там 30%...

Кстати, налоги с корпораций  в США соизмеримы с нашими — федеральная ставка корпоративного налога в США для Корпораций составляет 21% плюс ставка корпоративного налога штата в пределах от 0 до 9%...

Так что если считать по вашему то у нас все равно меньше...
Сергей Хорошавин, я просто не углублялся в американское законодательство, но предполагаю, что там двойного налогообложения дивидендов нет. Возможно та часть, что идёт на дивиденды, у них налогом не облагается. Иначе это была бы глупость, выходило бы больше 50% налога. Сдаётся, что у нас тот же примерно процент просто разделён на 2 составляющие. И двойное налогообложение дивидендов — это идиотизм. В мелких компаниях, если у тебя есть доля, то компания, заплатив налог с прибыли, может купить машину, а ты будешь на ней ездить. А если ты с крупной компании получил такие же деньги, то платишь налог ещё раз, а только потом можешь купить машину. Налог на доход физ. лица подразумевает, что физ. лицо лично своими руками намутило какой-то доход, и это единственный налог, которое оно с него платит. А так получается, что доход намутила компания, заплатила налог, частью остального поделилась с физ. лицом, и оно ещё раз заплатило налог. Двойное налогообложение одних и тех же денег налицо.
avatar
John Wayne, лучше не фантазировать, а смотреть законы!
Сергей Хорошавин, американские?
avatar
John Wayne, не только… Наш Налоговый кодекс тоже надо знать… Тогда и фантазировать не придется…
Сергей Хорошавин, ну так вы просветите, раз на то пошло, что я в нашем кодексе упустил.
avatar
John Wayne, это вам к налоговым консультантам... 

Негоже у них хлеб отбивать…
Сегодня Байкаша отдыхает что ли? Он тебе быстро обосновал бы, почему платить больше — это хорошо
кьюберт карлович, 
Байкаша отдыхает что ли? Он тебе быстро обосновал бы, почему платить больше — это хорошо

avatar
что за страны? а то может быть и не захочется жить как у них :)
avatar
Сиделец, 
что за страны?

например Болгария, Румыния, Македония…
avatar
AlexGood, спасибо, не хочется :-)
avatar
Прогрессивная шкала НДФЛ — хорошо, только она совсем не прогрессивная в рф.

там не в плоской шкале дело а в том что платят налоги домохозяйства по числу иждивенцев
так например
американская семья мужик работает жена не работает + 2ое детей… зарплата мужика 50к-80к баксов  — и налогов у них 0… т.к ему идут вычеты за несовершенолетних детей и неработающую жену...

для нидерландов примерно так же а вот германия дорого

ну а если бы был бы один то конечно обдерут и ошкурят

т.е надо смотреть конкретный случай… это в россии даже с мрот налоги платят

avatar
ves2010, совсем 0 не получится. Там много налогов — федеральные, местные, на социалку и пенсию, и так далее и тому подобное. Вроде только от подоходных можно легко избавиться, если зарабатываешь ниже какой-то границы (и то, будут вычитать с чека, а потом сам считаешь сколько тебе положено на самом деле и отсылаешь декларацию, ждёшь возврата). 

К нас конечно жопа что считается на нос а не с семейства (скажем, жена не работает). С другой стороны — по многим вычетам у нас можно воспользоваться и лимитом неработающего супруга, или вернуть часть своих налогов даже если расходы под этот вычет шли опять же на неработающих. 
avatar
Сиделец, просто спроси у чат гпт… зависит от штата...  в нью йорке 4% будет налогов на описайнный вариант… в других штатах вплоть до 0 для аляски например
avatar
ves2010, такое лучше у gpt не спрашивать (кто его знает когда глюки его прихватят), можно и самому почитать. 

В NY штате будет для этой вилке от 4% до 5.5% ступенькой. Плюс если в городе — городской налог ступенькой 3.078% — 3.876%. Плюс федеральный НДФЛ ступенькой 10-12-22%. Налог с продаж, налог на недвигу, социалка и так далее. Если хорошо заморочиться с подготовкой документов, можно обратно несколько тысяч баксов налогов Штата получить в качестве помощи семейной бедноте. Но остальные налоги останутся. Как и медстраховка и остальной головняк. 

P.S. семья из 4х человек в NY, где работает только 1, и с доходом полтинник — это жопа, даже без налогов. Там навскидку без аренды/ипотеки нужно 75к после налогов www.numbeo.com/cost-of-living/in/New-York, а «нормально» — почти 300к — nypost.com/2025/06/28/lifestyle/heres-how-much-money-a-family-of-four-now-needs-to-make-each-year-to-live-comfortably-in-new-york/ 

(ну как и у нас — жить семество сможет и на 80к, например, но «нормально» — 300к подавай.)

avatar

ves2010, вот еще натолкнулся только что:

Известный немецкий экономист, директор мюнхенского Центра макроэкономики и исследований ifo Андреас Пайхль выступил с резкой критикой системы социальной поддержки в Германии. По его словам, в нынешнем ее виде некоторым людям «просто невыгодно больше работать».

Пайхль приводит конкретный пример: если семья в Мюнхене зарабатывает 3500 или 5500 евро брутто, то на руках у нее останется почти одинаковое количество денег. Разница исчезает из-за того, что при более высокой зарплате семье не выплачивают пособие на жильё и пособие на ребёнка.

«Из тех, кто получает гражданское пособие, около четырёх миллионов человек считаются потенциально трудоспособными, но из них только около 800 000 работают. При этом у нас нехватка рабочей силы. Востребованы не только квалифицированные работники, но и люди без образования. Тот факт, что работает только пятая часть получателей пособия, также объясняется отсутствием стимулов», — объяснил экономист в интервью Süddeutsche Zeitung.

Андреас Пайхль предлагает два варианта решения этой проблемы: давать больше стимулов — например, увеличить необлагаемые налогом суммы — или усилить давление на безработных, включая сокращение пособий на 30%.



В проекте федерального бюджета Германии на 2026 год обнаружился финансовый провал: дефицит до 2029 года составляет 171 млрд евро — на 27 млрд больше, чем предполагалось ещё пять недель назад. Тогда министр финансов Ларс Клингбайль озвучивал цифру в 144 млрд. Увеличение связано с новыми расходами, включая компенсации землям и пересмотр процентных ставок.

Министерство финансов признаёт, что дефицит очень велик. Основная задача — как можно быстрее сократить дыру в бюджете. Только в 2027 году правительство должно сэкономить на социалке 34 млрд евро, в 2028-м — уже 63 млрд, а в 2029-м — 74 млрд.

Власти уже анонсировали первые меры. В частности, планируется урезать расходы на субсидии и помощь на развитие. Эксперты предложат конкретные изменения в сферах здравоохранения, пенсионной системы, ухода и других соцрасходов.

При этом из 80 миллионов населения, налоги в Германии платят лишь 15 млн., но этот аспект проблемы власти не беспокоит.

Ранее в кризисе оказался и бюджет второй по величине экономики ЕС — Франции, где также наблюдается бюджетная катастрофа.

avatar
Сиделец, не будет никаких сокращений… т.к сидящие на пособии участвуют в выборах… это как пчелы против меда...

и кстати надо смотреть долю налогов граждан в бюджете… там может корпораты тащат на себе бремя налогов
avatar
ves2010, маловероятно что корпораты. По крайней мере в Штатах корпораты хорошо если 10% от того что граждане платят. А немцы… они своих корпоратов сейчас хорошо подставили с отрезанием доступа к дешевой энергии и сырью. 

Если население застращать что все урезания ради победы в будущей войне — особо роптать не будут. (да и подрезать будут в первую очерень немцев, а не мигрантов на пособиях).
avatar
 Обиженка ves2010, штаты одним сеньоражем весь мир грабят. И если бы там население могло позволить себе вообще не работать, то и это никого не удивило бы. Мы так не можем.
avatar
Какая разница, поддерживает обыватель или нет. Его поставят перед фактом.
avatar
Вообще пох на этот миллион сверху 13%
avatar
что вы всё смотрите то на европу (внутри совершенно разную), то на США (как образец для подражания). Есть более современные и справедливые подходы — например Китай. А я всегда предлагаю не просто прогрессивную, а бесступенчатую шкалу. Потому что ступеньки — это стереотип от безграмотности и невежества власти. Они не нужны, т.к. всё равно сейчас всё считается компьютером по формуле, и арифметическую формулу (аппроксимирующую) компьютеру считать легче и быстрее, чем выполнять оператор CASE или проверять IF.
нехочу налоги 55% как в европе…
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
☺️ ФинКод продолжает свой триумф
Выиграли ещё одну премию — «МедиаКульт 2025» ⭐️ Наша платформа о финансовой и инвестиционной грамотности от экспертов ВТБ Мои...
Фото
В России заработала новая инвестиционная платформа: ЦБ РФ выдал разрешение на запуск Ресейл Инвест
Центральный банк России разрешил компании ООО «Ресейл-Инвест» (входит в Группу МГКЛ) начать работу. Платформа успешно прошла показ у...
Фото
Дайджест первичных облигаций
🧭 Отмечаем День путешественника во времени Новая неделя — новая порция размещений! А помните, чей выпуск был самым первым в вашем портфеле?...

теги блога AlexGood

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн