Блог им. Unsaid_and_dirty
В прошлый вторник, 10 июня, Frank Media по результатам отчёта «Эксперт РА» и опроса собственных источников сообщил нам, что рейтинг кредитоспособности у банка МКБ хороший, потому что… он готовится привлечь внешнюю помощь.
Ибо внезапно выяснилось, что двадцать девять процентов портфеля банка — это реструктурированные долги без отражения понижения качества. Поэтому просроченный долг удалось удержать на отметке в 4%. Красивеньким.

Только вот что это значит в переводе с русского на русский? А то, что до 1,5 трлн из 5 трлн активов портфеля банка — потенциально просто невозвратный мусор. Фактически, как сообщают мои собственные источники, ЦБ в моменте требует доначислить разом как минимум 120 миллиардов рублей резервов при капитале банка в 350 млрд, что делать с остальным — пока, видимо, никто не знает. Потому что всё это, по некоторым оценочным суждениям, просто аффилированные выдачи и набивание чьих-то карманов. В банке сменилась команда, и люди тех господ, что помогли МКБ выжить в период крушения Московского кольца, сейчас наводят там порядки и ходят с огнемётом по закоулкам. Остальное узнаете позже. Наверное.
А в начале недели для ТАСС выступил финдиректор Сбера. Где сообщил нам — опять-таки, переводя с русского на русский — что банк сейчас двигается по показателям прибыли впереди прогнозов, но портфель портится, и начислять резервы, скорее всего, придётся. Много. Вплоть до падения прибыли ниже показателей 2024 года.

Почему? Я объяснял когда-то ранее, почему. Потому что в период низких ставок в экономике можно бесконечно что-то рефинансировать, что-то капитализировать, формировать новые выдачи и поддерживать на плаву кредитный портфель.
А вот когда ставки высокие — «зомби» платить их не могут. Просто не даёт такую доходность недвижимость в залоге, да и у бизнеса нормального рентабельность собственного капитала 20-30%, и тридцать — это уже очень круто.
А у нас тут курс ещё крепкий. И падение экономической активности вместе со стройкой.
И снова выдавать под 25%, получать 10%, а тело долга плюс 15% недополученных процентов капитализировать в новые займы — может не получиться, ибо даже 10% платить довольно тяжело, а что-то в ОДДС показывать всё же надо.
Как результат… Если ставку не будут снижать приличными темпами — к примеру, до 15% и ниже к концу года — то даже дыра размером в квартальную прибыль какого-нибудь ВТБ будет означать, что год мы прошли хорошо.
Такой концентрации кредитного риска, как сейчас, на балансах банков не было, наверное, десяток лет. Если не больше.
Собственно, в том числе поэтому Эльвира ввела заградительные макропруденциальные надбавки на выдачи крупным заёмщикам с суммой свыше 50 млрд руб. на одного. И, вероятно, стремительное снижение ставок привлечения, наблюдающееся сейчас, поможет… нет, не прибыль разжать, а высвободить пространство для резервов у тех, у кого баланс наиболее токсичный. ВТБ на очереди?
Возможно, нас пронесёт.
Или нет.
«Как верёвочке ни виться, кончик найдётся».
Если иметь чуток честности...
А добавить здравого смысла, как в Южной Корее, с 1961 по 1978 увеличили душевой ВВП в 12 раз — при инфляции 20%. И вышли в мировые лидеры реальных технологий.
Если, как это было в Корее/Японии, туда без всяких заградительных санкций, а наоборот — вливают деньги, технологии и производства все подряд для создания витрины, то, конечно, можно разгонять денежные условия под это.
Нельзя в лоб по паре цифр всё сравнивать.
Дело не в санкциях или благоприятствии, а в понимании механики развития
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
У Пак Чжон (Чон) Хи руководством к действию была не «Богатство народов...» Адама Смита и не «Экономикс», а
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
И эта же книга в XIX веке вывела из отсталости Германию и Японию.
Деньги — это просто смазка для механизма. Ни больше, ни меньше. Вы хоть литр масла вылейте на механизм, но если у него есть предел КПД, то вы только всё испачкаете и сам механизм ещё попортите где-нибудь.
Так японцы в эпоху Мэйдзи назвали принципы «Национальной системы...».