Блог им. felukas68

Чек-лист для трейдера (по просьбам читателей)

ЧЕК-ЛИСТ КОГНИТИВНЫХ ИСКАЖЕНИЙ ТРЕЙДЕРА

Зачем трейдеру чек-лист когнитивных искажений

Рынок не прощает самообман. Большинство убыточных решений — не результат нехватки знаний, а следствие искажённого восприятия, вызванного страхом, надеждой, жадностью и иллюзиями контроля.

Этот чек-лист — ваш инструмент самонаблюдения. Он помогает «остановить автоматизм» и включить осознанность до, во время и после сделки.

Отмечая искажения, Вы не просто снижаете риски — Вы выстраиваете мышление профессионала. А значит, приближаете себя к стабильной, прибыльной торговле.

🔍ПЕРЕД СДЕЛКОЙ

  1. Искажение подтверждения (Confirmation Bias)
    — Я ищу сигналы в пользу своей идеи, игнорируя противоположные?
  2. Эффект избыточной уверенности (Overconfidence)
    — Не завышаю ли я свою вероятность быть правым?
  3. Ошибка планирования (Planning Fallacy)
    — Не занижаю ли я возможные убытки и не переоцениваю ожидаемую прибыль?
  4. Иллюзия контроля (Illusion of Control)
    — Действительно ли у меня есть контроль над результатом, или я просто хочу в это верить?
  5. Статус-кво (Status Quo Bias)
    — Не держу ли я позицию только потому, что «уже вошёл»?

📈 ВОВРЕМЯ СДЕЛКИ

  1. Эффект владения (Endowment Effect)
    — Не переоцениваю ли я свою открытую позицию, потому что она уже моя?
  2. Эмоциональная привязка (Affect Heuristic)
    — Мои решения сейчас продиктованы эмоциями, а не логикой?
  3. Игнорирование вероятностей (Neglect of Probability)
    — Осознаю ли я реальные шансы на развитие сценария, или иду «на авось»?
  4. Эвристика доступности (Availability Heuristic)
    — Я основываюсь на недавнем опыте, а не на фактах?

📉ПОСЛЕ СДЕЛКИ

  1. Искажение задним числом (Hindsight Bias)
    — Не говорю ли я себе: «Я знал, что так будет»?
  2. Самообвинение / Самооправдание
    — Я объективно анализирую результат или ищу виноватых / оправдания?
  3. Ошибка выжившего (Survivorship Bias)
    — Не сравниваю ли себя только с успешными трейдерами, игнорируя тех, кто потерял депозит?
  4. Упущенная выгода (Opportunity Cost Neglect)
    — Не зациклился ли я на сделке, забывая, что могли быть лучшие возможности?

📌 Какиспользоватьчек-лист

  • Распечатайте и повесьте рядом с монитором.
  • Проверьте себя по каждому пункту перед открытием сделки и после её завершения.
  • Ведите дневник наблюдений: какое искажение было замечено, как оно повлияло, что можно изменить.
574
10 комментариев
"   Действительно ли у меня есть контроль над результатом, " ---  исключено.
" Не зациклился ли я на сделке, забывая, что могли быть лучшие возможности?" ---  всегда.
avatar
А когда торговать то если я только буду себе эти вопросы задавать и отвечать на них?

Пля а если внутри дня торгую и там сделок под 20 штук и более.
Мне тоже все вопросы перечитывать перед тем как в сделку войти?

После месяца торговли с такими вопросами перед каждой сделкой в дурку отъезжаешь 100%)))
avatar
Байкал, очень похоже на дайджест теоретика, возможно компилляция ИИ. Трейдер понимает, что ответы на все эти дурацкие вопросы должны быть даны торговой системой! «Если — ТО» и без всякой зауми.

По моей лучшей ТС, например, я записал в правилах:
«Все контрсигналы до достижения как минимум ТП1 ИГНОРИРОВАТЬ!».
Этого ТС почитать — так и торговать негде будет.
Ведь идеальных ситуаций и сигналов почти не бывает!
avatar
VladMih, О, чувствую, наконец-то, знающий человек отвечает, которому торговая система роднее любимой тёщи!

Согласен, алгоритмическое условие «Если — то» должно решать всё, без философии.

Но знаете, в чём фокус?
Можно написать хоть 200 правил ТС, но пока трейдер не распознаёт, зачем он нарушает даже свои правила — будет снова и снова смотреть, как исчезает очередной депозит. 

Вот именно для этого я и разбираю когнитивные искажения — чтобы не торговать на эмоциях, не искать «идеальный» вход и не бояться, что рынок «не такой, как надо».

А так — респект за правило!
Игнорировать контрсигналы до ТП1 — это прям как не открывать холодильник ночью: знаешь, что ничего нового там нет, но всё равно тянет))

P.S. Я уже довольне не юн и компьютером начал пользоваться году эдак в 2009. Поэтому больше склоняюсь к точке зрения, что рынок — это прежде всего психология «массового одурачивания», но уж никак не математика. Я торгую голый график, без стакана и без индикаторов. Только объем и цена. И так уже с 2013 года)))

Это правило большинства моих ТС — оно работает за счет того, что ТП1 по этим ТС свинговые, в большинстве случаев достигаются сильным двигом без или почти без откатов.
Но это правило не для всех ТС, а только для импульсных.
И даже для них есть исключение — можно/нужно закрывать сделку если цена ушла в низкоренжевый зажим более допустимого количества баров.
Опять же — не эмоции с перепугу, а жесткое правило!
Если это есть, ТО закрываемся и сопли жевать не надо.
ТС сама говорит: «Даже контрсигнала не жди, импульс умер!»
А так — респект за правило!
Игнорировать контрсигналы до ТП1
avatar
VladMih, абсолютно никаких под*бок)) Наоборот, я выразил этим свое восхищение вашим ответом по сути вопроса;-)
Все видят рынок со своей «колокольни», поэтому пофиг, кто что берет за основу анализа — главное результат.
Сергей Филюгин, результат может быть случайным. Даже долго!

Поэтому обсуждаю не результат (пиписьками давно не меряюсь),
а процесс, в той его части, что описан в вашем посте.
Забыли, потерялись?

Да и вообще ответ ваш… заячья скидка. Ни слова о затронутом.
Продолжите в том же ключе — перестану тратить на вас время.
avatar
VladMih, Уважаемый, вы, конечно, мастер словесных кульбитов — такой слог не у каждого зайца под хвостом отыщешь.
Но знаете, в вашем сообщении больше шума, чем смысла.
Я рад, что вы «не меряетесь результатами» ))
А насчёт «процесса» — если в вашем случае процесс важнее результата, то всё становится на свои места. Особенно если результат — это стабильная бессмысленность.
И последнее: если вы правда собираетесь не тратить на меня время — сделайте это. Только не тяните, а то создаётся впечатление, что именно этим вы и живёте.
Берегите себя. Особенно в интернете.
Сергей Филюгин, так общаются все, кому по делу сказать нечего,
а посты им делает ИИ.

Не в моём случае процесс важнее, это древняя мудрость:
делай что должно и будь что будет!
Открой ордер по ТС и, если она правильная, матожидание твоё!

Вы ж опять не по сути этой истины ответите,
а опять будете мять сиськи типа «ты обещал и не остановился».
Пример покажите, заткнитесь сами, пожалуйста.
Или таки найдите хоть 2 слова по сути.

Впрочем, понимаю.
Если они есть у вас, и их ровно два, выкладывать последнее жалко.
Потеряв надежду, прощаюсь навсегда.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Займер сообщает о приобретении двух цифровых платформ
💼 Объявляем о завершении сделок с АО «Киви» по покупке 50% сервисов «Таксиагрегатор» и IntellectMoney. Владельцем остальных 50% долей в обеих...
Фото
Как прошла экскурсия на лазерное производство
На прошлой неделе мы организовали поездку для представителей медиа и финансового сообщества на завод лазерной дочки SOFL — VPG LaserONE (входит в...
⛽️ Новатэк: не так плохо, как кажется
Король СПГ представил отчет по МСФО за 2025 год   Новатэк (NVTK) ➡️Инфо и показатели     Результаты — выручка: ₽1,4 трлн (-6%); —...
Фото
Мой Рюкзак #63: ВТБ - дальше без меня, меняем на более крепкий банк, дивидендные отсечки близко
Февраль продолжает радовать стоимостных инвесторов, все по стратегии, которую описывал в конце прошлого года Прошлый пост тут —...

теги блога Сергей Филюгин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн