Блог им. felukas68

Чек-лист для трейдера (по просьбам читателей)

ЧЕК-ЛИСТ КОГНИТИВНЫХ ИСКАЖЕНИЙ ТРЕЙДЕРА

Зачем трейдеру чек-лист когнитивных искажений

Рынок не прощает самообман. Большинство убыточных решений — не результат нехватки знаний, а следствие искажённого восприятия, вызванного страхом, надеждой, жадностью и иллюзиями контроля.

Этот чек-лист — ваш инструмент самонаблюдения. Он помогает «остановить автоматизм» и включить осознанность до, во время и после сделки.

Отмечая искажения, Вы не просто снижаете риски — Вы выстраиваете мышление профессионала. А значит, приближаете себя к стабильной, прибыльной торговле.

🔍ПЕРЕД СДЕЛКОЙ

  1. Искажение подтверждения (Confirmation Bias)
    — Я ищу сигналы в пользу своей идеи, игнорируя противоположные?
  2. Эффект избыточной уверенности (Overconfidence)
    — Не завышаю ли я свою вероятность быть правым?
  3. Ошибка планирования (Planning Fallacy)
    — Не занижаю ли я возможные убытки и не переоцениваю ожидаемую прибыль?
  4. Иллюзия контроля (Illusion of Control)
    — Действительно ли у меня есть контроль над результатом, или я просто хочу в это верить?
  5. Статус-кво (Status Quo Bias)
    — Не держу ли я позицию только потому, что «уже вошёл»?

📈 ВОВРЕМЯ СДЕЛКИ

  1. Эффект владения (Endowment Effect)
    — Не переоцениваю ли я свою открытую позицию, потому что она уже моя?
  2. Эмоциональная привязка (Affect Heuristic)
    — Мои решения сейчас продиктованы эмоциями, а не логикой?
  3. Игнорирование вероятностей (Neglect of Probability)
    — Осознаю ли я реальные шансы на развитие сценария, или иду «на авось»?
  4. Эвристика доступности (Availability Heuristic)
    — Я основываюсь на недавнем опыте, а не на фактах?

📉ПОСЛЕ СДЕЛКИ

  1. Искажение задним числом (Hindsight Bias)
    — Не говорю ли я себе: «Я знал, что так будет»?
  2. Самообвинение / Самооправдание
    — Я объективно анализирую результат или ищу виноватых / оправдания?
  3. Ошибка выжившего (Survivorship Bias)
    — Не сравниваю ли себя только с успешными трейдерами, игнорируя тех, кто потерял депозит?
  4. Упущенная выгода (Opportunity Cost Neglect)
    — Не зациклился ли я на сделке, забывая, что могли быть лучшие возможности?

📌 Какиспользоватьчек-лист

  • Распечатайте и повесьте рядом с монитором.
  • Проверьте себя по каждому пункту перед открытием сделки и после её завершения.
  • Ведите дневник наблюдений: какое искажение было замечено, как оно повлияло, что можно изменить.
601
10 комментариев
"   Действительно ли у меня есть контроль над результатом, " ---  исключено.
" Не зациклился ли я на сделке, забывая, что могли быть лучшие возможности?" ---  всегда.
avatar
А когда торговать то если я только буду себе эти вопросы задавать и отвечать на них?

Пля а если внутри дня торгую и там сделок под 20 штук и более.
Мне тоже все вопросы перечитывать перед тем как в сделку войти?

После месяца торговли с такими вопросами перед каждой сделкой в дурку отъезжаешь 100%)))
avatar
Байкал, очень похоже на дайджест теоретика, возможно компилляция ИИ. Трейдер понимает, что ответы на все эти дурацкие вопросы должны быть даны торговой системой! «Если — ТО» и без всякой зауми.

По моей лучшей ТС, например, я записал в правилах:
«Все контрсигналы до достижения как минимум ТП1 ИГНОРИРОВАТЬ!».
Этого ТС почитать — так и торговать негде будет.
Ведь идеальных ситуаций и сигналов почти не бывает!
avatar
VladMih, О, чувствую, наконец-то, знающий человек отвечает, которому торговая система роднее любимой тёщи!

Согласен, алгоритмическое условие «Если — то» должно решать всё, без философии.

Но знаете, в чём фокус?
Можно написать хоть 200 правил ТС, но пока трейдер не распознаёт, зачем он нарушает даже свои правила — будет снова и снова смотреть, как исчезает очередной депозит. 

Вот именно для этого я и разбираю когнитивные искажения — чтобы не торговать на эмоциях, не искать «идеальный» вход и не бояться, что рынок «не такой, как надо».

А так — респект за правило!
Игнорировать контрсигналы до ТП1 — это прям как не открывать холодильник ночью: знаешь, что ничего нового там нет, но всё равно тянет))

P.S. Я уже довольне не юн и компьютером начал пользоваться году эдак в 2009. Поэтому больше склоняюсь к точке зрения, что рынок — это прежде всего психология «массового одурачивания», но уж никак не математика. Я торгую голый график, без стакана и без индикаторов. Только объем и цена. И так уже с 2013 года)))

Это правило большинства моих ТС — оно работает за счет того, что ТП1 по этим ТС свинговые, в большинстве случаев достигаются сильным двигом без или почти без откатов.
Но это правило не для всех ТС, а только для импульсных.
И даже для них есть исключение — можно/нужно закрывать сделку если цена ушла в низкоренжевый зажим более допустимого количества баров.
Опять же — не эмоции с перепугу, а жесткое правило!
Если это есть, ТО закрываемся и сопли жевать не надо.
ТС сама говорит: «Даже контрсигнала не жди, импульс умер!»
А так — респект за правило!
Игнорировать контрсигналы до ТП1
avatar
VladMih, абсолютно никаких под*бок)) Наоборот, я выразил этим свое восхищение вашим ответом по сути вопроса;-)
Все видят рынок со своей «колокольни», поэтому пофиг, кто что берет за основу анализа — главное результат.
Сергей Филюгин, результат может быть случайным. Даже долго!

Поэтому обсуждаю не результат (пиписьками давно не меряюсь),
а процесс, в той его части, что описан в вашем посте.
Забыли, потерялись?

Да и вообще ответ ваш… заячья скидка. Ни слова о затронутом.
Продолжите в том же ключе — перестану тратить на вас время.
avatar
VladMih, Уважаемый, вы, конечно, мастер словесных кульбитов — такой слог не у каждого зайца под хвостом отыщешь.
Но знаете, в вашем сообщении больше шума, чем смысла.
Я рад, что вы «не меряетесь результатами» ))
А насчёт «процесса» — если в вашем случае процесс важнее результата, то всё становится на свои места. Особенно если результат — это стабильная бессмысленность.
И последнее: если вы правда собираетесь не тратить на меня время — сделайте это. Только не тяните, а то создаётся впечатление, что именно этим вы и живёте.
Берегите себя. Особенно в интернете.
Сергей Филюгин, так общаются все, кому по делу сказать нечего,
а посты им делает ИИ.

Не в моём случае процесс важнее, это древняя мудрость:
делай что должно и будь что будет!
Открой ордер по ТС и, если она правильная, матожидание твоё!

Вы ж опять не по сути этой истины ответите,
а опять будете мять сиськи типа «ты обещал и не остановился».
Пример покажите, заткнитесь сами, пожалуйста.
Или таки найдите хоть 2 слова по сути.

Впрочем, понимаю.
Если они есть у вас, и их ровно два, выкладывать последнее жалко.
Потеряв надежду, прощаюсь навсегда.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза Объём продаж в 1 квартале 2026...
Фото
Баланс факторов позволит ЦБ и дальше двигаться по пути снижения «ключа»
Базовый сценарий аналитиков «Финама» предполагает, что Банк России на ближайшем заседании продолжит снижение ключевой ставки, понизив ее еще...
Фото
ПАО «МГКЛ» получило международный кредитный рейтинг
Компания стала первым российским эмитентом, которому в Индии присвоен кредитный рейтинг в национальной валюте по международной шкале ПАО...
Фото
X5 операционные результаты 1 кв. 2026 г. - рост выручки ниже прогноза
X5 опубликовала операционные результаты за 1 квартал 2026 года. Выручка выросла на 11,3% до 1,19 трлн рублей. Сопоставимая выручка прибавила...

теги блога Северин Вальмон

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн