Блог им. Anyan

Как это работает непонятно

В ходе работы над системой хеджирования я обнаружил весьма нестандартный эффект: при определённой конфигурации — позиция, находящаяся в полном локе, начинает приносить устойчивую прибыль. Уточню: речь не о банальном переносе ордеров между счетами или парном трейдинге.

Это не арбитраж и не latency-ловля. Система построена на взаимодействии специфических объёмов и структурированной геометрии позиций.

Любое отклонение от параметров — и эффект исчезает. При этом стратегия формально объясняется через математику, но на интуитивном уровне ощущается, как будто в ней есть нечто более глубокое.

Сейчас система проходит дальнейшее тестирование. Полный механизм я пока не публикую, но готов обсудить с теми, кто имеет опыт в построении нестандартных моделей на основе хеджей, кросс-пар и синтетических позиций.

Возможно, кто-то сталкивался с похожими аномалиями? Буду рад услышать мнения и идеи.



379
14 комментариев
Отрицательный своп в обе стороны тебе в помощь)
Главком Главком, забыл уточнить, что речь идет прежде всего о инструментах с высокой волатильностью в процентном отношении, то есть о крипте и возможно акциях и фьючерсах на них
avatar
специфических объёмов и структурированной геометрии позиций.
Ну объемы там специфические это еще ладно, а вот структурированная геометрия это прям сильно, уважаю. Как это хотя бы выглядит в двух словах?
avatar
Vkt, строго определенно)) — понимаю, что звучит чутка напыщенно, но все так и есть, объемы и правда очень специфические, а не обычные 2% от депозита или подобное — только если одна из позиций сгорает, система работает. Отсюда и структура позиций — немного не так если, то схема не работает....


avatar
Palmonk, все равно не понятно ничего. В сухом остатке это просто некий портфель инструментов, который генерирует прибыль с момента его формирования? А если взять немного другое соотношение инструментов, то уже не генерирует?
avatar
Vkt, да, примерно так — если допустим взять и просто открыть хедж (лок, т.е. покупка и продажа допустим на фьючах разной экспирации, без учета контанго) то прибыли там не будет, но если сделать почти тоже самое, но при средствах в двух активах (и конечно при правильных объемах) то прибыль будет зарабатываться… мне это не до конца понятно надо сказать, какой то момент я упускаю
avatar
Palmonk, взять и просто открыть хедж (лок, т.е. покупка и продажа допустим на фьючах разной экспирации,
Так это календарный спред называется. Он может давать прибыль, а может и нет. От валютной составляющей может зависеть еще.
avatar
Vkt, дело не в спреде, я просто привел пример разнонаправленной позиции которая сама по себе прибыль не даст (парный трейдинг отсеиваем), но если на двух счетах, то даст…
avatar
Вам никто здесь не объяснит суть специфического хеджа. Ибо за все время моего нахождения здесь, никто даже и близко к нему не подошел. 

На бирже должны оставаться хоть какие-то неразгаданные тайны. Поскольку тогда, есть хоть какой-то шанс у трейдеров преуспеть в этом нелегком деле, под названием-трейдинг. 

Но вы оказались вторым человеком на этом форуме, кто случайным образом наткнулся на что-то явно интересное. А главное пока не совсем понятное даже тем, кто выступают нашими контрагентами. 

Могу только сказать что вы мыслите в правильном  направлении. Математика, геометрия, объемы. Но одна из главных  фишек, это правильно подобранные инструменты. Например для меня, одна из  хеджевых пар были SP500 и  VIX. Но иногда, на подмену одного другим, выступал  RUSSEL2000. 
Суть заключается не в самой корреляции или раскорреляции, а в том насколько быстро в том или ином инструменте происходит информационный обмен в первую очередь инсайдеров, а затем и всеми остальными. 
Где скорость восприятия информации социумом, распространяется  не равномерно и не прямолинейно. А через всякие фьючерсы, опционы, фонды итд. Где «время»-главный конек этой аномалии. 
Поэтому и появляется некая неэффективность, в виде  пробелов в сознании трейдеров. И это неплохо. Ведь что-то же должно на рынке быть неэффективным. Для того чтобы был стимул для трудоголиков стремиться к большему, понимая что то что знают все, это еще не всё.

Мне только через 7 лет посчастливилось также случайно провалиться в это зазеркалье. Через холст где был нарисован очаг. Я просто как Буратино случайно проткнул носом холст на стене, за которой оказалась дверь.

Небольшой совет: пока не разгадали сей квест, не рассказывайте всех тонкость потустороннему миру. 

Представьте что вы случайно набрели на поляну закулисы. Ну глупо было бы звать на неё толпу. Мол: пацаны, сюда! я здесь  столько грибов нашел.
avatar
NOT A HAMSTER, огромная благодарность за этот пост, благодаря ему у меня активизировались умственные способности до нужного уровня и я смог лучше понять детали   — но, тут есть еще аспекты, мне кажется, в которых можно ее развить и масштабировать, так как на данный момент прибыльность для меня недостаточна 
avatar
Palmonk, Я немного от этой темы отошел. Поскольку понял что без надежного и честного брокера, вся проделанная работа может  пойти коту под хвост.

Когда ищешь неэффективность на рынке, рынок ищет неэффективность в тебе. 
Ведь посреднику выгодно, когда клиенты делают много глупых и не очень-сделок. Больше сделок, больше комиссионных. 
А для дилера, это «большой отрицательный своп» за перенос позы через ночь . 
А вот когда клинт становиться более продвинутым в трейдинге, то эта эффективность становиться как кость в горле у посредника. 
Поэтому, он всеми доступными способами будет препятствовать этой эффективности.  И когда докопается до неэффективности, сделает всё, чтобы её, если и не убрать, то хотя бы сгладить.
avatar
NOT A HAMSTER, верно, так и есть — криптобиржи (на которых очень хорошо было этим заниматься) уменьшили эффективность системы в два раза, сделав пересчет прибыли на обратных фьючерсах в тезере исключительно, но полностью убрать эту неэффективность невозможно в принципе… можем пообщаться в личке если пожелаете
avatar
Palmonk, Пока не готов эту тему развивать. 

Эту  стратегию можно довести до совершенства, только если посредник туп и вас не запеленгует или честный и не станет втыкать палки в колеса. 
Но если последних слишком умный, хитрый да еще и  не чист на руку, то на этой стратегии можно ставить крест. 
Я после 2020 так и не смог найти честного  посредника. 
Чтобы вы понимали. Посредник может даже банально глюкануть терминал на 1 минуту или 2 и вся конструкция посыпется. Или расширить спред, например ночью в 10  раз. И этого будет достаточно чтобы Аск или Бид не коснулся тейка. И это только малость того, на что могут пойти нерадивые  посредники.  
И доказать их манипуляции в таких ситуациях, практически невозможно. Вот и решил я так: отложу эту стратегию до лучших времен. 
А пока обойдусь и без неё. У меня их несколько. Одна из которых «Альпинист».
avatar
NOT A HAMSTER, плохо конечно, если система настолько уязвима, такой арбитраж критичен к очень малым дистанциям… к счастью моя система в этом всем очень надежна.
«Альпинист» это работа по индикаторам, если не ошибаюсь?
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
S&P 500: ваш проводник в мир американского рынка
Фондовые индексы — это удобный способ увидеть «большую картину» экономики. Ещё в конце XIX века Чарльз Доу создал первый индекс,...
Фото
Выплатили дивиденды за 9 месяцев 2025 года
Общий размер дивидендов, перечисленных номинальному держателю для выплаты акционерам ПАО «СТГ» по итогам 9 месяцев 2025 года составил 233,4...
Почему кривая доходности облигаций перестраивается раньше решения по ключевой ставке?
На первый взгляд поведение долгового рынка сегодня выглядит парадоксально. Ключевая ставка Банка России по-прежнему остается на достаточно высоком...
Фото
Какая доходность среди облигаций с наивысшим рейтингом надежности и сроком погашения от 3 лет?

теги блога Palmonk

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн