Институт Куинси (США): Европейские "800 миллиардов на войну с Россией" — абсолютный фейк

От того, что в Европе звучат всё более экзотические идеи перевооружения, денег на эти фантазии не добавляется пишет (https://responsiblestatecraft.org/europe-defense/) Иен Прауд из Института Куинси. По-видимому, человек он сравнительно честный, раз уж в число его «регалий» входят мемуары «Неудачник в Москве: как провалилась британская дипломатия в России в 2014–2019 годах».

▪️ Прауд отмечает, что €800 млрд на перевооружение, которые Еврокомиссия с помпой анонсировала месяц назад, по-прежнему не существуют в природе. По плану, €650 млрд должны дать 27 стран-членов ЕС — но пока никто из них не сказал твёрдого «да».

Франции для этого пришлось бы ежегодно увеличивать военные расходы почти на $47 млрд, в то время как её долг уже составляет 113% ВВП.  Италии с долгом в 136% ВВП — на $34,7 млрд ежегодно. Есть также идея создать Банк перевооружения, который обеспечивал бы инвестиционное финансирование новых проектов и закупок. Но и в этот банк тоже сначала нужно вложить деньги, которых нет.

Его родная Британия, напоминает Прауд, не может реализовать даже те планы, которые были утверждены до февраля 2022 года. В ходе пересмотра программы перевооружения в 2022-2023 годах её стоимость выросла на 27%, или на $83,8 млрд. В марте же 2024 года выяснилось, что перерасход средств и срыв сроков фиксируются по 1800 (!) направлениям. Наибольшее давление на военный бюджет королевства оказывает ядерная программа, расходы на которую в настоящее время превышены на 62%. А ведь впереди — ещё и финансирование AUKUS.

Несмотря на рост затрат в целом, денег на оплату солдат, моряков и лётчиков почему-то стало не хватать. И нет никаких гарантий, что план на 800 миллиардов приведёт к значительному увеличению численности армий Европы.

«На данный момент Euro REARM и возглавляемый Великобританией Банк по перевооружению, похоже, просто перекладывают фальшивые деньги по игровому полю», — резюмирует автор.

▪️ В этой связи тарифная война «США против всех» России только на руку. Если оперировать категориями коллективного Запада, то Европа там — наиболее уязвимое звено. Чем хуже будет европейской экономике, тем сложнее ей будет выделять деньги на военные амбиции глобалистов.

Конечно, всегда остаётся возможность выжать нужные суммы из населения, но это непременно скажется на политической стабильности Европы. И если евроглобалисты всё же решат идти до конца, то им неминуемо придётся так переформатировать мозги местных бюргеров, чтобы те считали за счастье пускать все деньги на «войну с восточными ордами».