Информация
Блог им. Ho_Chu
какая глубина тестов "назад" может быть признана достаточной?
- 22 октября 2024, 01:14
- |
5 лет, 10 лет, 15 лет?
ну, положим, на 15 лет ещё и не всякие котировки найдешь
а что насчет 10 лет?
как быть, если 10 лет по истории всё прилично, но стоит взять, например, 11-ый год назад, т.е. 2013-ый календарный год и на нем ты неожиданно для себя ловишь убыточек на истории? всё бросать из-за этого? или забить?
Бросать вроде бы обидно, а забить уже совесть не позволяет… пока ты не знал, что там есть убыточек — мог бы спать спокойно… и зачем тебя только туда направили посмотреть???
понятно, что рынок с тех пор изменился и велика вероятность, что подобной картины мира, как в тот год, мы больше никогда не увидим, но… «дьявол то — в деталях»...
или «пилите, Шура, пилите, они золотые» ©, т.е. продолжайте искать решение на имеющихся котировках, не обманывая себя
теги блога Ho_Chu
- FORTS
- Dow Jones и S&P 500
- IBKR
- MIX
- Nasdaq 100 и Russell 2000
- QQQ
- quik
- S&P500
- spy
- TS Lab
- tslab
- акции
- алготрейдинг
- биржа
- брокеры
- газ
- гарантийное обеспечение
- ГО
- ГО FORTS
- инфляция в России
- Котировки
- МосБиржа
- Московская Биржа
- нефть
- роботы
- сбербанк брокер
- смс
- срочный рынок
- стакан котировок
- тестирование стратегий
- торговые роботы
- торговый софт
- трейдинг
- уголь
- удаленный доступ
- финам
- фьчерсы
- ФЬЮЧЕРСЫ
- Фьючерсы и Опционы
- энергетика
не согласен я, что для минуток хватит 2 года
а как же условно флэтовые 2017-2018-ые годы? куда же без них?
или Вы тренд считаете, а флэт не хотите?
Учитывая вышесказанное, вариант 300-500 сделок не работает. И два года мало, нужно минимум три.
оказалось, что я рано начал шуметь
если поменять начальную точку измерений, например, если год считать с мая по апрель, а не с января по декабрь, то результат изменится в том смысле, что общий останется, но вылезший лось перераспределится по соседним периодам… в общем-то так и произошло
но это же приводит к выводу о том, что смотреть/считать надо на гораздо более мелких периодах типа квартала или даже месяца, чтобы знать заранее, сколько месяцев или кварталов были исторические просадки (а без них ведь никуда)
при таком подходе начальная точка измерений перестанет оказывать влияние на результат периода и значение будут иметь только число периодов просадки и размер просадки
так что можно идти спать с «относительной чистой совестью» ))
Сперва нужно разобраться, как долго живут «алгоритмы». Посмотреть на всю карту, радугу алгоритмов. Куда конкретно мы смотрим? Есть алгоритмы которые чередуются по 6-12 месяцев, какие то каждую неделю.
Существует конфликт, с одной стороны нужно распознать «закономерность» как можно раньше что бы не оказаться в конце, не опоздать. Не запрыгнуть в «алгоритм» который вот-вот собирается всё слить. С другой стороны раньше может оказаться слишком рано.
Получается, чем раньше тем больше галлюцинации. Чем позже тем уже поздно))
ну алгоритм должен «жить» вечно, иначе он в любую минуту отправит Вас собирать деньги на новый депозит
Вы правы и каждое решение должно быть проверено на устойчивость
Существует огромная вероятность, что в левой части нет ответов.
ответов слева на ситуации, которые будут возникать справа, нет… но слева есть статистика, на которой и построено большинство моделей для действий справа
так и происходит… но даже тестирование вперед может происходить «назад»… протестировали вперед 2014-ый год, только хотели было успокоиться, как нам было велено протестировать 2013-ый… вот на нем то собака и порылась