На различных ресурсах постоянно наталкиваюсь на рекомендации аналитиков, где заголовок по сути резюмирует всю суть статьи. Вот типичный заголовок:
Рынок акций ждет рост, но сбрасывать со счетов коррекцию пока рано!
Медведи перехватили инициативу, но дальнейшее их движение пока под вопросом!
Индекс ММВБ выглядит готовым к развитию коррекционного отскока, но его потенциал может ограничиться!
Знаете, все это мне напоминает комментарий Дмитрия Губерниева, когда он комментирует биатлон — «Сегодня многое будет решать именно стрельба».
Блин, как-будто она когда-то многое не решала)).
Аналитик, с моей точки зрения, должен иметь смелость давать конкретные прогнозы. Т.е. чего ждет именно он, стоп\профит. Смысла в «расплескивание воды» вообще нет.
Поэтому про аналитиков так много стебут. Лично мне нравятся комментарии на вроде от Дмитрия Солодина — конкретная рекомендация. И пусть аналитик поймал стоп, никто его не осудит, а если на длительном временном промежутке у него положительное мат. ожидание, значит он хороший аналитик.
P.S. понравился комментарий одного из пользователей смарт-лаба, продублирую его, думаю как-раз в тему - Марк Твен: «Лучше промолчать и показаться идиотом, чем раскрыть рот и развеять все сомнения»)))
Просто публикуют же на главных страницах, солидные брокеры. Надо назвать, тех кто говорит, что было вчера не аналитик, а как-нить «писарь-разьяснитель»
1. чтоб писать так — пишется редко — а пиар требует каждый день. поэтому хош не хош начинается штамповка.
2. попадания никто не вспомнит — и компания ничего не заработает на этом — поэтому руководству спам важнее попаданий. потому что эфективнее. люди же открывают счета не там где аналитики попадают а открывают там где много постов.
Поэтому аналитики вынуждены писать много и приспасабливаются. Кто то начинает делеать дайджест обзоры без целей кто то расплывчато — ведь по хорошему 1-2 идеи в месяц это уже не плохо. Они есть — но они теряются среди спама.
И что еще важно — людти н елюбят читать занудные заумные посты. нет кто то читает но по наблюдениям таких очень мало. а индустрии нужно много — не те два умных клиента а те 50 всех подряд.
Я ливно видел человека который притащил анализ на 20 листах а ему сказали ну и на кой он нужен — напиши два листочка — больше не надо — ну не прочтут твою простыню. и эфект такой же будет как от 2 листочков.
в след раз аналитики не буудет неделю корпеть над 20 страничным обзором с целями которые будут сбываться а напишет 2 листочка за 2 часа. и все. потому что 20 и 2 — для компании одно и то же. два даже больше читают.
Поэтому не надо жаловаться — за что платим то и получаем.
И поэтому я лично ушел в управление и бай сайд.
А если аналитик не 1, а их целая команда, как у крупных брокеров, на у них и 1й и 2й и 3й эшелон всегда на виду.
Аналитикам то, что получают зп, ответственности никакой, но при этом воображение не работает и развиваться не хотят.
А вот если бы я каждый день писал по два раза то эфект был бы больше
Считаю, что уже в этом году цена на золото достигнет уровня 2100-2200 долларов за унцию.
Федоров Михаил
А бьют себя в грудь, аж грудь прогнулась.
Где 2000?
Видимо, у спекулянтов теперь будет рай в паре доллар/рубль. Будем высоко летать и так же глубоко падать.
Федоров Михаил
Еще хлеще, человек вообще в паре доллар -рубль, ноль и не без палочки а просто ноль.