SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Palmonk
Система Майтрейда (детальный разбор, часть 1)
- 22 февраля 2013, 13:42
- |
Ну поскольку тема МТ сейчас популярна :) и он сам выложил тут http://my-trade.livejournal.com/396358.html#comments свое видение, то интересно будет разобрать ее
=====================================
Второй факт заключается в том, что деньги на фьючерсном рынке перетекают от слабых рук к сильным, т.е. если к примеру из накопления цена выходит вверх — совершенно очевидно, что продавцы по факту являются слабыми держателями, а покупатели сильными. Логично? Логично.
=====================================
что еще за «сильные руки»? — какое то не совсем понятное описание… «сильные руки» это видимо нечто из покера? :)… это те у кого тузы на руках (инсайд) — так что ли?
=======================================
Далее. Я утверждаю, что слабые деньги — это всегда толпа, т.е. большинство. Ретейл. Мясо. Доказательства? Только факты: от 90% до 99% всех трейдеров сливаются.
====================================
трейдеров или новичков?… трейдеры не могут все сливать годами подряд — столько денег ни у кого нет :)))
если честно, я не улавливаю тут логики… МТ похоже считает, что «рыночная толпа» это толпа новичков? :)
если так, то это неверное утверждение — новичков на рынках относительно немного как в физическом, так особенно в денежном выражении..
Если же имеется в виду, что юрики всегда делают физиков, то это также не соответствует действительности — по итогам прошлого года большинство хедж-фондов оказались в минусе, а это значит, что… :)
что значит БОЛЬШИНСТВО? больше денег или больше людей? — у меня как то всегда большинство ассоциировалось с большими деньгами, а сколько там народа большого значения не имеет вроде как...
вообще без понимания, что такое РЫНОЧНАЯ ТОЛПА продолжать не стоит…
=====================================
Второй факт заключается в том, что деньги на фьючерсном рынке перетекают от слабых рук к сильным, т.е. если к примеру из накопления цена выходит вверх — совершенно очевидно, что продавцы по факту являются слабыми держателями, а покупатели сильными. Логично? Логично.
=====================================
что еще за «сильные руки»? — какое то не совсем понятное описание… «сильные руки» это видимо нечто из покера? :)… это те у кого тузы на руках (инсайд) — так что ли?
=======================================
Далее. Я утверждаю, что слабые деньги — это всегда толпа, т.е. большинство. Ретейл. Мясо. Доказательства? Только факты: от 90% до 99% всех трейдеров сливаются.
====================================
трейдеров или новичков?… трейдеры не могут все сливать годами подряд — столько денег ни у кого нет :)))
если честно, я не улавливаю тут логики… МТ похоже считает, что «рыночная толпа» это толпа новичков? :)
если так, то это неверное утверждение — новичков на рынках относительно немного как в физическом, так особенно в денежном выражении..
Если же имеется в виду, что юрики всегда делают физиков, то это также не соответствует действительности — по итогам прошлого года большинство хедж-фондов оказались в минусе, а это значит, что… :)
что значит БОЛЬШИНСТВО? больше денег или больше людей? — у меня как то всегда большинство ассоциировалось с большими деньгами, а сколько там народа большого значения не имеет вроде как...
вообще без понимания, что такое РЫНОЧНАЯ ТОЛПА продолжать не стоит…
теги блога Андрей Палий
- lol
- алготрейдинг
- арбитраж
- бабло
- бабочки
- бред
- брокер
- бросить курить
- вероятность
- вопрос
- гармония
- Герчик
- грааль
- деньги
- детский сад
- долгосрок
- дурак
- душа
- жизнь
- здравый смысл
- золото
- игра
- интуиция
- истина
- истина где-то рядом
- как заработать бабло
- Киосаки
- космос
- кризис
- критерии
- кукл
- ликвидность
- лох
- лохи
- лохотрон
- лузер
- магия
- Майтрейд
- маразм
- математика на рынке
- медитация
- менталитет
- модели
- мотивация
- мышление трейдера
- надоело
- новички
- опрос
- оптимизм
- опционы
- основа трейдинга
- оффтоп
- паттерн
- паттерны
- пипец всему
- подсознание
- позитив
- потенциал
- правила Smart-lab
- принципы
- прогноз
- психология
- работа банков
- радость
- реал
- Резвяков
- решение проблемы
- РИ
- робот
- роботы
- РТС
- рынок
- скальпинг
- смысл жизни
- справедливая стоимость
- справедливая цена
- статистика
- строительство домов
- структура рынка
- счастье
- та
- торговая сессия
- точки входа
- трейдинг
- тренд
- удача
- учеба
- ФА
- фиббоначи
- физики
- флэт
- халява
- характер трейдера
- ху из ху
- ценообразование
- честность
- чуйка
- эмоции
- юмор
- юрики
Ну допустим рубит он бабло на лошках продавая стратегию. Ну и что? Зависть, что ли?
Кто вам мешает — берите и рубите сами также.
Государство нас доит всех уже 20 лет. Мы все лохи и быдло.
Жизнь пошла такая.
Хочешь жить умей вертеться.
Дураки рождаются каждую минуту и этим нужно пользоваться.
Без лоха и жизнь плоха.
Сами же его тут рекламируете.
Я до этого времени и не знал кто такой Майтрейд.
Занимайтесь самообучением — толку будет больше.
Кто-нибудь проводил исследования? Есть ли ссылки на серьезные статистические исследования?
Моя практика говорит о другом.
примерно 30% моих клиентов зарабатывает.
30% болтается в среднем в нуле.
40% — проигрывает.
Да выборка не репрезентативна и не длительная по времени — полтора года, но хоть что-то.
А исходя из здравого смысла и простейшей логики я не могу поверить просто так в 90% сливающих трейдеров. Это, как мне кажется, — полная ерунда.
только сколько сливающих — 70 или 99% — действительно трудно оценить
То есть надежды заработать вообще нет.
Да действительно, почти нет.
И все-таки можно хоть какую-нибудь официальную статистику, а не голословные утверждения.
А что не понятного? Сильные руки это те, у кого в моменте больше денег, слабые руки — это та сторона, у которой меньше. Что не понятного?
Почему?
Потому что, крупные позиции — не однонаправленные, а мелкие — не могут двигать ценник.
Оооо… у меня другая информация, мой друг. Не только могут, но и сливают… и уходят с биржи. А новые приходят.
Конечно больше людей. Если % новичков очень мал, по сравнению с профи или крупными участниками — то именно профи и крупные участники будут сливать, т.к. буду являться толпой.
К примеру. ВТБ проводит IPO. У всех участников была возможность купить акции и у бабушек и у инвесторов и у хедж-фондов и т.д. Представь что они все купили — это ведь возможно? Да.
Соот-но они все потеряют деньги. Т.к. они являются толпой и покупают у меньшинства (владельца акций)
Насчет ВТБ, фонды несколько другая ситуация… если ВТБ продает, то значит имеет инсайд — на срочном рынке половина теряет, а другая зарабатывает
и все равно я ВООБЩЕ не могу понять, какое отношение к проигрышу имеет процентное количество участников (толпа)?.. как могут новички выиграть если они не разбираются, даже если их будет только 10 штук на весь рынок?…
понятно, что 10 человек с 1000 баксами и 1 с 10.000 работающие по одной и той же системе сигналов не будут отличаться в своих действиях — и 10 чел. и 1 купят на одном и том же сигнале одновременно и с точки зрения рынка никакой разницы не будет, так как значение имеет в первую очередь объем, а сколько человек на этот объем есть 1 или 100 неважно!
(если хватает ликвидности, а если не хватает, то крупняку придется работать уже по другой системе)
То есть первоочередное значение имеет то, где входят разные группы участников
новички как раз самая непредсказуемая группа — они могут входить где угодно и куда угодно — единственный момент когда они едины это на сильном тренде — тогда как минимум 98% из них будут усредняться против тренда — ведь подешевело :)))
в остальных случаях предсказать их действия, а значит развести на… даже не знаю на что, потому что они стопов обычно как раз не ставят и единственная управа на них это только большой тренд :)))
поэтому как раз основная борьба происходит именно между профессиональными участниками рынка — просто потому, что у них известные всем стратегии и они ставят стопы :) (физики, а юрики долгосрочники вообще стопов не ставят — на больших объемах это практически невозможно)
Мы можем на эту тему дискутировать достаточно долго, но если ты прочитаешь мой пост, который побудил тебя написать свой, то увидишь, что я взял это из фактов, т.е эмпирически.
Факт состоит в том, что большинство участников проигрывает. Т.е. из 100 новых открытых счетов на дистанции выживут около 10 максимум.
Поэтому мы конечно можем долго копаться в том, ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК происходит. И если мы найдем причины, почему это не так, значит мы ошибемся, т.к. будем противоречить фактам. А если найдем причины, почему это так — то придем опять к известному факту.
Так что именно нам даст истинная причина, почему большинство теряет деньги на бирже? Может эффективнее использовать уже конечный факт?
Ты хочешь сказать, что если ты щас откроешь терминал и купишь акции ВТБ — это будет означать, что у ВТБ обязательно есть инсайд? Т.е. если б не инсайд, IPO бы не состоялось вовсе?
“ на срочном рынке половина теряет, а другая зарабатывает»
Да собсно как и на акциях. Одна половина в лонгах по акциям ВТБ — другая половина и есть владельцы этих акций
всех благ!
И что такое толпа тоже ))
на рынке кроме крупняка всегда есть ДВА косяка мелочи, вот акулы и охотятся за тем что покрупнее — но с моей точки зрения ТОЛПА это не косяк планктона