Блог им. VictorGromov

Если сверхбогатые и сверхумные зарабатывают по 5% в год в хэдж фондах, то почему бедные хотят и верят в стратегии, что есть доходности 20-25%?

Один из популярных ответов это емкость стратегии — но это не является ответом, потому что нет никакой емкости и списывать на проскальзывание это просто признаваться в непрофессиональности. 
Даже с нулевым проскальзыванием нет стратегий, которые бы давали 2-3 ставки в год, но чем беднее человек, тем больше верит и хочет вот это. 

Отсюда вопрос — если умнейшие люди делают всего по 5% за год в долларах, ну и люди, у кого есть доступ к лучшим специалистам, то почему бедные и глупые хотят и ищут 20-40% годовых? 

То что у них нет денег, это снова не ответ, все сводится к желаемой прибыли, не зависящей от кол-ва денег на входе (если нет порога входа в 1 млн долларов как для хэджевых фондов). 

Тоесть получается чем беднее человек, тем большая жадность и требуемая доходность у него и он соглашается на покупку всякого шлака. Отчего именно так?

Напишите, что думаете, о причинах.
19 комментариев
патаму шо у бедных плечи.
avatar
Cubigator, у бедных плечи и поэтому они соглашаются на покупку всякого шлака?
avatar
VictorGromov, От нужды и не на такое соглашаются.
avatar
Я не верю, а делаю...




avatar
Вообще-то, оборачиваемость в торговых продуктовых сетях позволяет элементарно удваивать капиталы за год абсолютно без какого-либо риска.
avatar
5% это какая-то средняя? За какой период,  фонд фонду разница, где-то минус а где-то плюс 20%, фонды тоже используют плечи, опционы например по умолчанию плечи, вопрос в какой пропорции итд., без денег тяжело, с деньгами легче, но без рабочей стратегии все тлен 
avatar
(Сalming), что значит рабочая стратегия?
avatar
VictorGromov, я про то что и миллионером можно стать имея миллиарды 
avatar
Потму что сверхбогатые, когда были бедными и средними зарабатывали десятки тысяч процентов в год. Если бы они тогда зарабатывали 5% в год, то никакими богатыми бы и не были.
avatar
когда были бедными и средними зарабатывали десятки тысяч процентов в год.
Все крупные состояния у нас в стране до сих пор делаются исключительно через сговор, воровство и море крови.
avatar
  1. громадная разница в количестве задействованных  финансов .   2 ограниченные возможности к различным спекулятивным операциям в реальных хедж фондах.  3. повышенная ответственность перед вкладчиками в хедж фондах. 
avatar
Потому что цели разные у богатых и бедных: богатые хотят сохранить  заработанное (и заработанное скорее всего не на фин.рынках), а бедные хотят заработать.
avatar
Bosphorus, а почему богатые не хотят заработать тут? где тут логика, условно если у тебя больше денег и выше компетенции, значит ты можешь нанять лучшего спеца и у тебя больше возможностей, т.е. чем больше денег, тем большую доходность можно обеспечить, а не наоборот. 

Тут скорее когнитивное искажение — если денег нет, то можно поставить все на зеро и если потеряешь 2-20 тысяч рублей, то не жалко и через месяц можно заводить еще. Не?
avatar
а почему богатые не хотят заработать тут?
VictorGromov, почему вы решили, что у богатые, вкладывая средства в хедж-фонды, не пользуются также и более рисковыми вложениями с привлечением лучших спецов? Первое не исключает второе.

avatar
Пять процентов в долларах за вычетом инфляции это и будет процентов 20- 30 годовой в рублях, как по мне так совсем и не глупо этого хотеть. 
avatar
А если трейдинг, так скальперы вот и больше делают с небольшой суммой, начинающие у кого получается, могут нарубить  и быстрее такой процент просто просто собирая волатильность.
avatar
Киты едят планктон, мурены жрут мясо.
avatar

теги блога VictorGromov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн