Новый налог на потребление сможет изменить существующую систему налогообложения. Может быть даже в худшую сторону. Давайте разбираться.
Налог на потребление подобен налогу с продаж. Последний взымается, когда продают что-то. Он присутствует каждый раз, пока повышается ценность изделия на каждом этапе процесса производства. Поэтому при длинной цепочке перепродаж, цена изделия растёт из-за учёта налога.
Новый прогрессивный налог на потребление предлагает иную схему. Он будет не каким-либо фиксированным процентом или взымаемом на различных этапах производства и не с налогооблагаемого дохода. Он будет выплачиваться раз в год с налогооблагаемого потребления.
Новый прогрессивный налог на потребление может рассчитываться как разница между доходом и расходом на различные вычеты плюс вычет на сбережения. Т.е., предположим, семья из трёх человек получает 100к рублей в месяц. Из них она тратит 15к на коммунальные услуги, оплату детского сада и фитнесс-клуба ещё 10к. Итого 25к. Далее, минимальная продуктовая корзина, допустим, 15к на человека, т.е. на 3-х человек — это 45к.
Опять таки предположим, что необлагаемая прогрессивным налогом на потреблением
база будет в 20к на человека, получаем:
доход 100к
необлагаемый вычет из дохода 25к
Необлагаемая база потребления на семью из 3х человек — 60к
Отсюда получается, что семья может ещё купить какие-либо блага на 15к рублей и они не будут облагаться этим налогом. Однако если они потратят остальные деньги (15к), то эта сумма будет облагаться прогрессивным налогом на потребление.
Тут есть ещё одно допущение. Есть вариант, что если эти последние 15к семья инвестирует, то эти деньги не попадают под данный налог.
Пример. Если из оставшихся 15к, семья инвестирует 10к, а 5к потратит, то под налог попадает лишь 5к рублей. Т.е. из под налога освобождаются частные сбережения.
Этот налог хорош тем, что заставляет платить больше тех, кто больше тратит. Это связано с непомерным поведением богачей, покупающих яхты, коттеджи, дорогие автомобили и т.д.
Кажется, что это замедлит рост экономики, ведь люди начнут меньше тратить и больше сберегать. Поэтому этот налог могут вводить поэтапно.
Постепенное увеличение сбережений, может вызвать снижение ставок, что благотворно скажется на компаниях, давая побуждение для увеличения инвестиционных расходов. В условиях полной занятости, он будет стимулировать долгосрочный экономический рост.
Увеличенные инвестиции, должны повысить, со временем, производительность труда.
Введение прогрессивного налога будет снижать неравенство в потреблении. Те люди, что побогаче, трижды подумают стоит ли строить дом в 1000 кв.м. Поэтому данный налог начнёт прежде всего влиять на верхушку «элиты», не считающих потраченных средств. А так как сбережения не будут облагаться налогом, это повысит привлекательность инвестиции. Причём платежи по ипотеки так же могут классифицироваться как сбережения, что даст пинок запыхавшемуся рынку недвижимости. И это только в рамках этого примера.
Тут самое главное, чтобы этот налог ввели вместо старого, а не дополнительно.
лохотрон
при контроле демографии уже в нынешний технологический век все эти костыли ущербные
на минуточку
россия на 1/8 — это миллиард с небольшим на шарике
индия на своих 3% по головам = 50+ миллиардов лишних ртов на этом же шарике
вот и думайте, в чем реальная заморочка ;0/
Скажу по-секрету, типичные элиты куда как внимательнее следят за тратами своих средств, чем малоимущие. А уж как они при этом умеют оптимизировать налоги разными схемами как приобретения так и пользования и владения…
www.usatoday.com/story/money/taxes/2023/02/21/how-do-rich-people-avoid-taxes/11308215002/
Но вменяемым схемы ухода от налогов не только прекрасно известны, но и вовсю применяются. И да, в т.ч. и наш местный олигархат их не изобретал, а просто тупо скопировал именно оттуда.
Что касается вас лично, то понятно что статью на английском вы не осилили, но поторопились повонять в мой адрес. Хотя, судя по риторике, вы даже десятой доли не знаете, что знаю я. Впрочем, такое дно тут очень любят. Особенно если оно разбавит свой примитив ещё и дежурными ютубчиковскими нарративами про «самую худшую в мире» власть.
Однако, кроме как покрутить у виска больше таким отвечать обычно не имеет смысла. Тем более что принимать успокоительные они всё равно не начнут. Хотя восклицательные знаки по завершению абсолютно каждого предложения прозрачно намекают, что уже давно бы стоило…
Наши дружбаны, подозреваю, вообще не платят.
Была же продажа индульгенций по 5 млн рублей.
Я тоже немолодой и меня и других членов моей семьи точно также кинули в то же время. Только я не ныл даже тогда, не то что сейчас. А продолжил и продолжаю зарабатывать. Только теперь уже только как инвестор.
Ну а перед кем вы там «лебезили и на коленях стояли» — мне неведомо. Только не надо подобное другим приписывать. Тем более если ваше окно в мир ныне ограничивается тем самым ютубчиком. Где известно какая повесточка активно продвигается. И вы живой тому пример.
А если с первого раза не осилили или меня с кем-то другим спутали — прочтите ещё раз мой ответ автору и откуда там слово «элиты», может хоть со второго дойдет.
Впрочем, это даже неважно. Ибо уже всё равно понятно, что вы из той категории кто отродясь ни сном ни духом о налогах на бизнес, не говоря о методах их радикального сокращения.
Сопсна, на этом можно уже и попрощаться. Ибо смысл метать бисер перед тем, кто кроме НДФЛ в жизни вообще ничего не платил. Да и тот вместо него перечислял его работодатель.
Будьте здоровы!
вообще, один могут заменить другим. Тут главное, чтобы его слепо не добавили к имеющимся.
А Иван Иваныч с семьёй живёт за счёт представительских.
В итоге самым пострадавшим окажется наемный рабочий, получающий чуть больше, чем нищий.
Зарплаты граждан будет забирать любимое государство и закупать все необходимое.
78% населения поддерживает эту инициативу!
«А у нас сегодня кошка родила троих котят. Котята выросли немножко, двое в партию хотят...»
Субботу отдай барину, на военном заводе отработка. Калибры сами себя не сделают.
Достаточно безналичного.
Не надо трогать то, что отлично работает. В России сейчас одна из самых оптимальных систем налогообложения в мире. Не такая агрессивная как в странах запада, но и не слишком маленькая.
Дополнительные деньги в бюджет регулярно привлекаются путем девальвации рубля. Что больше всего бьет по карману более обеспеченных слоев населения. Именно в их потребительской корзине наибольшее количество товаров и услуг, покупающихся за валюту.
Непонятна разница между НДС и озвученным налогом но потребление. Инвестиции и так не облагаются НДС, а покупка товаров — потребление, облагается.
Если предлагается сделать НДС прогрессивным, в зависимости от расходов человека в год, то это просто лишние сложности людям и компаниям, продающим товары. Пришел за картошкой, а твой НДС уже 30%, кассирша пробивает другую цену в чеке. А потом ты делаешь возврат не понравившегося смартфона и идешь в пятерочку на перерасчет НДС, т.к. лимит теще не достигнут) И еще у каждого ларька будут желающие продать свою квоту на покупки. Тебе покупают сигареты по льготной ставке налога, а ты за это платишь 2 рубля.
Мне кажется наоборот тогда, стагнация наступит.
Братец, это уже есть.
НДС называется.
И еще, стимулировать потребление то как раз и нужно.
А не сбережение.
Пейте разливное пиво!
А так, почему бы как наши родители и нам с авоськами в карманах не походить.
Откуда остальное? Да из тумбочки
А насчет остального, наивно думать, что налоговая нагрузка в обозримом будущем будет снижена. Вспомним, как было с повышением акциза на бензин — сначала были бодрые речи об отмене транспортного налога, как только акциз увеличили, о них сразу забыли.
Как пример — НДФЛ. Сейчас необлагаемого минимума у нас нет. Но ничего не мешает его сделать.
Здесь общий принцип — для государства выгоднее косвенные налоги, их можно взимать, даже если нет дохода, прибыли и т.п (задекларированных). Контролировать оборот скорее всего легче, чем доходы.
Иначе давно были бы прогрессивные налоги на имущество.
Капитализм держится на пирамидальной структуре. Это его устойчивое состояние.