Постов с тегом "сбережения": 162

сбережения


Половина россиян не имеет сбережений и накоплений

Каждый второй россиянин (51%) в настоящее время не имеет каких-либо сбережений и накоплений, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, опубликованные в понедельник на официальном сайте социологического института.

Социологи отмечают, что удельный вес сограждан, не располагающих сбережениями, за последние десять лет заметно снизился — в 2012 году накоплений не имели почти две трети россиян (62%).

На данный момент чаще всего сбережений не оказывается у респондентов в возрасте 35-44 лет (59%), показывают результаты исследования.

По данным ВЦИОМ, женщин без накоплений оказалось больше, чем мужчин — 56% и 46% респондентов соответственно.

Всероссийский инициативный интернет-опрос был проведён 11 августа 2022 года среди 1600 респондентов в возрасте от 18 лет.

Обзор книги "Разумный инвестор" Б. Грэма (часть II)

Для меня лично эта книга off-top («не по теме»), т.е. мало соответствует тому, что я думаю про всю нашу богадельню, однако с трудом этим ознакомиться необходимо.

Сейчас нахожусь примерно на 150 странице. Что-то мне нравится, а что-то нет. Многое кажется скучным, однако со многим не могу не согласиться.

Что не нравится:

1) очень много нудных разговоров про облигации и про то, как надо структурировать портфель (какую долю держать в облигациях, а какую в акциях).

На мой взгляд, если вы молоды и, как следствие, у вас небольшие сбережения, то вложения в облигации лишены какого-либо смысла. В этом возрасте вам нужно рисковать, набивать шишки. Ну ок, допустим, что высоконадежные облигации в США принесут вам 4-5% в год. В России — 8-10%. Во втором случае всё съест инфляция. Это не сделает вас богатым. Вы всего лишь потеряете время, за которое могли бы получить бесценный опыт.

Очень много разговоров про различия между акциями и облигациями, как классами активов. При этом весь разговор сводится к разнице в 1-2% годовой доходности. Утомительная беседа.



( Читать дальше )

Сбер. Дорого даже по 100 рублей. Цикл статей про импортозамещение!

Всем привет! Вы на канале «Инвестиции Поколения Z» и сегодня мы будем говорить про Сбер и почему даже цена в 100 рублей за одну акцию для компании сейчас — это много. Этой статьей я открываю цикл обзоров по импортозамещению и глобальному пересмотру портфеля российских компаний, поэтому и цикл статей получил одноименное название - «Импортозамещение»!

Начнем с потери активов:

На динамику предыдущих лет мы не будем обращать внимание, тенденция к росту полностью сломана из-за текущей ситуации с санкциями, поэтому будем анализировать только соотношение к предыдущему году.

Обложка публикации

В качестве первого момента хочу отметить потерю активов компанией, а именно активов в Восточной Европе. Совокупная стоимость активов компании на конец 2021 года по МСФО составляла 41,2 триллиона рублей, в свою очередь бизнес в Восточной Европе оценивался в 13 миллиардов евро, если переводить по курсу на конец 2021 года, то в рублях оценка будет составлять примерно 1,2 триллиона рублей. Таким образом, совокупная потеря составила 2,9% от всех активов банка.



( Читать дальше )

Мнение немецких экспертов о "криптовалютах" как альтернативе сохранения сбережений в кризис.

   Мнение немецких экспертов о "криптовалютах" как альтернативе сохранения сбережений в кризис.

    На сайте немецкого еженедельника DER SPIEGEL опубликована статья, в которой говориться об рациональности хранения  сбережений в криптовалютах.
    По мнению автора, золото, материальные вещи и недвижимость обещает безопасность во время кризиса, но «альтернатива» деньгам имеет недостатки: инвесторы не получают ни процентов, ни дивидендов. И если вы хотите хранить физическое золото или серебро в качестве кризисной страховки, Вы должны не только обеспечить безопасное хранение, но и рассмотреть соответствующий номинал: золотые слитки трудно разделить.
    С криптовалютами, такими как Биткойн, это проще. Молодые инвесторы, в частности, полагаются на цифровые валюты и надеются, что они смогут победить инфляцию. Но правда ли это? На первый взгляд, код биткойна выглядит как идеальная защита от инфляции, так как компьютерный алгоритм гарантирует, что никогда не может быть более 21 миллиона биткойнов.

( Читать дальше )

Держать деньги на депозите или в облигах не выгодно. Выход?

Прошу накидать варианты вложения длинных денег с возможностью ежегодно получать доход.

Вариант акции — со слишком большим риском.
Вложение в облигации под 12% при инфляции в 23% приведет к большим убыткам.
Вариант недвижимости выглядит интересным, но и тут уже пузырь и в условиях снижения доходов у населения сомнителен.

Единственный вариант у меня это вложение в пиф складской недвижимости.

Прошу накидать ваши варианты.TRANSLATE with x/> /> English

( Читать дальше )

Кто гарантирует сохранность вкладов?

Все же знают, что в России вклады до 1,4 млн застрахованы, причём страхуются уже очень-очень давно, скоро будет 2 десятка лет. Есть энная сумма денег под матрасом. И есть закон о страховании вкладов, где вроде как гарантируется выплата денег в случае, если у банка отзовут лицензию. Но зная нашу страну… зная как в ней исполняются законы… зная, кем они пишутся и какова их цель… Меня как Иван Васильевича терзают смутные сомнения! 

Переубедите меня! Обоснуйте, почему я должен доверять банковской системе нашей страны! Если положить деньги на вклад, они фактически будут циферками в компьютере, будут напоминать мне ЗВР РФ, хранящиеся в Европе. Захочу снять — потеряю проценты! Кто мешает таким законотворцам принять быстренько закон о выдаче не больше 50тыр в одни руки в один день?! Кто мешает ЦБ, пока деньги там лежат, продолжать разгонять инфляцию и снижать ставку?!

Вижу принципиальную разницу между наличными под матрасом и безналичными на счету! В первом случае как-то спокойнее, пусть и без процентов.

( Читать дальше )

ОПРОС. В чем сейчас В ОСНОВНОМ храните свои сбережения

ОПРОС. В чем сейчас В ОСНОВНОМ храните свои сбережения

В рублях
В воспоминаниях
На фонде
В бетоне
В валюте
В золоте
Всего понемножку
Свой вариант
Всего проголосовало: 101
Интересно посмотреть произошедшие изменения за месяц+ хохловойны

Простой вопрос: что выгоднее?

Простой вопрос: что выгоднее?

Обнулить долги граждан
Обнулить сбережения граждан
Всего проголосовало: 46
Вот конкретно банковской системе и государству, что выгодней, как вы считаете?

Разгоняя цены — ты обнуляешь долги и грабишь тех, у кого сбережения

Держа стабильные цены (или устроив дефляцию) — ты берёшь человека с кредитом за яйца. Условно, нет работы, а кредит гасить надо. А тот кто сберегает, оказывается в более выигрышной ситуации (и не должен, и запасы есть)

Вот давайте элементарный пример: Лада Веста 2 миллиона. Продать невозможно, снижать цену нельзя. Как выходить из ситуации? Снизив цену пострадает последний кто брал кредит. Тот у кого сбережения, он покупать не побежит, а подождёт может цена ещё снизится. Повысив цену, ты уже ничего не добьёшься, потому что она уже сходила за 2 года с 800 до 2000.
Такая же история и с недвижкой.

Выход где? Снижать ставку, раздавать кредиты? Снижать цену? Обесценивать дальше деньги, вынуждая идти и брать по действующему прайсу?
Вот последнее правило мне кажется хотят в абсолют возвести. А кредитчиков наоборот всячески поддерживают. Они пока все радостные «купили по старой цене» (где старая 600, 800, 1млн, 1,3 млн, 2 млн и всё это за каких-то 3 года). Хлыстом последних высекут или так и будут сахаром подкармливать?!

РТС. Возврат в 90-е.

    • 25 марта 2022, 18:53
    • |
    • Zmey
  • Еще

У экономистов так принято, что сбережения равны инвестициям. Это хорошо для учёта статистики национальных счетов, но для оценки влияния на стоимость капитала подобное равенство лучше переписать в другой форме, отделив частный сектор от государственного. Публичные корпорации с госучастием (типа Газпрома) я отношу к частному сектору. Тогда будет получено следующее простенькое уравнение (все данные приводятся относительно ВВП за 2015-2019 годы):

A+B=C+D+E.

A – сбережения населения (4,02%); B – принадлежащая резидентам страны нераспределённая прибыль корпораций (3,91%); С – чистое увеличение обязательств Правительства и ЦБ, кроме резервных активов (1,78%); D – отток капитала, кроме резервных активов (2,24%); E – чистые частные инвестиции (из уравнения получается около 4%).

Если экономика развивается последовательно и равномерно, то частные инвестиции это обычное произведение роста реального ВВП и восстановительной стоимости частного капитала. По опыту других стран, подобная стоимость составляет около трёх ВВП, так что рассчитанный уровень инвестиций соответствует росту чуть больше процента, что и происходило в реальности.



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн