российская экономика

В нашей стране государство уже давно помогает людям обзавестись жильем. Это делается и с помощью недавно продленной льготной ипотеки, которая позволяет взять кредит на покупку недвижимости почти под нулевой реальный процент. Оплачивают же этот банкет – разницу между рыночной и льготной ставками – налогоплательщики. Иными словами, если кто-то решил купить квартиру в кредит, остальные должны скинуться ему на процент.

Как уже многократно показал мировой опыт, к которому теперь можно отнести и опыт нашей страны, такая политика неизбежно ведет к росту цен на недвижимость. Однако интересно, почему такой эффект наблюдается для недвижимости, но не для других товаров.

Чтобы ответить на этот вопрос, в качестве отправного пункта можно взять понятие «товары, не создающие занятость». Речь идет о таких товарах, что при увеличении спроса их выпуск не растет, поскольку это физически невозможно, и единственной реакцией рынка на возросший спрос оказывается повышение цены. Ярким примером таких товаров являются предметы антиквариата. Когда картины Ван Гога вдруг стали пользоваться повышенным спросом, художник не восстал из мертвых, чтобы его удовлетворить, и весь эффект пришелся на повышение цены.

( Читать дальше )

В последнее время часто встречаются заметки в стиле «Доходы россиян катастрофически сокращаются» или «Не перестают сокращаться с 2014 г.». Решил тоже глянуть на имеющиеся данные по доходам в нашей стране за последнее десятилетие.

Заходим в базу CEIC, которая хороша во многих отношениях: это иностранный источник, который трудно заподозрить в ангажированности в нашу пользу; там приводятся оперативные данные, так что полностью доступна статистика, напр., за 2020 г.; при этом по каждой стороне жизни приводятся самые разнообразные показатели, поэтому можно уточнить множество деталей по поводу того, что растет и что падает; наконец, при желании также можно смотреть статистику по большинству стран мира.

Первый показатель, который я оттуда взял, – это индекс реального располагаемого дохода, на основе которого я посчитал его рост начиная с декабря 2007 г. и до декабря 2020 г. Результат на заглавной картинке.

( Читать дальше )

Нынешний кризис нередко сравнивают с Великой Депрессией, полагая, что за прошедшие полгода мы видели лишь начало долговременной понижательной тенденции, а впереди нас ожидают годы спада и застоя. Это касается мировой экономики в целом и фондового рынка в частности.

Не сказать, чтобы я в это верил, но в порядке мысленного эксперимента решил экстраполировать динамику американского фондового рынка на нашу страну и наше время. Такая экстраполяция позволяет ответить на вопрос, насколько похож наш кризис на американский в 1930-е гг., и, если похож и будет сохранять сходство дальше, как долго мы еще будем падать и когда начнется восстановление. Другие вопросы: когда мы достигнем дна, какому историческому уровню на нашем рынке это будет соответствовать? Если же отталкиваться от исторических максимумов, сколько лет нам потребуется, чтобы их снова достигнуть?

Собственно, ответы на эти вопросы можно увидеть на заглавном графике. Если данный кризис будет развиваться так же, как Великая Депрессия, то падать мы еще будем два года, до осени 2022 г. Затем начнется восстановление, которое растянется на долгие годы, при котором предкризисного максимума нашего фондового индекса придется ждать до 2044 г, а максимума, который предшествовал предыдущему кризису, мы достигнем лишь к 2049 г. Вот такие невеселые перспективы.

( Читать дальше )

Рост российской экономики замедлился до уровней, которых не было даже в период застоя СССР, считает Кудрин. Она в 3,5 раза отстала от мировой экономики, учитывая, что  больше 10 лет средний темп экономического роста в стране составляет менее 1% в год.

Вообще, в эпоху тоталитаризма говорить правду — это экстремизм. Тем не менее, Кудрин — один из очень немногих, от кого можно услышать слова об истинном положении дел. Например, власти прогнозируют, что на этот год спад ВВП должен составить 3,9%, в 2021 году правительство ждет  бодрый отскок на 3,3%, в каждый последующий год — рост больше 3%. Однако Кудрин уверен, что это чересчур оптимистичная оценка: в прогнозе не учитывается вторая волна коронакризиса;  этот год будет закрыт с более низкими показателями, Россия может потерять от 4% до 5% ВВП. В 2022-23 гг. темпы роста не превысят 2,5% в год, малый и средний бизнес ждут более серьезные, чем ожидалось, потери. Рухнет спрос на товары и услуги у потребителей, если вспомнить, что количество тех, кто живет за чертой бедности в этом году выросло до 20,5 млн, констатирует Кудрин.

( Читать дальше )

Сегодня стартовала-таки эта странная программа кэшбэков за туры по стране — https://iz.ru/1050853/2020-08-21/v-rossii-startovala-programma-keshbeka-za-tury-po-strane

Если кто не в курсе, то можно получить кэшбек, если приобрести тур на сайте мирпутешествий.рф

Почему странная? Потому что это то самое слово, которым можно назвать поддержку внутреннего туризма по-российски: странно.

Странно, почему ограничение только в неделю?
Странно, почему расплачиваться можно только с карты Мир?
Странно, почему длительность поездки должна быть не меньше 5 ночей?
Странно, почему цена тура должна быть не ниже 25 тысяч рублей?
Странно, почему общий размер программы всего в 15 млрд рублей?

Но страннее странного ожидание того, что внутренний туризм на вот этом вот на всем должен расцвести пышным цветом аккурат в период пандемии коронавируса, когда население и так едва сводит концы с концами. А кому-то и сводить уже нечего.

( Читать дальше )

Прочитал такую новость:

Россия выходит с минимальными потерями из борьбы с коронавирусом, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе встречи в режиме видеоконференции с представителями отраслей экономики, пострадавших от пандемии, которую транслировал ТК «Россия 24».

Не обошлось без фраз, которые будут мемами в ближашее время:

Как отметила глава государства, это стало возможным, "потому что в решающей степени могли опереться на собственную технологическую и производственную базу, на, что называется, свой тыл".

Про помощь, которую конечно все получили, рассказали:

Экстремальная ситуация заставила мобилизоваться всех и пересмотреть нормы регулирования, бизнес-процессы, повысить производительность, искать выходы из сложной ситуации совместно — и властям, и бизнесу. Помощь была оказана и населению, и бизнесу.

Дальше стало чуть интереснее — экономические планы:

( Читать дальше )

Раздавали ли деньги людям во время кризисов раньше?

Капитализм существует уже более двух столетий и все это время функционирует в режиме циклов, которые включают в себя и кризисы. Прямые выплаты при этом — новая ситуация, но я бы не сказал, что это радикально меняет дело. Последние несколько десятилетий существует традиция поддерживать экономику в условиях кризиса с помощью макроэкономической политики. Это экспансионистская или мягкая денежная политика, к которой относится и снижение ставки. Суть ее в том, что в экономике просто становится больше денег. Отличие от прямой раздачи денег только в том, что когда центральный банк понижает учетную ставку, то денежная масса в первую очередь попадает в банковскую систему. А если, например, выдавать деньги людям, то они минуют банки.

Раздавать деньги людям — вредно или полезно для экономики?

Политика раздачи денег людям имеет временный положительный эффект и отложенный отрицательный. Временная польза связана с тем, что в условиях кризиса сокращаются расходы и спрос во всех отраслях — в результате страдает бизнес. Соответственно, если мы увеличим количество денег в экономике, то они превратятся в дополнительный спрос, которого не хватает, чтобы обеспечить предприятиям выручку. Почему этот эффект в условиях кризиса может быть слабым? Потому что скорость обращения денег падает — то есть их используют менее активно. В стабильной ситуации люди постоянно тратят, деньги переходят из рук в руки — скорость их обращения большая. Но во время этого кризиса люди скорее будут откладывать — у них негативные ожидания на будущее, они боятся, что потеряют работу и на всякий случай начинают меньше тратить и делают сбережения. Сами карантинные ограничения также не дают людям тратить даже в тех случаях, когда они были бы готовы это сделать. Это приводит к тому, что вновь поступающие в экономику деньги приносят меньший эффект.

( Читать дальше )

Оригинал: "Прочность российской экономики в условиях глобальной рецессии"


Меня умиляет!
Рассуждения о цвете пятен у белого коня «в яблоках», парящего в сферическом вакууме.
Вы медитируете над пустым горшком? Или решили нас развести, «по типу телевизора».
Тут, вроде люди деньги считать умеют...

520 млрд — вы расшифровочку ЗВР видели?
Вы думаете, для чего из населения валюту выбивают, как пыль из ковра? Ради прикола?
«Все украдено до нас» и «Денег нет, но вы держитесь, тут». Ключевое слово ТУТ.

Россия интегрировалась в мировое разделение труда основанное на долларе. И не в качестве эксклюзивного производителя чего-то нужного.
Любой чих метрополии, будет ураганом для периферии по правилу маятника.
У нас нет ничего, чем мы можем заставить мир с собой считаться кроме ядерного оружия. Мы даже, как недавно тут подтвердилось, хлебом не можем себя обеспечить. В отличии от царской России.
При плохой ситуации, РФ хватит нетто-брутто ЗВР максимум на 6-8 месяцев в текущих мировых ценах, номинированных в ДОЛЛАХ США. А в кризис наши, как барон Данглар у Луиджи Вампа, для себя будут курицу по миллиону покупать, а НАРМАС, в лучшем случае, брюквой лакомиться.

( Читать дальше )

1.На китайско-американском фронте торговой войны вновь мерцает свет в конце туннеля. Американские и китайские власти выбирают новое место для заключения договоренностей по итогам первого этапа переговоров, которые, возможно, охватят около 60% всего торгового соглашения. ( (Вопросы по по нарушениям и передаче интеллектуальной собственности, открытости китайской финансовой системы для американских банков, валютного регулирования останутся нерешенными в течение длительного времени.) Лидеры США и Китая должны были встретиться на саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Сантьяго 16 и 17 ноября. Из-за беспорядков в Сантьяго саммит могут перенести в Мадрид. Учитывая все превратности событий 2018-2019г. в торговом споре, ручаться за гладкость итогов встречи трудно.

Торговый конфликт США и Китая значим для российской экономики в связи с его очевидным негативным влиянием на цену сырьевых товаров. Важно подчеркнуть, что вследствие торгового спора США и КНР цена Brent не смогла удержаться в районе 70 долл. за барр., несмотря на продление соглашения стран ОПЕК+ (с участием России) по ограничению добычи нефти. Фактор торговой войны сыграл для нефтяного рынка негативную роль вместе с фактором роста добычи в США. Вместе с тем в 2019 году под влиянием экономической ситуации в Китае снизились мировые цены на уголь, медь, алюминий, сталь, что с некоторым лагом отразилось на динамике внутренних российских цен на эти товары. Снижение цен на стальной прокат — значимое обстоятельство для российских металлургических компаний и их акций. Ухудшение видения перспектив мировой экономики ухудшает в целом и конъюнктуру для российских активов на фондовом рынке, что особенно видно в периоды обострения споров США и КНР.

( Читать дальше )

Российская экономика показала ускорение роста в 2018 году, но впереди период стагнации. Мы проанализировали как это повлияет на отрасли российского рынка акций.

Рост ВВП выше 2% связан с разовыми факторами

По итогам 2018 года Росстат сообщил о рекордном за шесть лет росте российской экономики: ВВП прибавил 2,3% против 1,6% годом ранее. Показатели удивили аналитиков, так как превысили прогнозы не только Всемирного банка и МВФ, ожидавших роста на 1,8% и 1,7% соответственно, но и Минэкономразвития с Центральным Банком РФ, ограничивших потенциал увеличения ВВП России в 2%.

Темп роста российского ВВП выше 2% выглядит неустойчивым, так как в 2018 году на него во многом влияли разовые факторы:

( Читать дальше )