Адам Смит

Начать следует с того, что Адам Смит в контексте данной книги, это не известный шотландский экономист XVIII века, а литературный псевдоним Джорджа Гудмана.
О Джордже Гудмане можно прочесть в интернете, это не только теоретик-экономист, преподаватель Принстонского университета и экономический обозреватель. Он еще был и непосредственным управляющим ряда фондов и компаний (так что проблематику, связанную с биржевыми спекуляциями, манипуляциями и формированием стоимости компаний знает изнутри).

На мой взгляд, книга представляет собой серию веселых историй, анекдотов о ценообразовании стоимости активов на бирже.
В качестве практического пособия для инвестиций и трейдинга, ее использовать конечно нельзя.

Читал в институте, по нынешним временам книга очень наивная, совершенно неактуальная.
Из ценного вынес только принципы специализации и кооперации на производстве, которые абсолютное развитие своё достигли на конвейерах Форда. Рекомендую читать для того, чтобы понять, как изменился с тех пор мир и наука, в том числе и экономика. Как она от демагогии перешла в науку с развитым исследовательским аппаратом. Чтобы понимать, какой рывок за это время совершила Великобритания и другие страны Европы.

Х Чтения Адама Смита http://smithforum.ru/

Экономическая секция. Богатство народов. Ролик со слайдами. https://youtu.be/A42xEzbD1J0

12:10 – 12:55 Ростислав Капелюшников.



Экономист, член-корреспондент РАН. Тема: Поведенческая экономика и новый патернализм

https://youtu.be/Dijydr4YFNs

Часть 2 https://youtu.be/chQhl09BnkI

 

12:55 – 13:40 Наталья Зубаревич. Тема: Риски регионального неравенства в России: почему они преувеличены?

( Читать дальше )

Ежегодная научно-просветительская конференция, объединяющая сторонников личных, экономических и политических свобод 


4 ноября в 12:00 м. Бауманская, лофт МОДУЛЬ
Участие бесплатное.
Экономическая секция. Богатство народов. 
12:10 – 12:55 Ростислав Капелюшников. Экономист, член-корреспондент РАН. 
Тема: Поведенческая экономика и новый патернализм
12:55 – 13:40 Наталья Зубаревич. Тема: Риски регионального неравенства в России: почему они преувеличены?
13:40 – 14:25 Василий Тополев Экономист, блогер.Тема: О пользе жадности

Этическая секция. Нравственные чувства.
15:30 – 16:15 Екатерина Шульман. Политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС.
Тема: Патернализм, индивидуализация, рост социальных связей: что мы знаем о меняющихся ценностях россиян.
16:15 – 17:00 Флемминг Роуз. (Дания)Старший научный сотрудник Института Катона, журналист, активный защитник свободы слова.
Тема: Freedom of Speech in a Globalized World — The Tyranny of Silence, Multiculturalism, and the Cartoon Controversy
17:00 – 17:45 Дмитрий Исмагилов. Аспирант Kings College London, специалист в области эволюции экономических и политических институтов

( Читать дальше )

Интересная книга рассказывающая о буднях трейдеров 20 века их проблемах, удачах и переживаниях. Можно читать как сборник рассказов о биржевиках прошлого, есть довольно смешные моменты,  так мне например понравилась история о злоключениях какао-спекулянта в Африке. Так же автор довольно много уделяет внимания биржевой психологии и некоторым стойким суевериям.

С удивлением обнаружил, что в местной библиотеке нет Адама Смита. Восполняю пробел.

Ну а вместо рецензии пусть здесь будут размышления Адама Смита о влиянии судебной тяжбы Роснефти с АФК «Система» на капитализацию фондового рынка Российской Федерации:

«К тому же в этой стране, где богатые люди и обладатели крупных капиталов пользуются почти полной неприкосновенностью, а бедняки или обладатели мелких капиталов совсем ею не пользуются, но в любое время подвергаются, под предлогом отправления правосудия, грабежам со стороны низших мандаринов, — в такой стране количество капитала, вложенного во все различные отрасли ее торговли и промышленности, никогда не может достичь тех размеров, которые допускаются характером и объемом последних. В каждой отдельной отрасли притеснение бедных должно создать монополию богатых, которые, захватывая в свои руки всю торговлю, могут получать очень большую прибыль.
...
Недостатки существующих законов могут иногда повышать норму процента значительно выше того уровня, который обусловливается богатством или бедностью данной страны. Когда закон не обеспечивает выполнения договоров и обязательств, он ставит всех заемщиков почти в такое же положение, в каком в более благоустроенных странах находятся банкроты или люди с сомнительною кредитоспособностью. Неуверенность в обратном получении своих денег побуждает заимодавца требовать такой же ростовщический процент, какой обычно требуется от банкротов.»

© Адам Смит, 1776 год

Я как и большинство всегда считал аксиомой, что конкуренция ведет к оптимальному соотношению цены и качества. Хз почему, но я даже никогда не задумывался над истиностью этого утверждения, это казалось простым, естественным и самоочевидным фактом. Но че то я призадумался, и понял, что это, как минимум, не совсем так.
 Где тут подвох? Подвох в том, что нет того судьи последней инстанции, который может оценить качество продукта. И нет даже четких критериев для этого.
Например. Несколько компаний выпускает трубы и заявляет срок эксплуатации 30 лет. Потребитель не может оценить реальное качество этих труб. Допустим 1000 человек купили трубы и эксплуатируют их 5 лет. Практика показывает, что трубы в основном стоят нормально, и это достаточное основание для доверия со стороны других потребителей их качеству, основания для покупки.  Где гарантия, что они будут стоять еще десять, подтвержденная практикой? Ее нет. Что если на 7 году они начнут выходить из строя массово, и ущерб от аварий, и расходы на ремонты и реконструкции приведут к убыточности этого решения? Что если обнаружатся ранее непредвиденные проблемы с их использованием, такие как токсичные выделения, или какие то другие проблемы с безопасностью? Но при этом, фирма производящая трубы уже выиграла рынок. Она уже в шоколаде. А к моменту, когда проблемы всплывут, пройдет еще немало времени, есть большая инерция в распространении информации. На момент начала выпуска этих труб, возможно на рынке были решения, которые были в разы оптимальней, но об этом уже никто не узнает, потому что фирмы и технологии, которые предлагались похерены, конкуренция проиграна.

( Читать дальше )

 

Это одна из тех книг, которую читая с перерывом в несколько лет, всегда открываешь заново и воспринимаешь по-новому, исходя из накопленного опыта.
При том, что написана она в 1968 году, практически не устарела в плане описания психологии и игроков на рынке.
Понятно, что способы торговли и рыночные инструменты на тот момент были иные, это совершенно не мешает и не влияет на суть описанного.
Для себя не исключаю, что через пяток, другой, лет прочту заново)