ГМК «Норильский никель» объявила предварительные производственные результаты по итогам работы за второй квартал и первое полугодие текущего года.

По сообщению горно-металлургической компании, объем производства никеля предприятиями группы «Норильский никель» в отчетном квартале составил 60,9 тыс. тонн, что на 10,2% ниже, чем в январе–марте. Снижение выпуска металла обусловлено плановым уменьшением объемов производства на российских площадках и в Финляндии, связанных, прежде всего, с проведением ремонтных работ. Объем производства никеля за полгода составил 128,7 тыс. тонн, что на 7,7% ниже по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Основными причинами снижения стали уменьшение объемов низкорентабельных толлинговых операций на Кольской ГМК и сокращение выпуска металла зарубежными предприятиями группы.


( Читать дальше )

К длинной череде судебных тяжб вокруг ГМК «Норильский никель» добавился очередной эпизод. Как сообщает Forbes, акционер «Норникеля» и контролирующий акционер «Русала» Олег Дерипаска обратился в швейцарский суд с иском к акционеру «Норникеля» и владельцу «Интерроса» Владимиру Потанину по делу о возможном отмывании им денег в ходе обратного выкупа (buy back) акций «Норникеля». По мнению Дерипаски, в ходе выкупа акций «Норникель» как компания потерял более 1 млрд долл., которые Потанин «положил в свой карман».
О конфликте Дерипаски и Потанина, его причинах и последствиях Forbes уже подробно рассказывал. Наш прошлогодний прогноз оправдался — оправившись после кризиса, стороны возобновили войну за контроль над «Норильским никелем». То, что начиналось как блицкриг, ожидаемо переросло в затяжную окопную войну с периодическими столкновениями по всей линии фронта. Дерипаска нападает, Потанин обороняется и переходит в контрнаступление. Приз в этой войне — контроль над лидером российской цветной металлургии: выручка «Норникеля» за 2010 год — 12.77 млрд долл., чистая прибыль — 3.1 млрд долл., рыночная капитализация на ноябрь этого года — 32 млрд долл.


( Читать дальше )

Помните я говорил что выкуп акций Норникеля был хитрой аферой для выкупа их у самих себя, киданием дирибаски и как продолжением снижения курса акций либо для выкупа их обратно либо для формирования нового предложения для русала и наконец то закрытия всей чехарды с делением комбината?




Вот что по этому поводу пишет Элвис:
Выкуп завершился. Многие уже получили деньги от ГМК.
Сделка оказалась очень выгодной. Я к сожалению не успел подать документа но заработал нашортах.
Так что все равно отличная тема с выкупом.


В выкупе участвовали почти все акционеры кроме РУСАЛа и Corbiere. Потанин предъявил к выкупу 3,27% своих акций и получил $1,9 млрд.


Теперь расстановка сил следующая:

( Читать дальше )

скинул вчерашний шорт по газпрому (фиг знает что они там придумают),
затарился норильским никелем по 5163. считаю на данный момент очень хорошая цена тем более с предстоящим новогодним ралли.
возможно конечно еще некоторое падение, но там уже докуплю остатки.

Восточно-Карибский Верховный Суд Высокого Суда правосудия Федерации Сент-Кристофер и Невис в полном объеме отказал United Company Rusal Pls и ООО «Объединенная компания Русал Управление Инвестициями» в удовлетворении требований, предъявленных к входящим в группу косвенным «дочкам» ГМК «Норильский никель» Corbiere holdings Limited и Raleigh Investments Inc.

Решение вынесено 11 ноября и вступило в силу с момента его принятия судом. Производство по делу прекращено.

«Русал» подал иск к Corbiere и Raleigh 1 февраля и после этого дважды менял основания для своих требований. В последнем варианте своего заявления «Русал» утверждал, что Corbiere и Raleigh участвовали в «неправомерном сговоре» с целью причинить вред «Русалу». Суд Невиса отклонил эти требования на том основании, что перспективы их удовлетворения были «надуманными», «в их удовлетворении нельзя было не отказать и [у них] не было перспектив». Очевидно, что основной целью «Русала» в данном деле являлось ущемление прав компаний Corbiere и Raleigh, а также ГМК «Норильский никель» и его акционеров. Суд Невиса пришел к заключению, что споры по данному вопросу «должны вестись в Совете директоров [»Норильского никеля"], а не в Высоком суде Невиса".

( Читать дальше )