Muv Luv, Брокер всегда дает доступ туда, где он будет делать деньги. Брокеру на движение тех или иных рынков фиолетово. Определяет доступ лишь количество потенциально полученных денег с клиента. Следовательно, не открывали — значит не было для них интересно с точки зрения прибыли.

Александр Минин, когда плавно и постепенно падает — как раз признак фундаментальных проблем в системе, которые требуется решать более решительными мерами, нежели пытается сейчас делать компартия… исходя из этого, перспектив не предвидится в Китае… с нашим рынком сравнивать тоже нерелевантно: на нашем рынке 70% free-float держат (держали) иностранцы — и их влияние огромно… + размеры рынков совершенно разные: Китайский рынок даже сейчас размером почти в $10 трлн. 

Василий Федорович, класс! спасибо за картинку!

SergeyJu, да, тоже классная сделка была 

DrManhattan, с 1 млн. деревянных слово «инвестиции» вообще пока рано…

Liberalism, да, спасибо за свежую статью, я приводил статью 2016 года в Wall Street Journal. Да, 8.9% — отличный результат. 

prescott, как в анекдоте: следит на «заводе», чтобы «человек» не мешал автоматизированному процессу.

Виталий Козлов, а как мы ему «помогаем»?

Evvibris, во многом согласен, но масштабы экономик и кол-ва населения были сильно меньше тогда 

US30Y, выкупить — значит напечатать? какие последствия, учитывая долю сектора?… + кто потом управлять потом этим будет: гос. коммунисты? а как?… все мы знаем про эффективность гос. капитализма

100 грамм, страна живёт и даже процветает, но Си не просто так сам уже ездит в Нац. Банк Китая (хотя до это ни разу не ездил) www.reuters.com/world/china/chinas-xi-makes-first-known-visit-central-bank-sources-2023-10-24/

vodorosl, может быть, но Китай уже сам нетто экспортёр стали… правда в ближайшие 3 года ожидания, что рынок стали в Китае рухнет на 20-30% — это катастрофа 

МиШм, есть! причём достаточно компетентные, иначе Китай не был бы тем, кем сейчас является — сейчас это большой вызов, и посмотрим, как они с ним справятся и какой ценой для себя и для остального мира.

Виталий Козлов, а он нас?))

Evvibris, да, только влияние и на весь мир сейчас может быть более значимым, учитывая огромную долю и влияние китайской экономики.

Какойто Неизвестных, никто не говорит про классификацию инвестиции или спекуляцию, просто это рассматриваемое окно в анализе — брать 1 год слишком мало, брать 3 года наверное уже много.

Andy20, а как понять, когда тренд сломался?)

hhayek, то, что вы говорите — это частный случай (размещать не инвестиционный кэш), в оригинале статьи этот случай также рассматривается: вывод одинаковый.