МиШм, а где вы нашли эту инфу?

Прежде, чем задаваться вопросом «как считать», надо понять «для каких целей эти расчёты».

Ну так а с чего там налог платить? Ещё и налоговую базу на этот год уменьшите за счёт фиксации убытка.

Очень удобно смотреть табличку в обратном хронологическом порядке

Ну т.е. у всех компаний и выручка, и расходы одинаково реагируют на инфляцию? Т.е. цены на всё растут одинаково на это значение?
Если при пересиживании инфляции идут дивы, то ещё бы рассмотреть их реинвест и какая будет доха.

Да и к формуле реальной доходности вопрос. Она что, может быть меньше -100%? Это что значит, что ещё и должен остался?

Ну а сам-то как для себя считаешь?
По мне так всё зависит от сценария:
1. Объявили дивы и я прикидываю взять акции или нет, то нужна дивдоха к текущей цене (у будущей да, имеет смысл вычесть первые дивы);
2. Если акции уже в портфеле и добирать не хочу, то тут интересна доха к средней в портфеле.

Аналог варианта 2 для сферического инвестора в вакууме — дивы / среднюю цену за некий период (год?).

Так же в этом варианте ничего странного в

Дивдоходность 2023 = 100/110 = 91%, дивдоходность 2024 = 2/110 = 1,8%

Если у меня есть акции по 110, то сперва я получу 91% их стоимости, потом ещё 1.8%.

Короче, реши для кого считаешь, а там понятно будет что считать.

Дело за малым — помножить график на долю SWIFT в международных платежах.

Для нормального исследования было бы неплохо всё-таки указать число насколько дивы не влияют на итого. А то выдали за аксиому и погнали дальше. И бенчмарком брать индекс полной доходности.

Сколько много текста ради рекламы вазелина «Норка»)))

Вы перепутали номинал с рыночной стоимостью.

Олег Дубинский, про этот отчёт я уже ответил. По отдельным сделкам чётко видно комсу биржи в процентах, совпадающую с официальной формулой биржи, на которую была ссылка выше. На ваши 0,0175% где-то есть ссылка? Кроме строки «ИТОГО», по которой комса в % получается УСРЕДНЁННАЯ по всем сделкам — мейкера и тейкера. Плюс наценка за айсберг.

Ну вот хотя бы базовое — есть ссылка на moex.com про 0,0175%?
Раз уж не хотите открыть другие отчёты и увидеть, что комса в итого будет отличаться.

Ведь по факту вы тупо платите больше. А допустив возможность своей ошибки, взяв калькулятор, смогли бы небольшую копеечку сэкономить и не морочиться айсбергами.

Олег Дубинский, ваше ИТОГО — средняя температура по больнице, это усреднённая комса за сделки тейкера и последующие сделки мейкера. Посмотрите другие отчёты, там даже в итого этот процент будет варьироваться в зависимости от доли тейкерских и мейкерских сделов.

Ну совсем же школьная арифметика, уж извините.

Олег Дубинский, я правильно понял, что вы просто в последней строке поделили 598,56 на 3421623,5? А теперь проделайте то же самое с конкретными сделками. Я сделал выборочно с некоторыми и вижу биржевую комсу 0,0025% и 0,0325%. Что полностью сходится с формулой «комса мейкера или тейкера плюс 0,0025% за айсберг».

Олег Дубинский, показывайте, посмотрим.

Чото не очень сходится. Пользуйтесь!

www.moex.com/s1197

Айсберг-заявки
По сделкам, заключенным на основании айсберг-заявок, взимается дополнительное комиссионное вознаграждение за организацию торгов в размере 0,0025% от объема сделки как с тейкера, так и с мейкера.

Оставайтесь на месте, за вашей системой уже выехали!

Из этих кривых какие угодно выводы можно наделать. Например: сначала в популяции преимущественно вымирают счастливые (и их доля падает), а потом недовольные. Ну там и деменция под конец счастья добавляет.

dt0wer, это потому что самые хитрые у нескольких брокеров заявки оставляли, вот вам и не хватило)))

Мне 2 дали в ВТБ)

Ну всё-таки ОФЗ-ИН по-хорошему ровно так же надо посчитать и засунуть в табличку. Полгода и год назад на них совсем другие цены были. Сомнительное удовольствие для временной парковки.

Но стоило один раз кхм-кхм овцу…