Произошло историческое событие. Вчера расчетная цена на нефть WTI по майскому контракту была зафиксирована с отрицательным значением в -$37.63. Оставим в стороне хайповые заголовки разных изданий, типа «нефть никому не нужна», «продавцы нефти будут доплачивать покупателям» и т. п., и попробуем спокойно разобраться в этой ситуации. 
У товарных рынков всегда было одно важное преимущество перед фондовыми: цена на товар, в отличие от стоимости акции, никогда не могла опуститься к нулю. Вчера был создан очень опасный прецедент, который может оказать сильнейшее влияние на рынки товарных фьючерсов. И это не просто громкие слова.

Фьючерсный контракт на нефть WTI на NYMEX — это поставочный контракт. В спецификации контракта была указана минимально возможная цена в $0.01, ниже которой котировки не могли опуститься. В пресс-релизе от 15 апреля 2020 года биржа NYMEX сообщила о возможности отрицательных цен на этот контракт. Причём, на сайте CME Group в спецификации контракта эта информация не появилась. Как известно, чтобы купить 1 контракт CL необходима сумма на счёте не ниже установленных биржей маржинальных требований, на данный момент это $8250 initial и $7500 maintenance margin. 

( Читать дальше )

 

Сразу же напишу о том, что меня в очередной раз поразила отвага многих трейдеров на смарт-лабе, готовых, образно выражаясь, остановить собой мчащийся на полном ходу поезд. За эту неделю доводилось неоднократно встречать посты и комментарии о том, какая прекрасная цена для покупки золота в $1.300… $1.280… $1270, а сейчас $1.250. С последней цифрой частично могу согласиться, т. к. район $1.250 – довольно сильный уровень, и, скорее всего, некоторая коррекция может произойти именно отсюда. Но таким же сильным казался и уровень $1.300, ниже которого цена на золото не опускалась более 3 месяцев после брексита, но который сейчас преодолела без какого-либо серьезного сопротивления. Честно признаюсь, хоть я и ожидал снижения цены на золото, но считал, что это произойдет чуть позже, и будет относительно небольшой коррекцией, т. к. осенние месяцы, как правило, благоприятны для золота, в отличие от слабых — марта и июня. В этом году, вопреки сезонности, золото неплохо себя чувствовало в марте, а в июне даже очень сильно укрепилось. Сильнейшим катализатором для ощутимого роста цен в этом году стало решение крупных инвесторов выбрать золото как один из безрисковых активов, наряду с американскими трежериз. Такие события, как брексит,  способствовали еще большему росту цен. Многие ждали роста цен выше $1.400. Но этого не произошло, хотя цены и находились вблизи этого уровня. Высокий уровень цен естественно активизировал действия хеджеров. Как видно из отчетов COT, начиная с июля,  хеджеры открыли рекордное количество коротких позиций. Эти экстремумы даже превысили показатели 2011, 2012, 2013 годов, когда цены на золото находились на максимумах.

( Читать дальше )

Просто оставлю здесь без комментариев. Обратите внимание на даты ключевых разворотных точек. Взято из прогноза Ларри Вильямса на 2016 год, сделанного им в конце 2015-го.





( Читать дальше )

Фунт стерлингов. GBP/USD. 6B. Действия крупных игроков и ситуация на рынке валютных фьючерсов на сегодняшний момент, согласно отчетам СОТ.

Сегодня я хотел бы обратить ваше внимание на ситуацию, сложившуюся в таком, интересном для многих инструменте, как фунт стерлингов. Это важно, как для работающих с валютными фьючерсами на CME, так и торгующими на рынке FOREX.

Уважаемый лично мной за очень грамотную аналитичку, Михаил Мирошниченко относительно недавно опубликовал пост, в котором выразил мысль, что торгующим на форексе особо не стоит брать в расчет данные по валютным фьючерсам с CME, в частности, по объемам, т. к. объемы глобального межбанковского рынка FOREX значительно превосходят таковые на фьючерсном рынке. Да, это действительно так, но фьючерсный валютный рынок, не смотря на свои меньшие размеры, все же очень тесно связан с межбанковским рынком, и движения, происходящие на этих рынках, по сути, одинаковые. Конечно, всегда будут возникать нюансы, касающиеся удобства для хеджирования и спекуляций, но сильного дисбаланса между этими рынками не может быть по определению, т. к. возникший дисбаланс мгновенно устраняют арбитражеры.

( Читать дальше )