Проблемы в трактовки волновых принциопов Эллиотта
КДТ и НДТ — на индексе Доу
Сходящийся КДТ и расходящийся КДТ
мой подход к этим вопросам в книге

( Читать дальше )

Вот все ругают водителей чайников, мол права купят а ездить не умеют.
Не соблюдают правил, да, да — ПРАВИЛА на дорогах, нет никакой теории, просто правила.
Едем справа — правило
Едем на зеленый — правило.
А почему — не важно — это просто правило.
Так с волновыми принципами Эллиота (да это просто принципы, это не теория).
Изучить не не изучили, а применяют.
А потом все ругают Эллиота. да он здесь при чем?
Неучей ругайте, кто ездит не соблюдая правил (принципов).
Вот пост
smart-lab.ru/blog/200051.php
Вот график
Имеем якобы импульсную волну вверх — размета 1-3-5  -
А раз импульсная волна то движение вверх должно продолжится после корекции.
Т.е. раз импульс то должно быть продолжение  - согласно правил.

А не импульс это автор сделал разметку от балды.
Поставил цифирки и все.

Сделайте проверку и увидете что это все чушь
Коррекционный зигзаг это, четкий и ясный
Да и кроме того при выносе развитие идет по коррекционной схеме

Вот когда появляется такой пост

 smart-lab.ru/blog/184630.php

и в нем такая таблица

 

То сразу ясно что тот, кто писал НОЛЬ в волновых принципах

Есть коррекционный зигаз АВС

В котором А равно С. ПОсмотрите в таблицу — там это есть?
И все остальное что там написано такая же чушь.
 

( Читать дальше )

Волновые принципы.
Эллиотт и неучи.
Вот еще один неуч, у которого похоже проблемы с самомнением, что он уже считает себя Эллиоттом, взяв себе такой ник. При этом персонаж явно не читал самих трудов Эллиотта ибо вот та чушь что он написал, однозначно говорит о его незнании и непонимании волновых принципов.
 
smart-lab.ru/blog/183833.php 
Заранее отвечаю на Ваши комментарии, друзья:

— ДА! в Эллиотте есть и должно быть несколько вариантов!

— ДА! Счёт волн может быть изменен, кстати, именно для этого и должны быть несколько вариантов!




Чтобы было понятно о чем идет речь, поясню. Если вы выявили 1-у и затем 3-ю волны, то далее ЕДИНСТВЕННЫЙ ВАРИАНТ – 5-Я ВОЛНА.
Если вы выявили конечный диагональный треугольник – то ждите разворот, ибо других вариантов нет и быть не может.
 
А вот эта ахинея про несколько вариантов, это именно то,  что пишут и рисуют «сектанты» типа Возного и Игната Борисенко, которые постоянно перерисовывают свою разметку. ПОСТОЯННО.  И это лишнее свидетельство того, что они не знают сути волновых принципов, а за счет использования «умных слов»  используют интерес новичков в своих целях. Прежде всего завлечение в свои конторы.


( Читать дальше )

В посте  smart-lab.ru/blog/165379.php

автор сказал следующее
" Эта же фрактальность лежит в основе принципов Элиотта. Сам автор, кстати, никогда не называл результаты своих исследований теорией."


Аналогичное  мнение изложено в моей новой книге в виде заключения в конце главы 6 на стр.165 .

 Говоря об использовании трудов Эллиотта в практической деятельности, следует сразу отметить некоторые обстоятельства, препятствующие правильному использованию методов и приемов анализа рынка, высказанных Эллиоттом.   К сожалению, авторы переводов использовали в русском  названии его труда, такие термины как «Закон волн Эллиотта» в первом издании, и «Теория волн Эллиотта», что сразу перевело ситуацию в другой уровень.  Большинству людей известен «закон Ома», который однозначен и не нарушается в обычных условиях, хотя и из него есть исключение в виде сверхпроводимости.  Т.е. использование терминов «закон» и «теория» сразу и сформировало соответствующее отношение среди участников рынка, такое же,  как к законам природы, в виде понятий «закон тяготения» или «теория электромагнитных волн». На самом деле Эллиотт говорил об определенных принципах,

( Читать дальше )